道路照明节能方案
方 案 一
钠灯
方 案 二
钠灯
VS
+
节能柜
方 案 三
VS LED灯
一、
技术应用对比
钠灯
VS
光源
钠灯+ 节能柜
VS
LED
黄 光
暖光源
黄 光
暖光源
白 光
冷光源
柔和 透雾性强 光衰较小 路面无光斑
刺眼 透雾性差 灯
钠灯+节 能柜
LED
无
控制中心开关灯
无
亮灯率
远程抄表
监控数据
手机短信回报
监 控 中 心
钠灯
无
电缆防盗
钠灯+节 能柜
LED
监控变压器
无
电缆被盗
柜门破坏
柜体水浸
监控器破坏
电池欠压
时钟错误
钠灯
2万小 时
延长灯具寿命
钠灯+节 能柜
24000小 时以上
电压连续调节
完美无谐波 无电流电压切断
LED
2万小时后 光衰较大
二、
投资运营分析
14000000 12000000 10000000
8000000 6000000 4000000 2000000
0
857.68万
钠灯
1066.66万
钠灯+节能柜
1288.72万
维护费/年 电费/年 投入
LED