产业经济学理论与流派及其在我国的发展●代志华 摘 要:文章主要探讨产业经济学的发展与流派,重点研究SCP范式的崛起和衰落以及新产业组织理论的观点及政策主张,同时,对产业经济学在我国的引进、发展及研究作了评述。
关键词:产业经济学 产业组织理论 SCP范式中图分类号:F019 文献标识码:A文章编号:1004-4914(2006)01-027-03产业经济学是战后迅速发展起来的应用性经济学科。
直到1996年,在我国学科专业设置上,“产业经济学”作为“经济学”大类中“应用经济学”这个一级学科之下的二级学科第一次位列其中,与国际惯例实现了初步的接轨。
从总体上看,目前国内对产业经济学研究起步很晚,对产业组织问题的研究仍然比较薄弱,研究过于重视产业结构而没有深入到产业组织中去,在研究内容和研究方法上存在诸多不足。
内容上偏于“宏观”,学科范围不够清晰,把许多不属于产业经济学研究范围的内容都纳入研究视野,如经济增长理论问题、增长方式的转变问题、宏观调控与市场机制等问题;另一方面,对我国市场结构的规模经济水平、集中度和进入壁垒的实证性研究明显不足,无法深入了解市场结构对企业行为进而对市场绩效的影响;在企业行为研究方面,多数论著主要是沿着产权—企业行为—改革对策这样一种模式展开研究,忽视对市场结构、企业组织这些相关因素的深入分析;在研究方法上,基本上以规范研究、定性研究为主,缺乏实证研究,对市场结构、企业行为等产业组织结构要素缺乏数量分析和统计研究。
由于博弈分析作为一种研究方法对数学基础要求较高,而未被产业经济学研究者广泛采用,而结构主义分析方法虽然无法研究市场主体或寡头之间的互动模式,但却是一种简单且被广泛采用的研究方法。
同时,对数量分析和统计研究的忽视,缺乏基础性的研究,对于产业经济学来说很难取得高水平的研究成果。
因此,有必要探讨西方产业经济学研究对象和理论体系,研究其发展轨迹和主要流派,以期对我国产业经济学学科体系有效构建有所帮助。
一、哈佛学派与产业经济学的结构主义观点产业组织学作为一门独立的学科是伴随着上世纪大型制造业公司的大规模出现而出现的,与新古典微观经济理论在解释垄断或不完全竞争问题上的失败分不开的。
一般认为,马歇尔的新古典经济学是产业经济学的源头,20世纪前半叶的斯拉法、张伯伦、琼・罗宾逊的垄断竞争理论,以及克拉克的“有效竞争理论”都对产业经济学的产生起了推动作用,但此的产业经济学还处于萌芽阶段。
比较一致的看法是,现代产业经济学体系是30年代以后在美国以哈佛大学为中心,以梅森和贝恩为主要代表形成的,理论界称为哈佛学派。
哈佛学派的主要贡献是建立了完整的SCP理论范式,这一范式的最初形式是贝恩(1956)的市场结构、市场绩效两段论范式。
贝恩编写的著名教科书《产业组织论》(1959)的出版标志着产业经济学的基本形成,并在其后的20年间成为国外许多著名大学本科生和研究生课程的主要学习内容,影响了整整一代学者和决策者。
这一阶段产业经济学的主要研究成果集中在海弗里鲍尔和斯托金主编的《产业组织与公共政策论文集》中。
至于现代主流产业经济学中流行的SCP三段论范式则由谢勒在贝恩两段论的基础上发展而成的。
SCP范式的形成标志着产业经济学体系的初步成熟,产业组织学因此而成为一门相对独立的经济学科。
在产业经济学的早期发展中,还有不少哈佛学派以外的学者也对产业经济学做出过重要贡献,如为现代产业经济学中的广告推销、销售契约等问题提供了理论基础的霍特林和兰凯斯特等。
二、芝加哥学派的崛起与SCP范式的衰落上世纪60年代之后,来自芝加哥大学的经济学家,包括施蒂格勒、德姆塞兹、波斯纳等人对SCP分析范式提出激烈的批评,形成了所谓芝加哥学派,并逐渐取得了主流派地位。
与结构主义者那样只关心竞争的程度不同,该学派特别注重市场结构和效率的关系,故被理论界称为效率主义者。
其代表人物施蒂格勒由于对产业经济学的开创性研究而被授予1982年诺贝尔经济学奖。
该学派继承了奈特以来芝加哥大学传统的经济自由主义思想和社会达尔文主义,认为市场竞争过程就是市场力量自由发挥作用的过程,是一个“生存检验”的过程。
该学派在理论上皈依新古典经济理论,坚信瓦尔拉均衡和自由竞争理论依然有效,厂商行为是厂商预期的函数,政府不需干预,1966年施蒂格勒的名著《产业组织》一书问世,标志着芝加哥学派理论上的成熟。
在芝加哥学派形成的过程中,法学家与经济学院和商学院的经济学家们共同合作,应用价格理论对反托拉斯法展开了深入的研究,推动了新兴边缘学科———法学经济学的诞生。
芝加哥学派对产业经济学研究的另一重要贡献是开创了规制经济学这一个新的经济学研究领域。
作为对传统的SCP范式的批判,鲍莫尔、帕恩查和韦利格等人于1982年合作出版了《可竞争市场与产业机构理论》,系统阐述了所谓的“可竞争市场理论”。
这一理论对80年代鲍莫尔(1982)提出的“可竞争性理论”有很大影响。
SCP范式的衰落,一方面该范式缺乏深刻而又明确的理论基础,“旧产业组织学”与微观经济学理论不能很好地融合以及它对大型企业的成长与行为和日益突出的产业集中趋势缺乏解释能力;另一方面由于在实践中人们无法发现那种稳定的具有普遍意义的模型关系,导致对统计结果的解释自相矛盾。
还有就是博弈论的广泛运用,企业在市场中的策略性行为以及企业内部代理人的策略性行为,为博弈论的应用提供了广泛的机会,预示了产业经济学的发展方向。
因此,SCP范式的衰落正是产业经济学迅速发展的结果。
三、产业经济学的发展与新奥地利经济学派观点20世纪70年代以来,由于可竞争市场理论、交易费用理论和博弈论等新理论、新方法的引入,产业经济学研究的理论基础、分析手段和研究重点等发生了实质性的突破,大大推动了产业经济学的发展。
这一阶段的代表作是泰勒尔(法国)1988年出版的《产业组织理论》,这一近10年来国外大学最具权威性的产业组织学教科书。
此外,1987年《产业经济学杂志》以特刊形式出版的一期论文集和1990年由威廉姆森主编出版的《产业组织学论文集》,以及1994年授卡布尔主编的《产业经济学前沿问题》,这些著作包括了产业经济学的经典文献、“新产业组织学”的代表作及“芝加哥学派”和“新制度经济学”的一些成果,基本上反映了整个80年代西方产业经济学各个流派取得的最新进展。
一方面,近年来崛起的以交易费用理论为基础,从制度角度研究经济问题的“新制度经济学”,也被称为“后SCP流派”,其代表人物有科斯、诺斯、威廉姆森、阿尔钦等人。
该学派组织理论的主要特点在于它引入交易费用理论,对交易费用经济学的理论体系、基本假说、研究方法和研究范围作了系统的阐述,彻底改变了只从技术角度考察企业和只从垄断竞争角度考察市场的传统观念,为企业行为的研究提供了全新的理论视角,重点深入到企业内部,对产业组织的深化起了直接的推动作用。
另一方面,产业经济学的发展沿着SCP范式的方向发展成为“新产业组织学”。
20世纪80年代前后,以泰勒尔、克瑞普斯等人为代表的经济学家用博弈论的分析方法对整个产业组织学的理论体系进行了改造,逐渐形成了“新产业组织学”的理论体系。
新产业组织理论的特点可以归纳为三个主要方面:一是博弈论的引入;二是从重视市场结构的研究转向重视市场行为的研究,即由“结构主义”转向“行为主义”;三是突破了传统产业经济学单向、静态的研究框架,建立了双向的、动态的研究框架。
另外,建立在门格尔、庞巴维克的传统思想和方法之上的新奥地利学派在产业组织理论上的取得了新成就,其代表人物是米瑟斯、哈耶—72—《经济师》2006年第1期 ●理论探讨简论毛泽东反腐倡廉的思想与实践●梁承忠 摘 要:毛泽东作为我们党的第一代领导核心,在长期领导中国革命和建设的过程中,十分重视我们党的党风廉政建设,对此作过许多重要论述,并在实践中积极探索,形成了其独特的反腐倡廉思想。
深入学习、研究毛泽东的反腐倡廉思想,对于我们党在新世纪继续坚定不移地开展反腐败斗争,把党建设得更加廉洁、更加坚强、更加朝气蓬勃,具有重大而深远的意义。
关键词:毛泽东反腐倡廉思想 实践 预防 遏制 严惩中图分类号:A84 文献标识码:A文章编号:1004-4914(2006)01-028-02一、毛泽东反腐倡廉思想的主要特点毛泽东作为我们党、国家和人民军队的主要缔造者,精通中国历史,谙悉政权得失兴替,善于从历史教训中吸取经验。
无论是在民主革命时期,还是在社会主义革命和建设时期,毛泽东始终对我们党内可能滋生的腐败现象保持清醒的头脑和高度的警觉,始终把反腐倡廉放在党的建设、政权建设、人民军队和革命根据地建设的突出地位。
综观毛泽东反腐倡廉的思想与实践,主要有以下特点:1.注重思想教育,预防和克服腐败。
毛泽东认为腐败现象之所以产生,首先在于思想上出问题,一名党员、干部腐化变质,往往首先是从思想上蜕化变质开始的。
为了加强对党员、干部的思想教育,预防和克服党内腐败现象的发生,毛泽东一方面告诫全党,防止党内可能出现的各种腐败现象,力图把可能滋生的腐败行为消灭在萌芽状态。
1944年,在抗日战争胜利前夕,毛泽东向全党郑重推荐了由著名史学家郭沫若撰写的旨在总结明亡的政论《甲申三百年祭》,用意就是告诫全党同志要十分警惕和防止出现滥用手中权力而脱离人民群众的现象,牢记明代因腐败而亡国的历史教训,对全党深入进行反腐倡廉教育。
这一时期,我们党及党所领导的根据地政权和人民军队呈现出前所未有的清廉风气,与国民党的黑暗统治及国民党统治区贪污腐败横行形成了鲜明对比。
1949年3月,我们党领导的新民主主义革命即将取得胜利,毛泽东在中共七届二中全会上正确估计了中国民主革命胜利后的国内外阶级斗争新形势,高瞻远瞩地向全党发出了克服腐败现象的警告:“可能有这样一些共产党人,他们是不曾被拿枪的敌人征服过的,他们在这些敌人面前不愧为英雄的称号;但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击,他们在糖弹面前要打败仗。
”毛泽东在这里提出了执政党建设的一个非常重要的问题,即在执政的条件下,党员干部如何抵制资产阶级腐朽思想的侵蚀和影响,避免出现腐化堕落现象。
为使党员干部抵制资产阶级糖衣炮弹的进攻,毛泽东在这次全会上提出了“两个务必”的思想,他说:“中国的革命是伟大的,但革命以后的路程更长,工作更伟大,更艰苦。
这一点现在就必须向党内讲明白,务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风,务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。
”在我们党执掌全国政权以后,继续保持革命战争年代所形成的优良作风,是一个严肃而重要的问题。
我们党正是依靠这些优良作风,而赢得了人民的支持和拥护,从而夺取了全国政权,取得了新民主主义革命的胜利。
在执政后要继续得到人民的支持和拥护,就必须继续保持深受人民欢迎的优良作风,唯有如此,才能巩固我们党的执政地位,才能抵制各种腐朽思想的侵蚀,也才能有效地克服党内的腐败现象。