《明史》标点勘误陈洁---------------------------------------------------------------------------------------摘要：中华书局点校本《明史》对殿本《明史》考疑正谬，标点句读，为读者提供了极大的便利。
但其中也出现某些标点的错误，不尽合文意，造成误导。
本文就标点问题略作辨正，使之更准确的表达原文意思。
关键词：《明史》；标点；讹误；考证中图分类号：G256 文献标识码：A 文章编号：1009-1017(2013)02-0051-05---------------------------------------------------------------------------------------中华书局点校本《明史》对武英殿刊本（简称殿本）《明史》考疑正谬，标点句读，为人们学习和研究明史提供了极大的便利。
然而，智者千虑，亦有所失。
笔者在阅读过程中，发现点校本在标点方面出现某些错误，不尽合文意。
在此略作辨正，以期更准确的表达原文意思。
1、卷126《沐英》（3757页）：“获其长阿昌失纳”“阿昌失纳”，四字前有专名号，盖视其为一人。
《明太祖实录》①卷一二二第六页上洪武十二年二月丙寅条、《昭代典则》卷八洪武十二年二月条②、雷礼《皇明大政纪》卷三洪武十二年二月条③记载：“获碛石州叛逃土官阿昌、七站土官失纳等。
”陈建《皇明通纪法传全录》卷七洪武十二年正月作：“斩碛石州叛逃土官阿昌、七站土官失纳等。
”④可见，此为两人，阿昌后应加顿号。
2、卷131《薛显》（3843页）：“略平定西，取太原”此处视为略取定西。
《明太祖实录》卷三六上第六页下洪武元年十一月乙卯条作：“大将军徐达……遣右丞薛显、参政傅友德将铁骑三千略平定州”，第七页上十一月戊午条作：“大将军徐达等师度固关，至平定州，……获太原侦骑十五人，乃分兵扼榆次。
”黄金《皇明开国功臣录》卷十《薛显》作：“遂与傅友德将铁骑三千，略平定州。
十①《明太祖实录》，（台湾）中央研究院史语所校勘本。
②《昭代典则》，《续修四库全书》，第351册第207页。
③《皇明大政纪》，《续修四库全书》，第353册第396页。
④《皇明通纪法传全录》，《续修四库全书》，第357册第127页。
收稿日期：2012-09-10作者简介：陈洁（1984-），女，山东东营人，南开大学历史学院博士研究生，研究方向：明清史。
二月从取太原。
”⑤此多种记载均作略取平定州。
按，平定州属太原府，见本书卷四一《地理志》。
定西属陕西巩昌府，见本书卷四二《地理志》。
此处当为平定州，“平定”前应加专名号，“西”字下之逗号当移于“西”字上。
3、卷132《曹震》（3867页）：“给以重庆、綦江市马之引”本书“重庆”之下，“綦江”之上有顿号，视作并列关系。
按，本书卷四三《地理志》记载，綦江属重庆府。
《明太祖实录》卷二二二第四页上洪武二十五年十一月丙戌云：“今商人于云南 建昌、乌撒诸处输粟给以川盐，数支不敷。
乞令以重庆府綦江县买马官盐八千一百余引给之。
”綦江乃重庆府之属县，顿号宜删。
4、卷133《胡大海》(3878页)：“太祖以宁、越重地，召大海使守之”本书“宁”与“越”字之间有顿号，盖视为两地。
《明太祖实录》卷六第七页上戊戌年（至正十八年）十二月丙戌记载：“改婺州路为宁越府”。
卷七第四页下己亥年（至正十九年）五月辛亥记载：“召胡大海于绍兴，大海既至，上谕之曰：‘宁越为浙东重地，必得其人守之，吾将归建康，以尔为才，故特命尔守其衢、处、绍兴，进取之宜，悉以付尔。
’”卷八第一页下庚子年（至正二十年）正月乙卯记载“以宁越府为金华府”。
可见，宁越为一地名，中间顿号应删。
5、卷134《宁正》（3905页）：“傅友德自真定略平定州”“定州”前有专名号，视定州为一地名。
《明太祖实录》卷三五第五页下洪武元年十月癸巳条作：⑤《皇明开国功臣录》，《明代传记丛刊》第23册，第643页，明文书局印行。
2013年3月古籍整理研究学刊Mar. 2013第2期Journal of Ancient Books Collation and Studies No. 2·51·“参政傅友德徇下平定州，遂守之”。
按，本书卷四一《地理志》记山西有平定州，因此，应在“平定州”前加专名号。
6、卷137《罗复仁》（3959页）：“孙汝敬，名简”。
“孙汝敬”前有专名号，盖将其姓氏视为孙。
而传主为罗复仁之孙罗汝敬。
此处应将专名号加至“汝敬”二字前。
7、卷155《费瓛》（4253-4254页）：“请以临巩税粮付近边军丁转运”“临巩”，两字间无标点符号，盖视此为一地。
《明太宗实录》卷一六四第一页下永乐十三年五月辛亥条作：“甘肃总兵官都督费瓛言：‘肃州临边兵多粮少，脱有调发，猝难措置，请以陜西临洮、巩昌二郡税粮每岁发旁近丁民转运备用。
’从之。
”可见“临巩”，指的是临洮、巩昌，两字之间应加顿号。
8、卷156《李英》（4275页）：“番酋老的罕叛。
英击之。
讨来川，俘斩三百六十人。
”“讨来川”，“来川”前有专名号，视此为一地名，“讨”为动词。
《明太宗实录》卷一三一第四页上永乐十年八月庚辰条作：“又调西宁卫土官指挥李英率兵追捕，战于讨来川，斩首三百余级，生擒六十余人。
”可见“讨来川”为一地名，专名号应加至三字前，“英击之”与“讨来川”之间的句号应删去。
9、卷166《韩观》（4479页）：“洪武十九年讨平柳州、融县诸蛮”“柳州”与“融县”之间有顿号，盖视为并列关系。
本书卷45《地理志》记有融县，属广西柳州府。
《明太祖实录》卷177第1页下洪武十九年正月己卯条记载：“柳州府融县蛮贼五百余人群聚剽劫，广西布政使司右参政耿文彬率民兵，会桂林右卫指挥韩观军，剿平之。
”可见“柳州”与“融县”是所属关系，顿号应删去。
10、卷172《程信》（4594页）：“按诸九姓不奉化者迁泸州卫，於渡船铺增置关堡”《明宪宗实录》卷53第2页上成化四年四月癸巳条记载：“提督四川军务兵部尚书程信、总兵官襄城伯李瑾等奏：‘……并按问九姓上獠平昔为恶者，再行奏报……’上敕信等曰：‘……其九姓土獠并内地所有剧贼亦须乘机抚捕，毋容滋长……’。
”第八页上癸丑记载：“迁泸州卫于渡船铺，增置江门、水流崖、洞扫等处关堡。
”杨廉《新刊皇明名臣言行录》卷三《程信》①、袁帙《皇明献实》卷二四《程信》②作：“复请移泸州卫于渡①《新刊皇明名臣言行录》，《四库禁毁书丛刊》史部第20册，第213页。
②《皇明献实》，《明代传记丛刊》第30册，第516页。
船铺，以控诸蛮。
”可见，“按诸九姓不奉化者”为一事，“迁泸州卫于渡船铺”为一事，“增置关堡“为一事。
此处标点当为“按诸九姓不奉化者，迁泸州卫於渡船铺，增置关堡。
”11、卷173《孙镗》（4627页）：“（孙世忠）万历中镇守湖广，总督漕运凡二十年”此处标点意思为孙世忠总督漕运二十年。
按，孙世忠于万历元年镇守湖广，十三年总督漕运，二十年卒。
③可见，孙世忠自镇守湖广至卒共二十年。
此处“总督漕运”后当加逗号。
12、卷178《余子俊》（4739页）：“当荫子，移以荫弟。
子寰，举进士”此句，万斯同《明史》卷229《余子俊》④及《明史纪传》卷100《余子俊》⑤、徐乾学《明史列传》卷47《余子俊》⑥作：“移以荫弟子寰，后寰举进士。
”《明宪宗实录》卷157第10页上成化十二年九月丁巳条记载：“巡抚陜西右都御史余子俊奏：‘臣先以侄寰为子，乞如例为国子监生。
’允之。
”可见，余子俊乃荫其弟子寰，非其弟。
此处句号当移至“弟子寰”之后，“举进士”前当加一“寰”字，作主语。
13、卷180《汪奎》（4781页）：“浙江 张庆、四川蔡用得逮治四品以下官”“蔡用得”前加专名号，盖将蔡用得视为一人名。
《明宪宗实录》卷260第11页下成化二十一年正月己丑条记载：“镇守浙江太监张庆、四川太监蔡用俱受词讼，得逮治四品以下官”，第13页上作“蓝忠、张庆、蔡用还，移文使知之。
”可见，蔡用乃一人名，专名号应加至“蔡用”前。
14、卷182《王恕》（4831页）：“修雷公、上下句城、陈公四塘水闸”此处将四塘名称视为雷公塘、上句城塘、下句城塘以及陈公塘。
王恕《王端毅奏议》卷2《言开河事宜并乞先修旧塘水闸奏状》作：“雷公上下塘、勾（勾或当为句之误—引者注）城塘、陈公塘”。
⑦《国朝列卿纪》卷25《王恕》作“雷公上下塘、句城塘、陈公塘”。
⑧（嘉靖）《惟扬志》卷37张宪《侍御金溪吴公浚复河隍序》第32页下记有“上、下雷塘”。
⑨《读史方舆纪要》卷23《江南》五记③见《明神宗实录》卷十第三页下万历元年二月壬戌、卷一六九第七页上万历十三年十二月壬辰、卷二五四第三页上万历二十年十一月壬戌。
④万斯同《明史》，《续修四库全书》第328册，第148页。
⑤万斯同《明史纪传》，国家图书馆藏313卷本。
⑥徐乾学《明史列传》，《明代传记丛刊》第91册，第444页。
⑦王恕《王端毅奏议》，《四库全书》第427册，第481页。
⑧《国朝列卿纪》，《续修四库全书》第522册，第397页。
⑨（嘉靖）《惟扬志》，《天一阁藏明代方志选刊》第12册。
·52·有雷塘，曰：“雷塘有二：上雷塘，长广共六里；下雷塘，长广共七里。
”①可见四塘为上雷公塘、下雷公塘、句城塘以及陈公塘。
此处标点当为“修雷公上下、句城、陈公四塘水闸”。
15、卷182《王恕》（4836页）：“中旨以次等御医徐生超补院判”“徐生超”前加专名号，盖将此视为一人名。
万斯同《明史》卷238《王恕》②、徐乾学《明史列传》卷51《王恕》③、王鸿绪《明史稿》传六十《王恕》④作“御医徐生补院判”。
《明孝宗实录》卷52第2页下弘治四年六月乙卯条作“太医院院判徐生夤缘复用”。
可见，徐生乃一人名，此处专名号应置“徐生”前。
16、卷185《梁璟》附《王诏》（4903页）：“授工匠三十人官尚宝少卿，任道逊等以书碑皆进秩”“尚宝少卿”下有逗号，意为授三十人为尚宝少卿。
万斯同《明史》卷231《王诏》作:“授工匠三十人为文思院副使，尚宝少卿任道逊等以书碑皆进秩”。
⑤《明宪宗实录》卷106第2页上成化八年七月丙午条记载：“修隆善寺毕工，命升工匠张定住等三十人为文思院副使，写碑官尚宝司少卿任道逊为本司卿。
”可见，授工匠三十人官为文思院副使，尚宝少卿乃任道逊之官衔。
此处逗号当移至“授工匠三十人官”之下。
17、卷194《王廷相》（5155页）：“夺鹏举禄。
三月入为左都御史”此处在“夺鹏举禄”之后有句号，盖将“三月”视为王廷相进左都御史之时间。
万斯同《明史》卷268《王廷相》作：“帝为逮问奇、春，而夺鹏举禄三月。
由是诸司悚息毋敢挠法。
十一年，入为左都御史。
”⑥《明世宗实录》卷140第7页下嘉靖十一年七月己巳记载：“因命下杨奇、卜春法司问，徐鹏举姑夺禄米三月。