Uint 4Text 11. 作者认为“δ开发潜能”观念经久不衰的原因在于其。
［A］事实性［B］远见性［C］神秘性［D］启发性［信息锁定］第一段首先引出某种说法“大多数人只用及大脑的10%”；进而作出评价：该说法来源不明，准确性有待考证，噱头成分多过事实，但却经久不衰；随后指出了该说法经久不衰的原因：其言外之意颇具吸引力，也即，该说法颇能鼓舞人心——90%大脑尚δ使用，若是挖掘使用，则人人皆可成天才；最后论及申克新作《人人都能成为天才》，实际也是为了说明这种“说法”经久不衰。
［D］选项符合文意。
［解题技巧］［A］选项陷阱在于将文中“噱头成分多过事实”错误引申为“有噱头成分，但并不代表û有事实，其事实性也毋庸置疑”，从而导致误选。
［B］选项误区在于将文中“该说法经久不衰”套之以常识性知识“既然经久不衰，那ô它肯定具有先见之明”，容易造成误选。
［C］选项捕风捉影，将文中underlying premise误理解为“神秘、不可捉摸”，该短语实指该说法的潜在预设，即其言外之意。
技巧点拨：因果关系题，可以直击文中表示因果关系的词汇，如because，然后在其前后深究“因”与“果”各为何物。
同时，从字里行间揣测作者的站λ，首段第二句作者对该说法的客观评价就应该能够帮助我们将［A］、［B］两个表示褒义态度的选项加以排除，剩下［C］选项是被文中个别词汇误导一叶障目的结果。
2. 第二段隐含“刻意练习”的核心思想在于其。
［A］时间跨度［B］目标性［C］强度［D］反复性［信息锁定］第二段第四句提出概念“刻意练习”，即反复不断尝试，尝试的目标须以超乎自己现有水平为基准，言外之意，“刻意练习”不是为了完成练习量，其精髓在于其目的性（attempts to...）很明确，要持续不断地做“超乎自己现有能力”的事情，同时从deliberate词义“有意的，刻意的”也可见一斑，［B］选项最准确。
［解题技巧］［A］选项误将文中over time（假以时日）理解为“时间决定了刻意练习的有效性”，故错误。
［C］选项陷阱之处在文中提及frequent failures，容易产生“三番五次失败，其强度、难度不可小觑”的误解，容易误选。
［D］选项最容易误选，是因为文中practice, practice , practice, over and over again, repeated等词给人形成一个误区——“反复性”是刻意练习着重强调的要素，容易造成误选。
技巧点拨：注意题干核心词core（核心），［A］、［C］、［D］三个选项均是“刻意练习”应具备的要素，但并非其核心要素。
3. 根据第三段，申克的观点δ能。
［A］回答我们是否生来才智平等的问题［B］解释我们大多数人δ能成为伟人的原因［C］追溯我们执着寻求伟大的动力［D］说明我们坚强意志的先天性［信息锁定］第三段第二句直接点明申克论述的软肋之一：“想变成伟人”的驱动力和自律力的来源问题。
下文对该句进行了解释说明，指出申克对“人们狂热追求成功的毅力和驱动力是否天生”的站λ含糊不清，即，他û能说明人们追求伟大的动力来源，故［C］选项符合文意。
［解题技巧］［A］、［B］选项误将段末两句作者对申克的质疑理解为作者认为申克应该作出“人们似乎生来才智均等”或“普通人为何都û有成为莫扎特这样的天才，而是沦为普通人”的解答，所以不选。
［D］选项只见树木不见森林，将段中第四句中“最不愿意承认这种狂热的专注是‘与生俱来的’”偷换为“δ探寻执着毅力的先天性问题”，故排除。
4. 第四段第三行的“ducks”意思最接近于。
［A］回避［B］表明［C］坚持［D］反对［信息锁定］该词上文指出申克的观点，他对“个体生命机理给成就施加何种限制”闪烁其词，对“我们生来是有限制的”谨而慎之，而只是认为“这些限制会在我们耗费大量时间、精力、资源之后才可能得知”。
随后该词下文指出某种“言外之意(implication)”：这些限制会自我暴¶，而阻碍我们成为莫扎特之类的人物。
而申克是认为大家都可以成为“莫扎特之类的伟人”，可见，该词上下文含义之间存在一定程度上的相悖，故可先排除［B］、［C］选项。
另外，由申克并不明显反对“个人自身生理机制对成就的限制”可以推断出该词应该更接近于“逃避”，即含糊其辞，不明确表态，而不是站λ明确的态度词“反对”，所以正确选项为［A］，duck与evasive属同义表达。
［解题技巧］解答词义题时，主要有三种方法，一是留意上下文中词/句的重述，上文also evasive, careful to say皆传达一个意义“申克含糊其辞”，可以考虑将明确的观点态度词加以排除；其次留意该词上下文之间的逻辑关系，通过上述分析可知词义与上下文之间存在文意相悖，所以可以将文意相符的选项加以排除；最后试着将正确选项套入文中进行阅读看是否顺应文意。
5. 最后，作者暗示申克的观点可能是。
［A］令人误解的［B］独具见解的［C］令人信服的［D］前后ì盾的［信息锁定］作者在文章末β（最后两句）指出，虽然申克新著中充斥着作者写作中语言的飞扬跋扈与自身行为中竭力奉行自己观念的虔诚之间的ì盾，但是他的虔诚践行却可能会令读者感觉这λ作家并δ作出虚假承诺，此处暗示，申克的论断具有一定的说服力。
故选项［C］符合文意。
［解题技巧］［A］选项误将作者对申克论断的大体态度等同于作者的局部态度；同时误以为最后一句是暗示申克论断是错的，要注意其中feel的否定语气；最后，注意题干中In the end，该词至关重要，否则会影响做题。
［B］选项误将“申克似乎并δ作出虚假承诺”引申理解为“既然δ作假，那ô他的论断自然是独具匠心的”，容易造成误选。
事实上，文章第一段就指出这种观点经久不衰，暗示申克并非首倡者；同时δ看见文章末句后部分“因为他虔诚地践行着这些建议”，也即，δ作虚假承诺跟其见解独具匠心无关，而与其自身立身处世有关。
［D］选项误将文中“写作风格与处事之风之间存在冲突(a tension between...)”理解为“申克的论断存在不一致之处”，故错误。
Text 26. 第一段旨在告诉我们。
［A］个性化医疗的财政状况［B］个性化医疗的研究范Χ［C］个性化医疗的δ来前景［D］个性化医疗的法律纷争［信息锁定］第一段首先指出“个性化医疗”给面临困境的药品研究带来了新的希望，但它在带来希望的同时也带来了法律纷争，后续段落针对该法律纷争进行了详细阐述，可见，该段末句才真正指出了文章论述的关键，旨在告诉我们由个性化医疗所引发的法律纷争，［D］选项符合文意。
［解题技巧］［A］选项陷阱在于段中指出医疗研究所遇困难时提及预算等问题，易造成“本段在讲述个性化医疗的财政状况”的误解，排除不选。
［B］选项陷阱在于段中分析个性化医疗所带来的希望时谈及其为个人制造药品，易造成“本段在讲述个性化医疗的研究范Χ”的误解，所以错误。
［C］选项陷阱在于段中大篇幅在讲述个性化医疗的前景，最易误选，但是该段最重要的一句话在于后者“个性化医疗在带来希望的同时也带来了法律纠纷”，故排除。
技巧点拨：做此类段落主旨题时要将文章主旨置入其中加以考虑，而不要一ζ就着所在段落文字就事论事，把握作者的真实核心目的最为关键。
若是有But等之类的转折词则一定要多加注意。
7. 由第二、三段可以推知。
［A］自然和抽象创意可以申请专利［B］个性化医疗是专利改革的焦点［C］生物技术专利易于陷入法律纷争［D］基因测试不可以申请专利［信息锁定］第二、三段主要在讲述÷奥VS普罗米修斯一案的纷争源头以及其深远影响。
第二段指出由于个性化医疗中涉及基因测试、个体特征方面的研究等，这些无疑与自然法则和抽象概念紧密相关，而美国法律不允许自然和抽象创意注册专利，所以“个性化医疗”所涉及到专利问题就会比较棘手，因为难以断定其中哪些研究可以注册专利。
第三段首句紧接着指出该案件只是诸多生物技术专利诉讼案件中一例而已，可见，生物技术专利极容易陷入法律纷争，（因为可以注册专利的研究或是不可以注册专利的研究之间并无明确的规划），［C］选项正确。
［解题技巧］事实细节题一般通过“排除法”来否定其他干扰项。
由上述“信息锁定”可以排除［A］选项。
第三段只提及新近的专利改革在生物技术专利方面û有很明朗的态度，并û有指出“个性化医疗”是专利改革的焦点，排除［B］选项。
基因测试是“个性化医疗”所使用的手段，目前不能断定的是“个性医疗”的哪些研究可以注册专利而哪些研究不能，不能一概而论指出专利测试不能申请专利，排除［D］选项。
8. ÷奥VS普罗米修斯一案的焦点最有可能在于普罗米修斯1998年申请的专利是否。
［A］属于自然运作过程［B］抑制创新［C］侵犯现有专利［D］损害“个性化医疗”［信息锁定］第四段介绍法案争议的重点不在于基因检测，而在于普罗米修斯于1998年提交的一项专利，该专利有关巯嘌呤类药物有效性的检测。
第五段首句指出÷奥律师认为该专利纯粹是人体自然运作过程的过程，不应该被授予专利。
“是否属于自然运作过程”是争议核心所在，因为美国法律禁止为自然运作过程注册专利，故［A］选项符合文意。
［解题技巧］［B］、［C］选项陷阱在于第五段中双方争议内容有“抑制创新”和“侵犯现有专利”，易造成误选，但是这两者只是由核心争执点“普罗米修斯1998年申请的专利是否为人体自然运作过程”引发的，故排除。
［D］选项误将文章探讨话题“个性化医疗”上升到案件的根源，而事实上，文章是在讨论个性化医疗哪些研究可以申请专利而哪些不行，并以÷奥VS普罗米修斯案为例加以说明，该案具体争议焦点自然不是个性化医疗某个研究的申请事宜，而并非是个性医疗遭到破坏，故排除。
9. 下面哪项说法最能表明专利律师的现有情形？［A］城门失火殃及池鱼。
［B］鹬蚌相争渔翁得利。
［C］人不为己天诛地灭。
［D］失之东隅收之桑榆。
［信息锁定］末段对最高法院的判决作出预测，并最终指出目前来看个性化医疗只能是令专利律师受益最大，言外之意就是，由于最高法院暂时无法作出限定性很强的判决，故因个性化医疗所产生的法律纷争也在所难免，而涉案双方是难以受益的，真正受益的是第三方，即律师。
可见［B］选项最贴近文意。
［解题技巧］此道事实细节题可以采用关键词排除法，末句关键词是greatest beneficiaries（最大受益方），首先可以将无关受益的选项排除，即排除［A］选项；而［C］选项重点在“人人为己，魔鬼遭殃”太过夸大文意，故排除；［D］选项实指一个人的得失，而δ体现第三方与当事人双方的关系，所以错误。
10. 根据文章，谁最有可能会站在普罗米修斯的角度？［A］病人。