国家自然科学基金的评审标准
★
windyz(金币+1,VIP+0):鼓励7-30 21:12
标书的评议指标及分值
1. 立论依据：420分
2. 研究方案：330分
3. 研究基础：250分
总分1000分
一、立论依据（420分）
1. 课题研究的意义（100分)
涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景2. 科学性：（90分）
ν研究的背景：国内外目前的研究现状
存在的问题：提出研究的切入点ν
研究设想：研究目标及思路ν
3. 学术思想及创新性（150分）
ν理论创新：新学说或理论
方法创新：新方法ν
技术创新：技术改进或完善ν
4. 对国内外研究现状的了解（80分)
ν广度和深度：近5年的主要研究进展
研究中存在的主要问题
参考文献：国外文献近5年ν数量：20-30
二、研究方案
（330分）
1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）
范围合适：3-5个内容ν
ν重点突出：1-2个重点
关键问题选择准确：1-2个关键问题ν
2. 技术路线（90分）
设计合理：基础与临床ν
ν方法可行：成熟可靠可重复性强易于掌握
3. 研究方法及手段（90分）
方法先进：ν
技术成熟可靠：ν
有创新：ν
4. 研究的预期目标（70分）：
明确，可以达到，留有余地。

发表的研究论文：ν
申请的技术专利：ν
ν可应用产品的开发：
三、研究基础
（250分）
1. 与本项目有关的工作积累（90分）
主要研究者的研究背景及经验：ν
ν与本研究相关的前期研究：
已发表的研究论文：ν
2. 已具备的实验条件（80分）
实验室条件：主要仪器和设备ν
ν技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料国内及国际合作：合作的背景及技术优势ν
3. 项目组成员（80分）
主要成员6-10名，结构合理
高级研究人员（1-2人）ν
中级研究人员（2-3人）ν
ν技术人员及研究生（3-5人）
四、经费预算
人员费：5 %ν
管理费：5 %ν
仪器费：《10%ν
合作费：《ν 10％
实验材料费：60-70%ν
五、专家委员会的意见
要对申请人及研究项目进行具体的评价：
学术水平：已经取得的成就ν
ν科学态度：人品及学风
项目的重要性：理论意义及实用价值ν
实验条件：能否满足研究需要ν
六、如何提高中标率
1. 精选课题申请人：
2. 预审标书并进行修改：
3. 优化组合研究队伍：
4. 孵化、扶植课题项目：
谈谈人员梯队:
项目组成员（80分）
主要成员6-10名，结构合理
高级研究人员（1-2人）
中级研究人员（2-3人）
技术人员及研究生（3-5人）
一份标书的重点
摘要及立项依据，
1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。

2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。

3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。

国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。

4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。

其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。

三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。

3点不中的可能
供大家参考：1.研究基础确实不够；（对策：猛干一年，发表几篇高水平文章）2.有好的基础和思路，但标书在表述方面没写好；（看人家怎么写，斑竹已经讲得很清楚了）3.人情关系没走通，（呵呵，拿着手榴弹到处去炸吧）。

特别提示:以上内容由shork 提供,小木虫为个人免费站点,仅提供交流平台,不对该内容负责.欢迎协助我们监督管理,如果您对该内容有异议,请立即联系通知管理员,我们保证在1个工作日内给予处理。