国际商法案例一
案例一
[案情介绍]
中国某公司同日本X公司属于长期交往的老客户。2007年3月，中国公司业务员张某打电话向日本X公司询问是否可以供给索尼笔记本电脑100台，日方在电话中答复可以。双方还口头商定了发货时间和支付方式，约定中方先预付10%的货款作为定金，待日方发货后，再支付其余90%的货款。一个月后，日方将货物发往中国，中方也按照口头的约定期限支付了货款。但是在销售过程中，中方发现所接收的货物全部是经过翻新的二手笔记本电脑，只能降价销售中方因此向日方提出索赔。
[问题]
1、本案例中合同是否有效成立？合体成立的时间是什么
时候？
2、对于本案例中争议应当适用什么法律？（日本不是
《CISG》的缔约国）
案例二
案情介绍
日本J公司同马来西亚M公司签订了一批香蕉进口合同，双方约定使用的价格术语为FOB吉隆坡，并约定发货时间为5月底。5月26日，日本J公司通知M公司，自己派去的冷藏船将于5月27日到达吉隆坡港口，并要求M公司于27日一早将货物运抵码头。M公司按时将货物运到。但是，由于当时港口没有装卸泊位，所以日本公司的船只无法靠岸，以至于香蕉由于堆放时间过长造成腐烂。日本公司认为，根据FOB 条款，货物在越过船舷前的风险应当由卖方承担。因此，马来西亚M公司应当自己承担损失。
[问题]
1、本案中，货物出现的损失应该由哪一方承担？
2、如果由日本公司承担，马来西亚公司应当以什么理由要求其赔偿货物的损失？
案例三
[案情介绍]
韩国K公司同马来西亚M公司签订了出口韩国叉车的合同。贸易术语采用了FOB釜山港。4月1日，货物在装运时，发生意外，其中一辆叉车在吊装过程中摔下，掉落在货船的甲板上，造成损坏。所有的货物于4月2日在装运港装船完毕，船长签发了已装船提单，提单注明：除了一辆叉车由于装船过程中出现损坏，其余货物表面状况良好。K公司也于当日向M公司发出了装船通知。货物于4月15日到达马来西亚。当M公司提货时，发现除了提单表明受到损失的叉车外，其他叉车表面由于货舱内发生碰撞而出现多处刮痕、变形、车灯碎裂等损坏。M公司向K公司提出索赔要求，理由是K公司提供的货物与合同不符。K公司认为，根据FOB合同，货物风险在装运港越过船舷转移，货物出现的损失都是在装运
港越过船舷后发生，M公司应当自己承担损失。
问题
1、M公司向K公司提出的赔偿要求是否合理？
2、本案该如何处理？
案例四
[案情介绍]
中国某出口商向奥地利某进口商销售了一批ABC牌儿童服装。奥地利进口商将部分服装用于国内销售，另一部分服装转售英国一家儿童服装销售商。结果在销售一个月后，英国ABC服装的销售商遭到本国的一家运动服厂家的起诉，运动服工厂声明ABC是这家工厂多年使用的注册商标，并要求英国销售商立即停止出售ABC童装。英国销售商马上传真奥地利进口商要求宣告合同无效，退回所有未出售货物，并要求奥地利进口商返还价款。
[问题]
1、英国销售商的要求是否合理？奥地利进口商可以以什么理由予以拒绝？
2、如果奥地利公司要求中国进口商也承担责任，在什么情况下，其要求可以成立？对于本案应当如何处理？
案例五
[案情介绍]
中国C公司向美国D公司出售钢板。由于特殊原因，C公司无法向D公司发运全部货物，因此双方同意通过友好协商终止合同。卖方C首先提出合同终止，并提出愿意按照合同规定向买方支付违约金，但条件是买方D将免除卖方C的任何其他合同义务。买方D回复同意卖方C的条件，并加上了一个条件—卖方C承担保险费用。卖方C传真回复买方D表明：（1）接受买方D的条件；（2）要求买方D起草一份正式的终止合同的书面协议。买方D没有起草终止合同的书面协议，卖方C根据双方约定支付了违约金和保险费。但是买方D却向仲裁机构提出申请，要求卖方C赔偿买方D在钢板合同中的所有损失，并且认为卖方发给自己的传真只是一份还价。[问题]卖方与买方之间是否达成了关于终止合同的协议？本案如何处理？
案例六
[案情介绍]
中国A进出口公司向美国C公司出口一批茶叶，数量10000箱，价格条款CIF纽约，卖方向中国人民保险公司投保了平安险。当货物到达纽约港时，买方对货物进行了检验。检验报告表明由于货舱进水，有500箱茶叶遭受浸泡，已经无法出售。因此，美国买方拒绝接受这批货物，并宣告无效，拒绝支付货款。
[问题]
本案中的贸易纠纷该如何解决？
案例七
[案情介绍]
加拿大C公司同美国H公司签订了两份合同。一份合同内容是，C公司在万圣节前向H公司出口一批面具，另一份合同是，C公司向H公司出售儿童玩具，两份合同的交货日期相同，是万圣节前的两个星期。由于C公司的供货人P公司遭遇工人罢工，生产受到影响，不能在规定的交货期前完成交货。因此，C公司传真H公司，询问是否可推迟两个星期交货。H公司回答，不行。尽管P公司在C公司的催促下，加快生产进度，但发货时间还是比合同规定的时间晚了一个星期。H公司拒绝接货，并宣称由于C公司延迟交货已经构成了根本违约，要求解除合同，并要求C公司赔偿H公司本来可以将货物批发给零售商而赚取的差价。
[问题]对于本案中的两份合同，C公司是否全部构成根本违约？为什么？本案该如何处理？
案例八
[案情介绍]
我某出口公司于2月1日向美国商人报出发盘，除列明各项交易条件外，还表示，“用坚固包装”。在发盘有效期内，美商复电称：“用新包装”。我方收到上述复电后即着手准备。数日后，该产品价格猛跌，美商来电称：“我方对包装条件做了变更，你方未确认，合同未成立。而我公司则坚持合同已经成立，于是双方发生纠纷。
[问题]
1、本案中合同是否成立？
2、本案该如何处理？
案例九
[案情介绍]
2002年11月25日，德国A公司向香港B公司发盘如下：J 型彩色复印机2000台，每台4000美元FOB汉堡，要约的有效期截止到12月30日。A公司在向香港B公司发出要约后，又收到了巴黎C公司的购买该种型号复印机的要约，报价高于A公司发给香港B公司的要约价格。由于当时中国B公司尚未对该要约作出承诺，于是A公司在12月15日向香港B 公司撤销11月25日的要约通知，并与巴黎C公司签约。但12月22日，A公司收到了B公司的承诺，接受德国A公司的要约条件，并随之开出了不可撤销信用证，要求A公司履行合同。后因A公司未履约，香港B公司诉诸瑞士斯德哥尔摩仲裁庭，要求A公司承担损失。该公司律师称2002年11月25日发出的要约已于12月15日被该公司撤销，该要约已失去法律效力，因而B公司12月22日的承诺没有效力，此合同没有成立。
[问题]本案中要约有没有被撤销？合同是否成立？本案应如何处理？
案例十
[案情介绍]
2005年3月5日，北京某工业供销公司（买方）与荷兰碧海