[圆明园毁灭的资料]圆明园为什么会毁灭英军焚毁圆明园的原因到底是什么?下面是小编整理的圆明园被会毁灭相关资料，欢迎大家阅读了解。

这个原因我们史学界有很多的说法，估计有十种以上。

史学界占主流地位的说法是：“英法联军劫掠圆明园之后，他们为了掩盖劫掠圆明园的罪证，要销赃灭迹”，很多教科书里都这样讲。

这个说法，出自一本叫《第二次鸦x片战争》的书，1965年出版的。

如果这是“文革”前或“文革”中的著作，不够客观是可以理解的。

可是2005年，汪荣祖所著《追寻失落的圆明园》中也讲：“额尔金之所以把整座圆明园夷为平地，是有意要销毁劫掠的证据，因此让许多被盗的财宝不能被清点出来。

”我们讲民族感情、民族立场和历史的科学性应该是一致的，我们为了民族的立场，不能够不顾历史的科学性，要恢复历史的本来面目，就值得商榷了。

为什么?第一，持这种观点的人没有翔实的史料根据，我们搞历史的人，不能信口随便说，要有根据。

第二，持这种观点的人，带有很大的想当然的主观臆断的色彩。

一些清宫的影片、小说、故事里面讲，清宫里的太监把皇帝的一些宝物偷出来卖掉。

后来怕败露，就放把火烧了。

这是我们看小说经常看到的一段描写。

但是，英军X火烧圆明园是光天化日之下进行的，公开进行了三天，放火已经无济于事了。

从逻辑上说不通。

第三，英军为什么要火烧圆明园?其实英国人他们自己有一个非常清楚的说法。

英军总帅格兰特说：“因为清政府对于所捕获的英人大半加以杀害，额尔金爵士和我都觉得必须对清帝加以严厉的责罚，并且留些报复的痕迹才行。

”额尔金的私人秘书也讲：“彻底焚毁圆明园，不但可以留下不易泯灭、永久保存在人们脑海的痕迹，而且可以证明联军已经旗开得胜，耀武扬威地占领了北京。

”这是他们自己讲的为什么要烧圆明园。

还有一种说法是，英国人烧圆明园是因为清政府在圆明园里面把他们的战俘虐待致死，所以烧圆明园。

按照这个逻辑，战俘是不是在圆明园被虐待致死的，是需要讨论的一个问题。

如果清政府真的在圆明园把战俘虐待致死了，英国人烧圆明园或许还有一点理由。

但是史料证明，清政府一共抓了39个人，最后21个人死了。

这些人有的是在前线被杀，有的在监狱里面被虐待致死。

这都没有问题，我们一定要承认。

清政府在这个问题上有他的错误。

但是，英法俘虏绝对没有被送到圆明园里面去。

英法被俘人员分成两部分。

一部分是以巴夏里为代表的9个人，他们9个人在打仗时被扣留，直接送到北京，送到北京的刑部南北二监。

后来，英国人、法国人要求清政府释放他们，清政府把这些人提出来，放在德胜门积水潭的北边。

英国人说不放战俘就要炮轰北京城。

清政府就把这些人送到德胜门外的英军军营。

其他战俘被分押在北京周边的一些州县的监狱里面，肯定没关在圆明园里面。

清政府怎么会把“蛮夷”士兵关在皇家园林里面?1861年3月30日，巴夏礼在报纸上发表了一篇回忆文章：谈了怎么谈判、怎么样被扣留、怎么样送到北京，中间怎么转移出去……就是没有讲过他被关在圆明园里。

一个国家的辉煌历史不应该忘记，也不容易忘。

一个国家的屈辱的历史，更不能忘记。

龚自珍讲历史、史学和国家存亡的关系，说：“出乎史，入乎道”，就是你学习历史之后，从历史中总结很多的经验教训，你就能了解到社会发展的根本规律。

你要想了解人类发展的规律，就必须学习历史。

火烧圆明园说明清咸丰十年(1860)英法联军攻占北京后，于lO月6日占据圆明园。

中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。

英、法军队洗劫二天后，向城内开进。

10月11日英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。

10月18日，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。

成为世界文明史上罕见的暴行！“有一天，有两个强盗闯进了圆明园。

一个强盗洗劫，另一个强盗放火……将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。

”这是世界大文豪雨果证实的历史。

一百多年后，一个叫伯纳·布立赛的人第一次重现了这场世界文明史上的灾难：《1860：圆明园大劫难》。

我钦佩这位作者，因为即使在中国，至今也没有一本论述火烧圆明园的专著；因为他打破了西方100多年来没有人宣布对“火烧圆明园负责”的沉默。

这本35万字的书中，有三分之二的内容是国内从不曾了解过的。

他以一个历史学家的身份，揭开了中国人沉痛的记忆，让法国人和英国人惊讶地发现了他们历史上不光彩的一幕。

布立赛的著作轰动了欧洲，法国前总统德斯坦承认：“焚掠圆明园，对中国至为残酷，而英法两国殖民军则极为可耻。

但愿这部扣人心弦的著作，有益于世界上仍在相互伤害的国家间的和解。

”一个法国人的中国情结伯纳·布立赛，一位六十多岁的老人，法国历史学家。

他毕业于巴黎大学，攻读历史和艺术专业，毕业后曾供职于法国主要的报纸之一《费加罗报》。

1974年，他进入法国前总统德斯坦的写作班子。

布立赛对中国的兴趣始于上世纪70年代初，尤其对中国的艺术感兴趣。

在来中国之前，他参观过很多大博物馆，比如巴黎以收藏中国和亚洲其他国家艺术品见长的吉美博物馆、伦敦的大英博物馆、维多利亚皇家博物馆等。

因为璀璨的艺术，他对中国充满了激情。

1979年，中国首次对国外普通游客开放，布立赛第一次来到了中国，至今已来过15次。

对中国的了解越深，他越爱中国。

1979年，当他去看秦始皇兵马俑时，他居然站在兵马俑前哭了。

作为历史学家，他被中国文化深深震撼了。

2000年，布立赛首次参观圆明园遗址，当面对一片片残留的遗迹，感受着那一片空旷和废墟时，他受不了了。

“这就是法国人和英国人干的，真是可耻至极！”身为法国人，他觉得非常羞愧。

回到巴黎后，布立赛想了解更多关于圆明园的历史，于是开始查阅图书资料，可他马上发现，这是一段被西方人有意遮掩的历史，人们情愿忘记它。

他去图书馆，得到的回答都是：抱歉，没有。

即使有，也是庆祝“胜利”、自我吹嘘的文字。

他不明白，这有什么好标榜的。

再问周围的法国人，也几乎没有人知道这一历史事件。

作为历史学家，他无法容忍历史就这样无声无息地消逝，更何况是这么惨烈的历史。

既然没有，布立赛就决定自己来写这本书。

从那开始，光搜集各种第一手资料，他就花了2年多的时间。

比如寻找参与火烧圆明园的军人、外交官、翻译官等回国后写下的回忆录等，有法国人的，也有英国人的。

而这些是中国人很难了解到的。

布立赛还在因特网上找到了大量珍贵的英文材料，然后在网上购买下来使用。

其中很多文字材料是1860年、1861年、1862年写的，距今已有140多年历史，稀少而珍贵。

中国史学家评价，这其中有很多资料是我们未曾见过甚至从未曾听说过的。

如果说雨果当年对火烧圆明园的评判用的是文学手法，那么布立赛用的就是大量的历史史实，后者更有震撼力，更让人无可辩驳。

据布立赛自己陈述，著书期间，他自始至终都保持着激情，或者说是愤慨。

历史、事实、愧疚、记忆……这些词始终在他脑海中回荡。

这本书在法国引起了轰动。

读者认为这本书“非常好”，媒体经常说的一句话是：“终于，终于有了这样一本书。

”法国人有他们所称的“记忆责任”，即必须承认和不忘记过去的错误和罪行，无论是他人或是自己所犯下的。

在布立赛看来，圆明园劫难是中国历史，也是世界文明史上的一次巨大灾难。

他一直坚持自己的态度：对于历史上所犯的错误和罪行，可以原谅，但不能忘记。

鲜为人知的强盗自述我国也拍摄过《火烧圆明园》这样的电影，然而我们只能以受害者的心态来描述，我们无法知道从事劫掠的那些强盗们是怎么想、怎么做的，他们何以能如此残忍地下手？布立赛为我们揭开了在中国鲜为人知的“加害国”的那一幕。

回到140多年前的1860年，英法联军进入圆明园时看到了什么？法国海军上尉巴吕说：“第一批进入圆明园的人以为是到了一座博物馆，而不是什么居住场所。

因为摆在架子上的那些东方玉器、金器、银器，还有漆器，不论是材料还是造型都是那么珍稀罕见，那简直就像欧洲的博物馆。

”参与者之一阿尔芒·吕西赞叹：“我为我看到的东西而震惊，瞠目、惊呆！现在《一千零一夜》对我来说完全是实实在在的东西。

两天中，我在值3000万法郎的……珍宝财富中徜徉！”在进入圆明园之初，法国方面的将领蒙托邦曾经装模作样地下令，士兵不能随意动园中的物品。

但他们所见的东西太精美了，侵略者贪婪的本性无法抑制。

终于有人经不住诱惑，先动手了，魔法破除了……法国军医卡斯塔诺承认：“对圆明园的抢劫是不可避免的。

”法国统帅的翻译官埃里松伯爵断言，一切阻止抢掠的尝试都是不可能的，是枉费心机、注定要失败的。

“将军能做什么？他手下的军官们又能做什么？毫无办法。

……无论是法军还是英军的统帅所能做的只有把眼睛闭上，视而不见……蒙托邦即便拼尽全力，也无法阻止自己的部下进入圆明园的大门。

正如拿破仑一样，凭他近乎神一般的威望，也没能在滑铁卢溃败时阻止住他的部队后退。

”这段为将帅辩护的话恰恰暴露了他们纵容抢劫的嘴脸。

于是抢劫变成公开的、疯狂的、得到允许的行为。

令中国人意想不到的是，英法两国的抢劫方式也不同。

法国人毫无章法，甚至是一种无政府状态，而英国人则是有组织有安排，有条不紊。

埃里松伯爵说，“法国人堂而皇之地抢，而且都是单个行动。

英国人比较有条理，他们能很快就明白应该怎么抢，而且干得很专业。

他们都是整班行动，有些人还拿着口袋，都有士官指挥。

”英国人甚至成立了一个委员会，负责收集从圆明园掠夺来的物品，士兵必须把他们的战利品交给委员会，由委员会编制清单，组织公开出售。

对中国人而言惨烈景象再次出现：“军营变成了化装舞会，炮兵们回来时，个个身上都裹着皇后的丝袍，胸前挂满了清朝大官的朝珠……气恼时，就把那些带不走的东西砸碎、撕烂或者弄脏……至于银子，多得几乎不屑一顾，因为那东西分量太重……但内格尼罗中尉居然有办法用军舰带回500件之多的中国瓷器。

而随军的神职人员在圆明园被焚毁前居然大言不惭地说：“都拿走吧，再过半小时，所有的东西都将被烧掉。

这是拯救，而不是抢劫。

”据美国历史学家统计，仅从1861年到1866年，伦敦就进行了大约15次圆明园物品的拍卖。

据我们估计，散落在世界上47个国家200多个博物馆中的中国古代文物，至少有100万件，大量的圆明园文物分散在欧洲的各大博物馆里，特别是大英博物馆和法国国家图书馆，还有很多散布在世界各地的收藏者手中。

中国正不惜代价地收回她散失的遗产。

2000年春天，中国一家集团公司就以345万欧元的价格拍下了原属圆明园的生肖动物头像。

他们还声明要收回著名的《圆明园四十景图咏》册页；它被杜潘上校带到巴黎拍卖，现存法国国家图书馆。