2020/3/22
5
例：高分不是高能的体现。
知己
关键词概念定义。 论点：三大矛盾 考试机制落后与社会进步 脚步之间的矛盾。
考试内容与真实能力之间 的矛盾。
考试分数与实践操作之间 的矛盾。
知彼
高能的人不一定能考高分 但是高分是高能的体现。
现实中的例子，高分体 现高能。
考试得出的分数是评 价一个人能力的客观 手段，故高分是高能 的体现。
7
问问题的原则：
1.基于论点（场下）
2. 对方的漏洞（场上）
2020/3/22
8
◆提问三重天
●第一重-套题（问，归，回）
例：高分不是高能的体现。 问：请问对方辨友，高分如何可以体现出高能？ 归：如果高分可以体现出高能，那么请问韩寒为什么语文只考了六分？ 回：韩寒高超的语文能力，和考试分数的矛盾难道不是向我们证明高分
2020/3/22
10
防守的原则
1.坚信对方说的话有问题
2.反驳与论证：即用简短的语 言告诉观众刚刚对方所提出来 的问题是不成立的。
2020/3/22
11
◆回答（归谬，转移）
●归谬法、（以其人之道还治其人之身！）
例子：现代化会威胁传统文化的生存。
正：请问对方辨友，由于现代文明的发展，现代化对传统文化的冲击，使得类似于 昆剧，京剧等传统文化的生存面临困境，这难道不正说明了现代化会威胁传统文化 的生存吗？
反：请问对方辨友，如果现代化会威胁传统文化的生存，那么去年的《梅兰芳》 电影可以风靡全球，展现京剧的无限魅力？（归谬）
正：风靡全球，魅力无限代表这生存不受到威胁吗？那么大熊猫同样也风靡全球， 魅力无限，但是为什么大熊猫的生存环境每况日下呢？（反归谬）
2020/3/22
12
结论
支 持
反归谬
反驳
归谬例子的成立，则证明结论不成立， 归谬例子的正确，则证明结论不正确， 又是全称性命题（是非型），彼不对， 此对，故归谬方成立。
“白痴”问题示例（比较性）：请问对方辨友，你们今天的标准是什么？
“白痴”原因分析：认为对方一定会在这个最最基本上的问题准备得当， 殊不知，越是简单，越有可能切中软肋。
天才原因分析：天才的军事家常使用的试探性攻击。 目的一：试探对方整体磨合，整体准备的程度。 目的二：稳住心理状态，缓解紧张情绪。 目的三：确定下来的攻击方向，攻击范围。（柿子总要见软的捏。）
决战千里：将之前准备的用于模拟实战， 从演练中发现不足，并及时完善
2020/3/22
3
如何开始准备？
准备一场辩论有4个阶段 1.第一阶段讨论 2.各辩手分工合作 3.第二阶段讨论 4.模拟演练
2020/3/22
4
第一阶段讨论：
在这个阶段目的是让所有辩手做 到知彼知己，即在这个阶段所有组 员把自己对辩题的不同理解和对方 处理辩题的角度进行最大程度上的 磨合
15
狡辩:无理的强辩，颠倒黑 白。
如：某甲用一棍打了下某乙的 头，乙问甲为什么？甲曰：非 吾也，是此棍也！~
2020/3/22
16
●转移话题（三十六计，走为上计。）
对方的这个问题让我想起了另一个问题，请问…… 要回答对方您这个问题，你得先帮我解决这个问题…… 对方的这个问题无非是想说…… ……
2020/3/22
17
第二阶段讨论：
2020/3/22
14
2020/3/22
诡辩就是有意的把真理说成错误， 把错误说成真理的狡辩。外表上好 象是运用了正确的推理手段，实际 上是违反逻辑规律，做出似是而非 的推理。
如：某人损坏了一公共财务，于是管理员要求其照价赔 偿，与是那人问：这是公共财务吗？答：是。又问：公 共财务是不是公民大家的？答：是。我是不是公民？是 ！于是那人就说好既然这样公共财务也有我的一份，我 的那份就不用赔了。在下棋之中也不乏各类诡辩“高手 ”。如：某一日某人为某一体育冠军道贺，为使大家搞 活气氛以道贺一句奖励新浪围棋财富，于是诡辩的就说 这是虚假，唯心不能以钱来做交易。。。试问财富值等 于金钱吗？这就是典型的把虚拟的财富值等同与金钱的 诡辩！那我试问你去喝某好友的喜酒先别说送礼，就拿 你拿回来的喜糖说吧，你能把喜糖等同与金钱吗？你拿 了喜糖你是真的为他们的喜结良缘贺喜呢还是唯心的嫉 妒？
1
一场辩论赛就像一场战争。
战争战胜的秘诀：知己知彼，百战不殆，运筹帷幄，决战千里。
知己：先立自己的论，清楚明白的知 道自己的优势之处和劣势之处。
知彼：猜测对方的优势（自己的劣势） 和对方的劣势（自己的优势）。
2020/3/22
2
运筹帷幄：把自己的论点、攻击点和 防守点一一列出来。同时估计对方可 能的攻打点，一一列出并在下面写出 应对办法。
2020/3/22
根据猜测点进行重点布防： 不是高分体现了高能，而是 高能体现了高分存在的可能！
猜测
6
各辩手分工合作：
一辩：把讨论所得经缜密的思考 后编写成一条逻辑。围绕这条 逻辑填补论点和论据
二辩：针对论点列出问题
三辩：思考对方可能提出的问题， 并想出解决之策
四辩：总结整个思想与讨论内容
2020/3/22
归谬例子
反驳 反归谬成立，则归谬不成立，彼方结论依然正确。
2020/3/22
13
雄辩、诡辩和狡辩
雄辩有力的辩论把话说的更有气势，让人更 爱听，更能让人信服。雄辩是一门综合艺术， 是一种智慧的角逐和话语的较量。雄辩不仅 需要满腔热情、灵活机智的应变能力，还需 要激昂动情的谈吐。 三寸之舌，强于百万 雄兵；一人之辩，重于九鼎之宝。一个人富 有辩才，应是雄辩术，而不是诡诈术。当然， 雄辩术是经过长时间的刻苦磨练而成。 大乏领导人都有一定的雄辩能力
不是高能的体现吗？
●第二重-问题（不成套）
主要依靠立论，根据立论提问，队友配 合，这样的问题方式最需要队友配合。 (缺点是攻打起来比较分散，力度不够）
●第三重-没问题
兵来将挡，水来土掩，让对手先出招，根 据对手的招破招。（对个人能力要求很高）2020/3/22 Nhomakorabea9
●大智若愚（逼出对方的漏洞）
有这样一个种错误的观念，认为问问题一定要直达对方的核心逻辑，因此 鄙视太简单，太脑残的问题（认为对方一定会准备到），但是想一步直捣 黄龙的人更白痴，因为人总是在自己对核心，最重要的防守点上下足功夫， 想一步登天，难于上青天。只有从简单开始，一步一步深入，才能抓住黄龙 所在，之后才能直捣。