干扰迭加；室内RU间无法协同， 室内外宏微间无协同
Page 14
架构
性能
演进
协同
LampSite亮点1：结构简单，3个盒子，1根网线
传统室分系统
硬
耦合器 功分器
LampSite系统
pRRU
软 轻 以宽带改造的名义，易于施工
Cat5
重 物业协调难，施工难
建设周期节省60％
• • • • 器件质量不一致链 路预算不准 工程质量难监控 多制式功率不平衡 • • • • 器件少，都是电信级 无需链路预算 节点少，工程易监控 多制式功率参数调整
高层导频污染 兵乓切换 边缘速率下降 室外信号入侵
邻区漏配 掉话 室内信号外泄：
GSM
108
6
10x
60
GSM/UMTS
GSM/UMTS/LTE
掉话概率增加
各频段损耗不同，协同优化难度加大

高频段功率加大，低频段可能外泄 低频段功率加大，高频段可能弱覆盖
建议：多制式的整网协同，室内外网络自动配置是趋势
华为Lampsite产品解决方案

2013年03月

HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
内容提要
传统室内覆盖面临的困境 华为全新的室内覆盖方案
丰富的室内方案实践
Page 2
MBB 流量飙升， 70% 业务来自于室内
Data service increase rapidly
价值
1.结构差，器件多， 华为LampSite 方案OM两套网管 OSS+xDAS 运维复杂 2.底噪高 3.演进差，扩容成 本高 4.无协同，用户感 受差 增加RRU底噪；所有信号共通道， 噪声无法消除 依赖与RRU/BTS，仅是覆盖的延伸
上行等效噪声系数改善约20dB 独立解调，上行增加4-8倍； 虚拟化小区：下行增加4-8倍； 小区分裂：容量增加6-12倍 边缘用户DL/UL数率提升90%； 切换掉话率降低30% 接入失败率降低20%
13.1%
6.8% 2.5% <1dB 3dB 5dB 8dB
TD LTE w/o MIMO
TD LTE with MIMO
建议：持续保持竞争力，要关注实施效果
Page 8
问题4：室内外各自为战， 没有协同
多制式共存，邻区数量急剧增加

邻区配置工作量加大 室内外多频段切换参数优化兼顾难 18x
光纤 RHUB
馈线
RRU BBU

光纤
BBU
解决器件质量、工程实施质量影响室内覆盖应用质量的问题，管理方式转变为对主设备质量管理
Page 15
架构
性能
演进
协同
LampSite亮点2：与宏网共网管，室内管理无盲区
传统室分
pRRU
LampSite
RHUB
耦合器
功分器
BBU
RNC
分布天线
网络监控盲区

统一网管M2000
设计不合理(57%)
室分信号外泄入侵(8%)
信号入侵(31%)
信号外泄-69%
信源规划
HSUPA(63%) HSDPA(37%)
室分结构
DAS器件质量(35%)
整网协同
切换参数(71%)
传输线路问题(54%)
邻区漏配(22%)
数据速率低(17%)
硬件问题(32%)
Page 5
切换问题(16%)
问题1：室分结构不合理，节点多，隐患多
问题3：载波扩容下行覆盖收缩
3 6 10 13 14
ROT（dB）
15
17
20
23
多载波共享功率，载波扩容下行覆盖收缩，增加弱覆盖 比例
Page 7
问题3：面向未来，演进能力差
无MIMO的LTE相对于HSPA+提升有限
传 统 DAS 单 改 双 实 际 落 实 困 难 重 重
New Reuse
Mbps
LampSite
子模块在线拔插，随业务扩容
单BBU支持192pRRU
Page 13
LampSite具备xDAS无法比拟的优势
xDAS
小区级可控 小区级可控
LampSite
Vs.
室分客户痛点
xDAS
LampSite
架构简单，统一网管 消除RRU噪声，独立解调，消除 上行RU间干扰 PRRU级小区分裂，空口容量无缝 软升级 •室内RU间协同 •室内外宏微协同 xDAS OM=0
(2009-2015 CAGR 113%)
Voice Services
Outdoor 10%
3,203.5
Indoor 90%
2013 2014 2015
0.0 2009 2010 2011 2012
Source: ABI Research
Source: NTT DoCoMo
Data Services
器件质量良莠不齐，合格率低，后患无穷
数据来源：深耕行动测试数据
器件 测试量 涉及厂家 合格率 主要不合格指标
3dB电桥
合路器 耦合器 功分器 室分天线
258
150 336 111 79
12
9 15 12 5
41%
70% 70% 83% 86%
互调、功率容量、隔离度
互调、插入损耗 互调、驻波比 互调 互调、增益
改善噪声系数、消除用户间干扰，8倍容量提升
Page 20
架构
性能
演进
协同
LampSite亮点5：独立解调，容量提升8倍
改善噪声系数、消除用户间干扰，容量成倍提升
12 10 8 增益 6 4 2 0 1）每12RRU独立解调 2）每6RRU独立解调 3）每2RRU独立解调 4 3 8 7.8 10.8 上行底噪改善幅度（dB） 容量提升幅度（倍）
1.6
Page 21
架构
性能
演进
协同
LampSite亮点6：RRU共小区，可远程进行小区分裂
多pRRU共小区
•上行联合解调，噪声系数业界最优 •pRRU联合收发CoMP, 用户速率提升100%
弹性系统，软件控制灵活扩容
• 随容量变化重划小区 •无须再进楼布线
终极场景: 每pRRU一个小区
Cell 1
节点老化/故障，导致问题站点不断增多
建议：减少室分节点，关注结构扁平化改进
Page 6
问题2：信源选择要慎重，直放站不适应MBB时代
直放站功率中继的本质，决定其天生存在缺陷
光分布微功率直放站
光纤 光纤 网线
举例，北京机场直放站引入的问题分析
问题 1：抬升系统底噪，上行受限
上行覆盖收缩，覆盖边缘用户接入成功率下降，掉话增多； UE上行最大的Ec/No下降，HSUPA吞吐率下降；
LampSite解决方案：分布式基站RRU微型化、室内化
Lampsite组网架构图
多模微功率，支持GUL模块迭加
G/L U/L 模块频段
UMTS/LTE 2.1 G
pRRU 微RRU
网线 100~150m RHub
CPRI接口压缩汇聚单元 8网口pRRU 网线供电单 元，集中备电 1U高、小于8kG
70% Indoor
Weak signal,
43.65%
数据来源: C运营商用户投诉分布情况
Page 4
运营商声音“室内覆盖质量真的很差”
X运营商抽样测试32420室分站点，发现问题站点12878个，问题站点占比40％
覆盖/干扰(32%)
上行干扰(8%) 覆盖问题(87%)
规划施工问题(11%)
物业问题(28%)
Cell
Cell Cell
Cell 1 rHUB Cell 2 OSS
小区劈裂 瞬间容量翻倍
Cell 2
rHUB
Cell 3
极限容量
Cell
rHUB
Cell Cell
Cell
Cell Cell
OSS
Cell 4
Cell 5 Cell 7

Pagபைடு நூலகம் 9
结论：架构选择，是决定室分系统成败关键
基站独立解调共 小区技术
技术关注点 如何满足高体验要求的大 面积覆盖 如何实现覆盖到容量的随 需而变
信源 规划
整网 协同
室内外协同 SON技术
技术关注点 如何实现多频段网络室 内外协同的效果 如何降低室内外协同的 优化工作量
技术关注点： 如何减少室分节点， 从而减少故障点 如何实现室分网络可 视、可管
2 1.5 1 0.5 0 1 1.9
2.5 2 1.5 1 0.5 0
上行容量提升100%
200%
100%
无CoMP

下行CoMP
1T1R
1T2R
解决室分天线合理位置无法部署带来的弱覆盖问题，提高部署灵活度、改善边缘用户的数据体验
Page 18
LampSite亮点5：独立解调
1 业界xDAS方案---混合解调 2
覆盖末端可管理，整个系统无监控盲区
各楼层KPI与话务分布一目了然，每个设备的工作状态尽在掌握中
Page 16
架构
性能
演进
协同
LampSite亮点3：单LTE支持双流MIMO，无需室分改造
LampSite与DAS覆盖场景
LTE RF
相同覆盖条件下，与传统室分相比：
1. 2.
80m
LampSite支持MIMO，可使小区总吞吐率 提升100%，边缘用户速率提升40%以上 相比改造双路室内无源分布系统， LampSite可节省86％的部署时间