目录
一、合同管理模块 (1)
案例一：吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司与吉林省大地绿化工程有限公司合同纠纷 (1)
案例二：深圳市茂华装饰工程有限公司诉深圳市优地房地产开发有限公司终止合同 (1)
案例三：深圳市亦禾田园林绿化工程有限公司诉深圳市优地房地产开发有限公司终止合同 (2)
案例四：首都机场地产集团与北京紫光宇业房地产开发有限公司合同纠纷执行 (3)
案例五：首都机场集团与四川愿望集团合同纠纷 (4)
案例六：北京首都机场餐饮发展有限公司与**餐饮管理有限公司合同纠纷案 (7)
案例七：北京首都机场餐饮发展有限公司与**广告有限责任公司合同纠纷案 (8)
案例八：北京首都机场餐饮发展有限公司与**空港服务有限公司合同纠纷 (9)
案例九：北京首都机场动力能源有限公司诉北京空港诚信得商贸有限公司、闫有信返还原物纠纷案 (12)
案例十：北京首都机场动力能源有限公司与北京东文昌盛物流有限公司租赁合同纠纷仲裁/执行案15 案例十一：盛世江山星苑（北京）文化艺术中心与首都机场集团、北京首都机场扩建工程指挥部、首都空港贵宾服务管理有限公司合同纠纷案 (17)
案例十二：XX法院强制执行XX集团公司财产的执行异议纠纷 (19)
案例十三：中国石油华北销售分公司诉首都机场集团公司合同纠纷 (21)
案例十四：金易格诉建设集团建设合同纠纷 (26)
案例十五：北京易景晟源国际广告公司、机场建设集团挂历加工合同纠纷仲裁案 (27)
案例十六：深圳市茂华装饰工程公司诉深圳市优地房地产开发公司终止合同纠纷 (28)
案例十七：深圳市亦禾田园林绿化工程有限公司诉深圳市优地房地产开发有限公司终止合同纠纷30 案例十八：罗XX等四人诉重庆机场集团有限公司一般运输合同纠纷案 (32)
案例十九：张华雨与北京博维航空设施管理有限公司劳动争议案 (33)
案例二十：王立民与北京博维航空设施管理有限公司劳动争议案 (34)
一、合同管理模块
案例一：吉林省龙佳园林景观工程有限责任公司与吉林省大地绿化工程有限公司合同纠纷
一、案例简介：
2005年长春龙嘉机场绿化工程前期由长春建工吉润股份公司施工，后期龙佳进入施工，当时大地公司尚欠吉润工程款80万，经协商由龙佳代大地支付吉润80万，吉润退出。工程完工后，大地绿化与龙佳补签施工合同，合同约定工程款180万元，其中80万大地已支付龙佳，双方无异议。但剩下100万工程实际由吉润施工，龙佳并未参与，但写进了双方合同中，龙佳据此主张履行100万工程款。
二、引发法律风险的行为:倒签合同，并且违背事实签订合同，造成损失
三、法律风险类别：合同管理不当风险
四、综合建议：严格按照合同审批程序审查合同，各会签部门认真履行本部门会签职责，共同把关。
五、涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
案例二：深圳市茂华装饰工程有限公司诉深圳市优地房地产开发有限公司终止合同
一、案情介绍
深圳市优地房地产开发有限公司（简称优地公司）原领导班子在未经公开招
投标的情况下，与深圳市茂华装饰工程有限公司（简称茂华公司）签订了《一辉
花园二期装饰设计及工程施工承包合同》，优地公司新领导班子根据上级集团指
示精神，终止了合同，茂华公司提出仲裁申请，请求仲裁委裁决优地公司赔偿损
失935万元，赔偿代理费10万元，承担本案的仲裁费用。优地公司进行举证答
辩，最终仲裁委裁决优地公司赔偿茂华公司损失160万元，补偿茂华公司律师费
3万元，承担30%的仲裁费34980元。
二、引发法律风险的行为
1、应招标项目，未经招投标签订合同
2、单方解除有效合同
三、法律风险类别
1、招投标管理违规风险
2、合同管理违约风险
四、综合建议
1、在签订合同时必须严格遵守国家法律法规规定；
2、在合同履行过程中，发现有可能对公司造成重大损失时，必须立即终止履行合同，把损失降到最低。
五、涉及法律法规
1、《中华人民共和国招标投标法》
2、《工程建设项目招标范围和规模标准规定》2000年4月4日经国务院批准，2000年5月1日由国家发展计划委员会发布
3、《中华人民共和国合同法》
4、《深圳经济特区建设工程施工招标投标条例》2004年深圳市人大常委会修订颁发
5、《全国人民代表大会常务委员会关于授权深圳市人民代表大会及其常务委员会和深圳市人民政府分别制定法规和规章在深圳经济特区实施的决定》（1992年7月1日）
案例三：深圳市亦禾田园林绿化工程有限公司诉深圳市优地房地产开发有限公司终止合同
一、案情介绍
深圳市优地房地产开发有限公司（简称优地公司）原领导班子在未经公开招投标的情况下，与深圳市亦禾田园林绿化工程有限公司（简称亦禾田公司）签订了《园林景观设计、施工合同》，优地公司新领导班子根据上级集团指示精神，终止了合同，亦禾田公司提出仲裁申请，请求仲裁委裁决优地公司赔偿损失320万元，赔偿履约保证金的同期银行贷款利息122265元，赔偿律师费5万元，承担本案仲裁费。优地公司进行了举证答辩，最终仲裁委裁决优地公司赔偿亦禾田公司88万元，支付履约保证金同期银行贷款利息120590元，支付律师费5万元，承担部分仲裁费48468.8元。
二、引发法律风险的行为
1、应招标项目，未经招投标签订合同
2、单方解除有效合同
三、法律风险类别
1、招投标管理违规风险
2、合同管理违约风险
四、综合建议
1、在签订合同时必须严格遵守国家法律法规规定；
2、在合同履行过程中，发现有可能对公司造成重大损失时，必须立即终止履行合同，把损失降到最低。
五、涉及法律法规
1、《中华人民共和国招标投标法》
2、《中华人民共和国合同法》
3、《深圳经济特区建设工程施工招标投标条例》
4、《全国人民代表大会常务委员会关于授权深圳市人民代表大会及其常务委员会和深圳市人民政府分别制定法规和规章在深圳经济特区实施的决定》（1992年7月1日）
5、《中华人民共和国立法法》
案例四：首都机场地产集团有限公司与北京紫光宇业房地产开发有限公司合同纠纷执行
一、案情介绍
2008年6月17日，北京市第二中级人民法院（“二中院”）作出了（2008）二中民初字第00508号《民事调解书》，内容为：紫光宇业于2008年8月31日前支付地产公司共计人民币23,141,263元；如未如期支付上述款项，则自2008年9月1日起，每逾期一日，紫光宇业应向地产公司支付逾期未付款项万分之四的违约金；双方无其他争议。案件受理费76,304.50元，由紫光宇业负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。此后，紫光宇业未在上述期限内主动履行给付义务。2009年2月23日，地产公司向二中院申请对紫光宇业采取强制措施。
二、综合建议
鉴于紫光宇业目前长时间对项目报批仍无任何实质性进展，我方已多次建议：