反驳观点：限电是为了更好地管理学生也许学校进行夜间限电，可能就是为了更好的管理学生，但是这个有了多么大的用呢？晚上到网吧去看看吧，那么多的学生照样还不是在耍游戏和作其他的什么的，夜不归的还少吗？所以啊，我觉得学校应该开放供电的控制权，让同学自己管理！学校方面呢，可以加大督察的力度，还加上正确的引导，这样来管理！由学生自己控制电的时间由什么好处呢？可以看到由许多学生可能觉得晚上学习效率要好的多，这样不是很好吗？按照对方辩友的立论，从学校的运作上来看，断电更有利于管理。
而据我所知，全国高校中有很多学校晚上就是断电管理的，我们看看结果如何。
黑暗来临的时候，很多人还不想睡，还想看会书，还有明天的作业···怎么办？要么去走廊里，借助昏暗的灯光，可怜一下本已摇摇欲坠的视力吧！再说一下，学生社团中，许多工作都是学生自己抽时间去争取在课余，晚间牺牲时间来做筹备策划的如果断电的话对他们是否会牺牲更多本该是他们上课的时间去做这些事呢？反驳观点:学生自制能力不足我们都是从高中走过来的，在高中一般夜间是不供电的。
那么是否仍有人挑灯夜战。
如果我们连这点自制力都没有的话是怎么进入大学的呢？难道说我们一直在退步？我们不难看出存在这样一个事实。
没参加过补考的不一定就比参加过补考的学生强，到工作岗位上一切都从头开始的。
而有大学也按时熄灯的但那些学生也明显强不到哪里去。
成绩差的也一大把抓。
至于重大怎么做，我们讨论的基础应该着眼于校情，放眼未来，学校一味的管和堵必然导致学生自我约束能力的进一步僵化，这到社会上是很不利适应的。
至于自制力，我想对方辩友忽略了我们谈论的背景是大学，大家都是成年人，如果连这个自制力都有，那以后走向社会怎么办？同学们无法抵制诱惑的最终办法是靠什么解决，是靠自己还是靠一味的外在的强制？很多同学读书时成绩优秀到了社会就很不适应，一个重要的原因就是在学校的强制中成长的环境让他们的个人约束能力得不到必要的提高。
倘若为了学校的成绩，学风还可以说得去，但是大学主要是学生自我独立人格健全的地方，不能过多地依赖强制管制。
首先，就思想问题而言，绝对不是一个断电就可以解决的。
对方辩友从立论到前面的攻辩似乎都是在强调用规章制度来“引导”，而经验告诉我们规章制度的作用一般为非“引导”，而是强制！相反，倒是我方从以人为本的角度出发分析问题，解决问题的反驳观点：彻夜供电影响学风通过校方的严格宏观控制来达到对学生的管理，从而推动整个信阳师院学风的提高。
那么从这个意义上来推理的话，大学生群体的素质应当在全国人民当中属于比较高的层次，那么为了整个民族的振兴，是否有必要在全国范围内推广强制熄灯管理制度，自然全国范围内的控制是不可能的，那么为何只是外延缩小的信阳师院就必然存在可以实行的必要呢？我的价值里认为，所谓的学风和断电没有必然联系，要是学风好，通宵供电一样好，学风不好，断电也好不起来。
马家爵是用锤子杀人的，但是倘若没收了所有的锤子他还是会用其他的工具，刀，砖头，水壶都有可能。
被娱乐的同学影响到休息的同学是否可以通过沟通协调来解决矛盾呢？倘若半夜断电是否会出现白天逃课增加去娱乐的情况，在您所指的学风不好的前提下。
就是因为是思想问题，对于通宵供电的弊端自然是存在的，我们需要面对，需要从管理技术上解决，而这点来说，断电是一种成本极低极其简单但是同样存在巨大弊端的问题。
如果学风不好，同学们在断电后可以点手电打牌可以更经常性去网吧通宵，可以更多地选择出去租房，那样的结果，对于学校的管理来讲，就是是隐患增加还是减少呢？对于学生来讲，大学存在的目的究竟是什么，是培育出可以经得住社会竞争考验的人还是仅仅从成绩从学风上来讲比较良好的外在表象。
关于要求的呼声是存在于呼吁校方强制管理的前提下，事实上是因为本人在面对部分同学给自身带来困扰的时候，消极地选择了回避，不愿意与之正面相冲突。
其实解决的途径和方法都是存在的，只是自己如何去正确面对罢了，但是由于人性的固有弱点我们总是喜欢选择逃避。
而目前的断电倡议很大程度也可以说来自这样的原因，所以，倡议断电在这个意义上来说对于学生自身来讲是不利的。
什么时候听说过外国的大学宿舍夜间断电的？难道靠夜间断电就能让中国大学生的能力超过外国了么？反驳观点：维护大多数人的利益很多是多少？如果只是个别现象的话就可以忽略，任何时候都有个别现象存在。
如果不是个别，还请对方辩友给个具体个数字。
关于多数少数的问题我也不想较劲，但是希望对方能够针对断电所带来的问题的如何解决作详细和让人信服的阐述，而不是“可以”“应该”这样的话语来搪塞。
断电并不能实现所有同学的利益，正方这个观点是站不住脚的。
一个学校的制度好不好，并不是看它是不是满足所有同学的需求，而是看能不能适应整体的发展。
针对这个问题，正方其实完全从一种公众的角度去考虑。
就像大家在一个筵席上你肯定有不喜欢吃的东西。
像大蒜之类，你可以挪开它，但你总不会叫人端掉，不让别人吃不是？虽然由于管理的漏洞和规则的执行以及相关的惩罚条例不到位，在通宵供电的情况下，使得确实有部分同学的不良生活行为危害到部分同学的正常学习生活，但是事实是有很多的寝室在这样的情况下是可以和谐地生活的。
面对那些同学，正确的态度是积极利用法律和规则捍卫自己的权利呼吁学校加强相关的管理。
而不是呼吁一刀切的断电。
那么，那些原本安静平和享受通宵供电的同学他们就该为了你们的幸福而丧失自己的权利吗？更何况，不少特殊专业因为专业要求，很自然地需要在12点以后继续工作和学习的条件，但是呼吁断电的同学也想当然地认为他们的这点困难应该很容易克服了，为什么别人的问题总是很容易解决而自身面对的问题却需要通过呼吁外在管理的强制来实行呢。
通过相互的协调和相关管理的进一步完善，通宵供电所带来的弊端完全可以不必非得采取统一强制断电的方法来控制，因为重大众多同学长年以来已经适应了在通晓供电的情况下的生活作息，强制变化是否能肯定带来益处目前还没有必然性的预见，但是可以肯定的是客观环境断然改变较大对于众多同学是欠公平的。
而且，就相对的呼声来说，要求的人绝对数量是不少，但是相对数量是少的。
少数人是否有权利为了满足自身的权利而达到对他人（多数人）的权利的损害，哪怕是借助所谓的提高学风的理由？这个肯定是不行的。
反驳观点：对他人休息有影响但是你们睡不着你们可以要求他们戴耳机开台灯。
如果那耳机里的声音，那台灯微弱的光线（当然不是直射哦，我们可以叫他挪一下方向）真的能阻止你睡觉！我就真的无语了很大一部分就是你心态问题了。
虽然由于管理的漏洞和规则的执行以及相关的惩罚条例不到位，在通宵供电的情况下，使得确实有部分同学的不良生活行为危害到部分同学的正常学习生活，但是事实是有很多的寝室在这样的情况下是可以和谐地生活的。
面对那些同学，正确的态度是积极利用法律和规则捍卫自己的权利呼吁学校加强相关的管理。
而不是呼吁一刀切的断电。
那么，那些原本安静平和享受通宵供电的同学他们就该为了你们的幸福而丧失自己的权利吗？更何况，不少特殊专业因为专业要求，很自然地需要在12点以后继续工作和学习的条件，但是呼吁断电的同学也想当然地认为他们的这点困难应该很容易克服了，为什么别人的问题总是很容易解决而自身面对的问题却需要通过呼吁外在管理的强制来实行呢。
倘若我偶尔需要工作或者娱乐超过12点，为什么要用必要来衡量，为什么学校的强制要来告诉我不侵害他人权利的正常行为不可以，很多热爱文学的朋友还都说只有夜里才有灵感，倘若他的寝室同学认可，他进行自己的创作究竟市布好似对方说可以为他人所诟病？我方观点：供电有利于安全你们说要断电，真的遇到一点事情，我总不能储备一个发电机吧？对方辩友如何肯定断电后这样的情景不会重演，倘若发生，学校的管理成本难道会很小？早就有人呼吁夜间断电是一种严重的安全隐患，因为早晨来电时的瞬间高压产生的感应电动势也会造成电器的损坏，这是毫无疑问的。
有助于学习有助于丰富学生的课余文化生活，例如上网查资料.手机充电.娱乐文化.社交关系有助于我们合理利用时间，避免同学集中用电，减缓用电压力造成的麻烦！对同学来说是很方便的，因为每个人的生活习惯不同，这样可以减少矛盾本科生寝室不通宵供电，给同学们的生活带来诸多不便。
比如手机充电、笔记本电脑充电、DV充电……因为白天同学要上课，寝室没有人，如果把这些价格比较昂贵的东西放在寝室里充电，很多同学都不放心，而在晚上睡觉的时候充电是最好的选择，同时，有的同学新买了东西，前几次充电都要求在10小时以上，寝室无通宵电，则给同学们到来很多麻烦。
每个中国公民都依法享有共和国电力资源的权利。
请问学校是根据哪条国家法律来剥夺师大本科生用电的权利的呢？相反，学校的这种行为是有违中华人民共和国的基本大法《宪法》的呀！给学生寝室通宵供电，使公寓的条件得到很大的改善，有利于学校积极贯彻教育部关于禁止高校学生在校外租房的文件精神！既然学校现在已经要求学生自己承担超额电费，那么就更没有理由在晚上断电了！既然学校在学生生活方面的收费已经市场化，为什么对学生生活的管理却不能做到市场化呢？这又是不是一种不公平的待遇呢？常用语：请对方辩友注意，你方支持彻夜供电弊大于利，但现在也没有提出实在的理由。
到底哪些弊端？这些弊端如果断电是不是就没有了？而供电是不是就一定会不可避免的引发呢？对方辩友，请正面回答我的问题！对方辩友，你已经过跑题了，请明确你方观点！其实在通宵供电的情况下，是可以很容易达到安静的效果的。
一句话可以道破事实的关键：只要晚上把开关一关，这天不就黑了吗？不是很容易的事吗？但是事实是有很多的寝室在这样的情况下是可以和谐地生活的。
那么，那些原本安静平和享受通宵供电的同学他们就该为了你们的幸福而丧失自己的权利吗？首先，按时作息，究竟按的是谁的时间？这种时间，是否果真于健康有利？我们都知道，中共的两代领袖毛泽东和邓小平，都是“不到深夜脑子不转，不开台灯不能读书”的，他们都非常长寿。
谢觉哉老人一天只睡三个小时，一样得享颐年。
排除他们的保健条件不论，我们可以发现，睡眠和健康的关系究竟如何，我们还有待更进一步地研究。
但是起码我们都能够知道，每个人对于睡眠的需求和偏好是不同的，有的人习惯九点睡，有的人习惯十二点睡，有的人睡上十二个小时才能保证第二天的精力，有的人哪怕只睡四、五个小时一样精力充沛，在科学研究没有取得更新进展的时候，根据经验，盲目对二者的关系加以判定，以至于未经证实就把个人喜好问题上升到健康问题上来，是不正确的。
其次，退一步说，即使科学能够证明，每天晚上11点半上床睡觉——姑且不论是否能睡着——对健康有利，凡是违背此科学发现的都将折寿短命，那么是否能够以一纸命令强制所有人都按此规定执行？国家是否也应该据此科学发现，颁布一个法令，只要同一居室内有其他人，无论亲子、夫妇、同学、同事、共租，一律按照科学已经证明了的国家上床睡觉标准，统统按时上床睡觉。