关于抚养权的答辩意见：
首先，我要陈述如下事实：
1，小孩出生两个月后，女方就与我分居。

小孩从两个月开始，就一直由男方及男方父母抚养。

至今已经接近两年，已经形成了固定的生活习惯。

小孩一直以来都是奶粉喂养，女方没有对其经过哺乳义务。

2，女方没有抚养能力，女方在城镇没有住房，其父母远在农村，女方更是没有工作，无法为抚养小孩提供经济来源。

男方则不同，男方有稳定的收入来源，其在城镇有住房，父母同住，单三个大人有足够的能力抚养孩子。

3，如果男方抚养小孩，可以免去女方的抚养费义务。

我也知道最高院有意见，确定两周岁以下的子女，一般随母方生活的审理原则。

但是法律之所以确定这样的原则，其中最重要的一点就是考虑到哺乳期内女方为小孩提供哺乳的便利以及母性对孩子更细致的关怀。

但是这两点，根据上述第一点称述的事实，女方都没有做到。

小孩2个月后，女方就对孩子撒手不管，不理不问，女方根本无意给予孩子关怀。

在这次诉讼中，女方之所以在小孩抚养问题上表现得据理力争，完全是出于作为经济上博弈的目的。

同时，这一条确定两周岁以下的子女，一般随母方生活的审理原则也有排除条款，排除条款约定，母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，可以由父亲抚养。

根据上述称述，女方在
可以提供母乳喂养的时候没有尽到义务，导致孩子出生至今都吃奶粉，这显然是不尽抚养义务的表现。

最后，小孩现在实际年龄1岁11个月，即将超过2岁，以2岁作为泾渭分明的临界点并无太大意义。

最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》同时规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。

孩子一直以来跟随父亲生活，已经形成依赖，半夜找不到爸爸就会哭吵说不好。

如果现在让他跟随母亲生活，对于孩子来说以一个完全陌生的环境陌生的人。

是不利于其成长的。

加之女方今后再婚的，孩子的成长环境更是雪上加霜。

综上，肯定法庭将抚养权判于男方。