正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，不法侵害 人始终是正当防卫所指向的直接目标，第三人不可 能成为防卫行为所直接指向的目标，这就是正当防 卫的对象限制条件。
（四）主观条件
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财 产和其他权利免受正在进行的不法侵害，是我国刑 法第20条规定的正当防卫的主观条件，也即正当 防卫的目的。
霍姆斯大法官说：法律是生命的经验而不是逻辑。 法律人要有逻辑推导能力，但更重要的是要有常识。 法律人要学会谦卑的听取民众的朴素的声音。
衡量行为是否超过必要的限度，主要看这种是否是 制止不法侵害所必须的，而“是否必须”又可综合 考虑防卫行为与侵害行为是否基本相适应。
同时，为了鼓励防卫人向不法侵害作斗争，刑法第 二十条第三款明确规定了特殊防卫制度，“对正在 进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严 重危急人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成 不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责 任”只要遭遇到严重危害人身安全的暴力犯罪，造 成不法侵害人伤亡的，就不属于防卫过当。
（五）限度条件
正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，不法侵害 人始终是正当防卫所指向的直接目标，第三人不可 能成为防卫行为所直接指向的目标，这就是正当防 卫的对象限制条件。
【重点问题】
正当防卫是否超过必要限度
【案例分析过程】
构成正当防卫。
满足前提条件、时间条件、主观条件、对象条件
重点分析限度条件：刑法第二十条第二款规定： “正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应 当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”
热点案例分析
【热点案例一】 宝马男砍人反被杀案（又名昆山案）
【本案关键术语】 正当防卫 必要限度
【案件概括】/RFzcQdu
近日，一段视频刷爆朋友圈。视频中， 一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常 骑行的电动车发生争执。宝马车后座一男 子下车与骑车人发生口角，尽管有女伴相 劝，两人任旧发生推搡。此时，宝马车司 机从车上下来，对骑车人拳打脚踢，后又 返回车内拿出一把长刀，砍向骑车人。骑 车人虽然连连躲避，但仍被砍中。宝马车 司机在砍人时，长刀不慎落地，骑车人捡 起长刀，反过来砍向宝马车司机，宝马车 司机躲闪，仍被砍中，后经抢救无效死亡。
【相关知识点】
正当防卫的构成要件
（一）前提条件
正当防卫的前提条件是必须要有不法侵害的发生 和存在。
1．不法侵害，是指违反法律规定，对某种权益或 权利 的侵袭和损害。 2．应当包括犯罪行为，也包括其他违法行为， 3．不法侵害应当是人的违法行为，而且仅限于自 然人的行为法侵害正在进行尚未结束。 1．不法侵害正在进行。 2．不法侵害尚未结束。 （三）对象条件