节水抗旱造林技术的研究报告[摘要] 为解决辽北地区干旱、立地条件较差、造林成活率较低的问题。

我们探讨了大量的造林方法。

结果表明保水剂的使用为解决这一难题提供了新的有效途径。

试验用的保水剂为西安、唐山、丹东三个厂家，每个厂家的保水剂分别用三种不同剂量，采用二种不同的施用方法，即拌土法和泥浆法。

得出的结论是：使用保水剂可以提高造林成活率和保存率，本试验提高造林成活率7%；使用保水剂大苗造林时，以泥浆法为好，小苗以浸根为宜；使用保水剂的用量，小苗浸根以500倍浓度为宜，大苗造林以每坑施用10～15g 最经济有效。

[关键词] 辽北；干旱；造林；保水剂；提高造林成活率；经济效益；推广一、项目背景铁岭市是一个半山区、半平原的农业大市，东部为山区，林业资源相对较好，但由于近几年的连续大旱，加之一些地方的过度采伐，生态环境受到较大破坏。

西部地区多为风沙干旱区，生态脆弱，一些乡镇则为国家“三北”造林的重点地区。

所以说生态环境建设在铁岭市尤为重要。

当前林业生产任务依然很重，连年的造林绿化，所剩的荒山均为立地条件较差、土壤脊薄、干旱造林不易成活地段。

因此说造林绿化仍然是我市林业生产的一项重要工作。

目前干旱缺水一直是困扰我市林业生产的重要问题，因其用地的复杂性，自然降水便成了林业生产的唯一水源。

由于春旱少雨、加之降水分配不均，因而严重地制约了人工植被的生存和发展。

由于缺水，刚栽下的苗木一片一片的死亡。

近年来，在立地条件较差、栽植成活率较低的地块，人们更多是从树种、整地方式和造林模式等方面进行研究，以解决造林成活率问题。

然而问题的本质在于这些造林困难地段，水分不足或有限的水分不能被充分利用。

保水剂的出现为解决这一难题提供了新的有效途径。

保水剂的应用在国外已有近40年的历史，在我国也已经有20多年，人们对保水剂的研究，多集中在保水剂的吸持能力和电解质对保水剂能力的影响等方面，但是对其施用方法和施用量很少研究，本项目就是研究在自然条件下，我市造林使用保水剂用哪种施用方法为好，每穴（栽植苗）施用量多大为宜。

从而为我市造林绿化总结出最佳的经济使用方法。

二、试验地概况根据我市实际，试验地选在铁岭县的范家屯和昌图县的四合。

两处试验地一处为平原，一处为山地。

其气候条件是春季干旱多风、年平均降水量450mm，且分布不均，年平均气温6.8℃，无霜期150d，有效积温2700℃，最高温度35℃，最低温度-37℃，属于半干旱地区。

昌图试验地面积30亩，铁岭县试验地面积20亩。

三、试验材料及试验设计试验材料：昌图小钻杨（乡土地树种）、荷兰64杨（欧美品种），两个品种均为二年生苗，造林时间是2003年4 月14日—4月16日，栽植密度为2m×2m。

试验用的保水剂为西安、唐山、丹东三个厂家（c1、c2、c3），每个厂家的保水剂分别用三种不同剂量，即栽植穴10g（b1）、15g（b2）、20g（b3），采用二种不同的施用方法，即拌土法（a1）和泥浆法（a2）。

所谓拌土法就是将保水剂放入栽植坑内与少许土混拌并置于根系周围，然后浇水、履土、踩实。

泥浆法就是将保水剂放置坑内加水与少量的土搅拌成泥浆状，然后将苗木放置坑内栽植。

试验设计采用随机方法，设三次重复。

（见表1）表1：a1 a2a1b1c1 a1b2c1 a1b3c1 a2b1c1 a2b2c1 a2b3c1a1b1c2 a1b2c2 a1b3c2 a2b1c2 a2b2c2 a2b3c2a1b1c3 a1b2c3 a1b3c3 a2b1c3 a2b2c3 a2b3c3对照对照四、数据调查与分析1.成活率从2003 年春季造林开始，到2005年连续三年对试验地进行观测与调查，对其成活率、粗生长和高生长及其根系分布等情况进行详细的调查与分析。

（1）不同剂量的保水剂对成活率的影响：2003年10月21日分别对昌图县和铁岭县两处试验地进行成活率调查，其中铁岭县成活率调查如下：（见表2）表2：处理成活率处理成活率a1b1c1 91.2% a1b2c2 90%a1b3c1 88% a1b1c3 88%a1b2c3 87% a1b3c3 90%a1b1c2 93% a1b2c2 94%a1b3c2 89%对照85.6%b为三个剂量平均值的分析情况：（见表3）表3处理成活率处理成活率a1bc1 89.7% a1bc2 92%a1bc3 88.3% a2bc1 100%a2bc2 98.5% a2bc3 98.3%对照96.7%昌图试验地调查数据统计结果与铁岭县相同：（见表4）表4处理成活率处理成活率a1b1c1 93.3% a1b2c1 90.3%a1b3c1 90% a1b1c2 90%a1b2c2 93.3% a1b3c2 89.6%a1b1c3 85% a1b2c3 89%a1b3c3 86.6% a1bc1 91.1%a1bc2 90% a1bc3 87.2%对照83.3%表4中的b代表平均值。

（2）泥浆法成活率调查情况：（见表5）表5处理成活率处理成活率a2bc1 99% a2bc2 99.1%a2bc3 98.8% 对照90.5%表5中的b代表平均值。

从上面总平均成活率分析看，施用保水剂成活率平均高于对照，但是差异不显著。

用泥浆法成活率则高于拌土法。

可以说，使用泥浆法好于拌土法。

另从成活率看，并不是施用量越多效果越好。

这个结论正好认证了川岛和夫在《农用土壤改良剂—新型保水剂》一文所指出的，保水剂用量过大，不仅不能促进根系发育，反而抑制根的伸长和降低根的生理机能，不能更好的提高成活率。

一些资料表明，施用保水剂能显著提高造林成活率，但从调查结果看，差异并不显著，这主要是2003年和2004年早春雨水较好，旱情并不很严重，因此效果不十分明显。

从成活率分析来看，每株（穴）施用保水剂以10～15g为好。

2.生长量2004—2005年连续两年进行粗生长和高生长调查。

2004年主要以粗生长为主，以唐山生产的保水剂为例：昌图试验地（小钻杨）2004年d1.3生长量调查表：（见表6）表6处理具体数据b3 1.7 1.9 1.6 1.6 1.1 1.5 1.0 1.0 1.7 1.0 1.6 1.6 1.7 1.7 1.8 1.2 1.0 1.6 2.2 1.7b2 1.8 1.0 2.0 2.4 1.0 1.9 3.0 2.2 2.4 2.3 2.0 2.0 2.9 2.3 2.2 2.3 2.2 1.7 1.8 1.8b1 1.7 1.6 2.0 1.5 1.8 2.2 2.0 2.0 1.8 1.0 1.5 2.0 1.2 1.8 1.8 1.8 2.0 1.8 2.0 1.7对照 1.7 1.6 1.0 1.2 1.0 1.0 1.2 1.1 1.6 1.1 1.5 1.0 2.0 1.5 1.6 2.0 1.6 1.8 1.6 1.6通过方差分析得知，b1与b2对比差异显著，而b3差异不显著。

即施用20g保水剂差异不显著，而施用10g和15g保水剂的差异显著。

（见表7）表7处理方法 ti xi σx2ijb3 30.2 1.51 47.84b2 40.3 2.015 85.13b1 35.2 1.76 63.56对照28.7 1.435 43.29t=134.4 x= σσx2ij=239.84σσx2ij=239.84c=225.792lt=239084-225.792=14.084lb=229.943-225.792=4.151lw=14.048-4.151=9.897表8变差来源自由度离差平方和均方均方比fa组间 3 4.151 1.384 5.03** f0.05=2.87组内36 9.897 0.275 f0.01=4.38总的39昌图唐山保水剂树高q检验：d=q0.05（4.36）=3.85*0.117=0.45d=q0.01（4.36）=4.8*0.117=0.56表9：处理xi-xjxi x-x对x2-x3 x2-x1b2 2.015 0.58** 0.505* 0.255b1 1.76 0.325 0.25b3 1.51 0.075对照 1.435铁岭试验地荷兰64杨2005年d1..3生长调查：（见表10）表10处理 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10b1 6.1 6.2 7.5 5.5 6.0 6.1 5.5 5.2 5.85.7b2 6.8 5.9 7.0 5.6 6.7 7.5 6.0 6.5 6.67.0b3 5.0 4.9 5.4 4.0 5.1 5.1 5.6 5.8 6.06.7对照 2.6 3.0 2.8 3.2 2.8 3.5 3.2 4.53.6 3.7表11变差来源自由度离差平方和均方均方比fa组间 3 54.9968 18.3323 17.9623 f0.01=4.38组内36 36.741 1.0206总的39 91.7378列表检验：（见表12）表12处理平均胸径 xi-x4 xi-x1 xi-x3b1 x1=5.26 1.97**b2 x2=6.56 3.27** 1.3** 1.2*b3 x3=5.36 2.07** 0.1对照x4=3.29从上述分析得出，每种施用量与对照差异均极显著，但其中b2（15g）与b1（10g）差异极显著，与b3（20g）差异显著。

从上述结果看，b2（15g）明显优于b1（10g）、b3（20g）和对照。

在泥浆法试验中，用三个厂家三种用量平均值分析，以胸径计算分析：（见表13、14、15）表13处理 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10a2bc1 7.5 7.2 8.1 8.7 8.6 8.2 8.6 8.58.6 7.7a2bc2 8.0 8.0 7.6 8.5 9.0 8.0 6.0 7.89.5 7.5a2bc3 8.5 8.4 7.5 9.0 7.5 8.0 7.5 8.59.5 8.0对照7.1 6.9 6.8 5.1 7.1 6.5 6.3 6.17.1 4.2方差分析表表14变差来源自由度离差平方和均方均方比fa组间 3 24.994 8.3313 13.0116 f0.01=4.38组内36 23.05 0.6403总的39 48.044列表检验：表15处理平均胸径 xi-x4 xi-x2 xi-x1a2bc1 x1=8.17 1.85** 0.18a2bc2 x2=7.99 1.67**a2bc3 x3=8.24 1.92** 0.25 0.07对照x4=6.32从上述分析结果看，三种保水剂平均值与对照差异极显著，但是保水剂之间差异不显著。

泥浆法与拌土法d1.3生长对比：（见表16）表16处理a2bc1 a2bc2 a2bc3泥浆法8.17 7.99 8.24拌土法 5.20 3.48 5.72五、经济效益分析通过以上数据分析，使用保水剂可以大幅度提高造林成活率和林木生长量，提高的幅度根据春季雨量而不同。