,
业结构中所占的比重上升 0# " 个百分点，为 -""0 年的 -# .倍，其中相对生产能力提高使其所占比重上升 .# ’ 个百分 价格水平上涨使其所占比重上升 点， 成为 -""0 年的 -# $/ 倍， ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ格水平为 -""0 年的 -# -! 倍。 ’# & 个百分点， 综上分析可知：我国目前居民消费层次已由对第二产业 产品的消费转向对第三产业服务的享受。而且第二产业产品 的价格水平已经出现下降趋势，第二产业的发展目前主要依 靠提高生产能力来维持；第三产业服务的市场需求不断增 长，虽然其相对生产能力有所增长，但仍然不能满足市场需 求， 服务价格仍在攀升。 通过对表 . 的观察可知： -$ 年来第二产业的相对生产能 力不断上升，而第三产业虽然总体绝对生产能力也在不断增 长， 但是相对生产能力 .$$. 年后出现下降趋势， 这与我国目 前居民消费结构不断升级的趋势相悖，产业结构调整的任务 仍然任重道远。 .# 基国价产业结构的近似计算 在进行产业结构的空间比较时，如果我们能够得到每种 商品的空间价格指数 23 % 23- 4 23$ 5 3 % -5 . … 6! ， 则有： 73- 83$ % 可以求出基国价产业结构 （ ， 由于计算每种商品的 73 8 4 23 ， &）
一、 产业结构变动的因素分析 产业结构理论的思想渊源可追溯到 ’/ 世纪。英国古典政治经济学家威廉・配第早在 ’/ 世纪就发现了世界各国国民收入水平差异和经济发展处于不同阶段的关键原因是由于 产业结构不同。’10+ 年费雪提出三次产业分类法以及克拉克对经济发展和产业结构变化 之间的关系进行实证研究后，产业结构理论得到较快的发展，可以说产业结构理论已成为 产业经济学和发展经济学等学科的一块基石。随着产业结构理论的不断发展， 产业结构的 概念和研究领域逐渐明确， 现在产业结构专指产业间的技术经济联系方式。这种产业间的 联系和联系方式可以从以下两个角度来考虑： 一是从 “ 质” 的角度揭示产业间技术联系和联 系方式不断发展变化的趋势，揭示经济发展过程的国民经济各产业部门中，起主导或支柱 地位的产业部门不断替代的规律及其相应的 “ 结构 ” 效益， 从而形成狭义的产业结构理论。 二是从 “ 量” 的角度研究和分析一定时期内产业联系和联系方式的技术经济数量比例关系， 即产业间 “ 投入 ” 与“ 产出 ” 的量的比例关系， 从而形成产业关联理论。本文所采用的产业结 构概念主要指产业间产出量的比例关系。 产业结构变动是随着经济发展最终产品产出结构发生变化， 亦即随着经济发展各产业 产出的实物量在最终产品中的比例结构发生了变化。由于实物直接反映了其使用价值， 因 此， 产业结构的变动主要是随着经济发展各产业的使用价值结构变化而变化。但不同的产 品或者商品其性能、 用途、 规格不一样， 不能在实物状态直接加总， 因此， 我们不可能直接计 算出一个基于商品自然属性的使用价值产业结构。 而基于货币单位计量的价值摆脱了商品 实物形式的桎梏，它以商品创造过程中的社会必要劳动量投入为计算基础，具有广泛的综 合能力和概括能力， 使得不同的商品可以加总计算价值总量。我们计算的产业结构就是基 于商品社会属性的价值结构， 把各种商品由不能直接加总的使用价值过渡到可以加总的价 值的桥梁就是各种商品的价格。 目前经济学中的产业结构就是当年价格下一个国家或地区 各产业最终产品增加值的数量比例关系， 在此我们不妨称之为 “ 当年价产业结构 ” 。 那么， 当 年价产业结构间的差异包含有哪些经济信息？他们的含义又是什么呢？ 假设： 某国基年 （ 如果利用产业结构进行空间比较就假定这是基国数据 ） 第一产业各种
企业经济
!"#$%&%’($ !)*"*+, !""# 年第 $ 期 % 总第 &&& 期 ’
!"
产业结构指数分析
!!
!"#$%&%’($ !)*"*+, !""# 年第 $ 期 % 总第 &&& 期 ’
企业经济
产业结构指数分析
企业经济
!"#$%&%’($ !)*"*+, !""# 年第 $ 期 % 总第 &&& 期 ’
!"# " ( !!# $ % ) !&# ’ ( !!# $ * + ) !"# " ( !&# ’ * -# .- *-# $/ )-# -! 即： 0# " % .# ’ + ’# & 由此可见， .$$& 年与 -""0 年相比第三产业在当年价产
,
!"# " !"# " % !&# ’ ) !&# ’ !!# $ !!# $
!"
产业结构指数分析
产业所占比重下降 0# " 个百分点，所占比重仅为 -""0 年的 0&1 ，其中第一产业相对生产能力下降导致其在可比价产业 结构中所占比重下降 /# - 个百分点， 所占比重仅为 -""0 年的 0’1 ，而价格上升使其在当年价产业结构中所占比重上升 价格水平为 -""0 年的 -$.1 。 $# . 个百分点， 第二产业： 价格指数。由于各国居民消费习惯有很大区别，导致各国同 一产业的产品结构不可能完全相同，因而在近似测算 （ 9 ）式 时，同度量因素的选择会是一个最大的难题。购买力平价理 论为空间价格指数的计算提供了可供参考的思路。购买力平 即： 可见：.$$& 年与 -""0 年相比第二产业在当年价产业结 构中所占的比重保持一致，但是第二产业相对生产能力的提 高，使其在可比价产业结构中所占比重上升 & 个百分点，是 -""0 年的 -# -- 倍，而价格水平的下降使其所占比重又下降 价格水平仅为 -""0 年的 "$# &1 。 & 个百分点， 第三产业： — .$$& 年中国可比价产业结构的 -# 通过对 -""0 年—— 分析，我们认识到价格结构变化对当年价产业结构的影响是 巨大的，虽然影响价格变化的因素有很多种，但在市场经济 条件下价格结构的变化主要还是受市场供求变化的影响，一 般来说价格水平不断上涨的商品其市场供给在未来一定会 增长，价格水平不断下降的产品其市场供给量会有一定的萎 缩，因此当年价产业结构的变动不仅包含有各产业生产能力 相对结构的差异，而且还在一定程度上包含有产业结构未来 的变化趋势。可比价产业结构主要描述的是生产能力相对结 构的差异，即已经实现的各产业生产能力的相对结构。笔者 认为，进行产业结构的动态分析和空间比较时，应同时进行 当年价产业结构与不变价产业结构的对比分析，以全面认识 产业结构差异所包含的信息。 .# 由于经济系统的内部交换和外部全部活动之间的比 率是技术状况决定的，因此经济发展水平越相似的经济体， 其内部结构也越相似。鉴于此，利用两国产业结构提供的信 息确实可以反映两国经济发展水平的相似性，但依据前文分 析可知两国产业结构的差异中除了包含两国各产业相对生 产能力的差异外还包含有两国价格结构的差异，造成两国价 格结构不同的原因除了经济发展处于不同的阶段外，还有消 费习惯、价格形成机制的差别。因此在进行产业结构的空间 比较时笔者建议进行基国价产业结构比较，以增大两国产业 结构比较的可比性。 参考文献： : - ; 刘小瑜 # 中国产业结构的投入产出分析 : < ; # 北京： 经济管理出版社， .$$!# : . ; 西蒙・库兹涅茨 # 现代经济增长 : < ; # 北京： 北京经 济学院出版社， -"9"# : ! ; 宋海林 # 中国产业结构的协调分析 : < ; # 北京： 中国 财政经济出版社， -""/# : 责任编辑： 昱 文; 价作为一个特殊的空间价格指数，它的目的主要是为了测度 各国货币购买能力间的关系，而在计算基国价产业结构时我 们的主要目的是为了测度两国各产业价格水平的关系，但是 购买力平价所提供的计算方法仍有很大的参考价值。 三、 结语
!"#"$%&%#’ ()*+, - 管理纵横
产业结构指数分析
#张保林
!摘 要 " 由于产业结构变化与经济发展之间的密切关系， 产业结构常被作为判断经济发展水平的重要指标。本文通过对产业 结构变动因素进行分析，认为产业结构差异不仅受各产业相对生产能力结构差异的影响，而且还受价格结构差异的 影响， 且二者的经济含义不同， 因此， 在进行产业结构比较分析时有必要将二者的影响区分开来。 为此， 本文提出了可 比价产业结构与基国价产业结构的概念， 以判断引起产业结构变化的直接原因。 ! 关键词 " 可比价产业结构； 基国价产业结构； 因素分析 ! 中图分类号 " #$$% ! 文献标识码 " & ! 文章编号 " ’(() * +($% , $((- . (+ * (($’ * (% ! 作者简介 " 张保林， 南阳师范学院经济管理学院助教， 硕士， 研究方向为应用经济统计。 , 河南 南阳 %/0()’ .
!"
!"#$%&%’($ !)*"*+, !""# 年第 $ 期 % 总第 &&& 期 ’
企业经济
3
空间价格指数需要大量基础资料，为此我们可以通过计算每 个产业的空间价格指数， 来估测可比价产业结构 （ ， 假设我 &） 们测得两个国家三个产业的空间价格指数分别为 2- ，2. ，2! ， 由此可以得到基国价产业结构 （ 。因此， 基国价产业结构近 &） 似计算的关键在于测算进行比较的两个国家各产业的空间