艺人经纪合同无效案例（不敢苟同）
2008-01-28 18:03:36| 分类：影视合同| 标签：|字号大中小订阅
唐磊诉北京普新纪元文化传播有限公司著作权许可合同纠
纷案
原告（反诉被告）唐磊，男，汉族，1978年7月19日出生，住广东省深圳市福田区深南中路1019号。
委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京普新纪元文化传播有限公司，住所地北京市宣武区韩家胡同11号。
法定代表人胡桂华，总经理。
委托代理人蒋普杰，男，汉族，1974年4月20日出生，北京普新纪元文化传播有限公司执行总监，住河南省平顶山市新华区沿河西路5号楼6号。
委托代理人郭庆，北京市京都律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐磊诉被告（反诉原告）北京普新纪元文化传播有限公司（简称普新纪元公司）著作权许可合同纠纷一案，本院于2005年7月29
日受理后，依法组成合议庭，并于2006年2月16日公开开庭进行了审理。唐磊的委托代理人居永和，普新纪元公司的委托代理人蒋普杰、郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊诉称：2004年6月25日，唐磊与普新纪元公司签订《演出经纪合约》，约定普新纪元公司对唐磊在合同有效期内创作和/或演唱的、至多不超过72首（包括“丁香花”）的音乐作品进行表演、录音制作、复制和发行录音制品；对录音制品的权利由普新纪元公司享有；未经普新纪元公司许可，唐磊不得表演、录音制作、复制和发行录音制品或许可任何第三人表演、录音制作、复制和发行录音制品；在合同有效期的第一年，普新纪元公司按照各项收入的40%向唐磊支付报酬；普新纪元公司延期支付报酬的，应向唐磊支付延期金额5%的违约金；合同有效期自2004年6月22日至2007年6月22日。该合同条款为普新纪元公司的格式条款。2004年9月25日，普新纪元公司与广州点睛文化传播有限公司（简称点睛公司）签订《协议书》，点睛公司自2004年9月25日至2007年12月31日期间独家复制和发行唐磊创作并演唱、普新纪元公司录音制作的“[丁香花]音乐专辑”[包括“丁香花（弦乐版）”、“落花的窗台”、“我该走了吗？”、“石头爱”、“夏夜”、“浮萍”、“末班车女孩”、“老街”、“丁香花”、“飘散”、“丁香花（伴奏带）”等11首录音制品]的权利。点睛公司依约支付普新纪元公司版税90万元，普新纪元公司应该支付唐磊36万元。但普新纪元公司仅支付给唐磊72 000元，余款至今未付。2005年3月8日，唐磊向普新纪元公司发出《要求履行合同义务的函》，要求普新纪元公司支付版税未果。同年3月21日，唐磊致普新纪元公司《解除合同通知书》，通知普新纪元公司解除合同。次日，普新纪元公司收到通知书。故唐磊诉至法院，请求判令：1、确认《演出经纪合约》于2005年3月22日解除；2、普新纪元
公司支付著作权许可使用费288 000元；3、普新纪元公司支付延期付款违约金14 400元。
被告普新纪元公司辩称： 1、《演出经纪合约》是劳务合同，而非著作权独占许可合同。该合同在双方确定劳务关系的基础上，对著作权归属、劳务经纪权限、收益分配等问题进行了全面的约定。2、《演出经纪合约》不是普新纪元公司的格式合同。3、普新纪元公司依约向唐磊支付收益。双方约定的收益是税后分配，国家规定的所得税缴纳基数是收入扣除成本所获得的收益。普新纪元公司为制作“丁香花”专辑投入成本72万元，还没将合同约定的日常投资计算在内。4、唐磊的证据不能证明普新纪元公司有任何违约或不诚信的行为，唐磊应承担举证不能的责任。5、唐磊解除合同的行为无效，应继续履行《演出经纪合约》。普新纪元公司不存在根本违约行为，唐磊无权随意解除合同；普新纪元公司未收到唐磊发送的《要求履行合同义务的函》；唐磊的《解除合同通知书》不是2005年3月21日签署的。唐磊发出解约通知后，仍以实际行动继续履行合约，合约继续有效。6、合约期限未满，唐磊提出解约将给普新纪元公司造成巨大损失，有失公平。综上所述，请求法院驳回唐磊的诉讼请求。
反诉原告普新纪元公司反诉称：根据《演出经纪合约》的规定，普新纪元公司享有唐磊演艺活动为期3年的独家经纪权。签约后，普新纪元公司依约履行了投资、录制发行唱片、宣传推广、保护唐磊知识产权等各项义务。众所周知，演艺经纪行业内，为包装推广一个艺人，需要大量投资，只有等到艺人成名后方可能收回投资或者盈利，而这种风险均由经纪公司承担。唐磊无视合约规定，未经普新纪元公司的许可，接受其它娱乐机构的邀请，参加网络聊天、
演唱会、电视节目拍摄，至少私自演出38场，私收报酬643 000元，构成违约。因普新纪元公司无任何根本违约行为，终止合约将造成重大损失，且不符合法律规定，故要求唐磊继续履行合约，并立即停止私演行为，支付私收报酬的相应佣金。2004年7月7日，普新纪元公司与唐磊签订《关于“04AA-1122”合同<演出经纪合约>的补充协议》（简称《补充协议》），唐磊保证普新纪元公司在2004年3月20日至2006年3月19日期间，有独家享有授予第三方以WAV、MIDI、ASF等数字化格式将其音乐作品《丁香花》、《夏夜》上载于电信运营商（中国移动）之销售平台，通过电信运营商网络或以IVR订制等方式向不特定用户提供彩铃服务的权利；唐磊对此业务参与分成，分成比例为20%，分成期限为2004年7月1日至2006年3月19日。截止2005年7月25日，中国移动（龙腾阳光）网络中对前述音乐作品的点击下载数为1 141 799条，每条下载费用3元，唐磊应得1370158.8元。唐磊应付普新纪元公司其应得款的20%，即274031.76元。综上所述，请求法院判令：1、唐磊与普新纪元公司继续履行《演出经纪合约》；2、唐磊立即停止私演行为，并支付普新纪元公司私演收入643 000元佣金；3、唐磊支付彩铃业务收入的佣金274031.76元。
反诉被告唐磊辩称：1、因《演出经纪合约》和《补充协议》共有41条，普新纪元公司要求唐磊继续履行其中的哪些合同义务，不明确。根据民事诉讼法的规定，诉诉讼请求不明确的，应当裁定不予受理或驳回起诉。2、国务院发布的《营业性演出管理条例》第二条第二款规定，只有取得《营业性演出许可证》才能从事演出经纪活动。第十四条规定，申请设立演出经纪机构应当向文化行政部门申请《营业性演出许可证》，取得该证方可营业，而普新纪元公司从未取得该许可证，故《演出经纪合约》、《补充协议》及普新纪元公司的