代理词
尊敬的审判员、人民陪审员：
安徽xx律师事务所受丁x的委托，指派本人参加此次离婚纠纷案件庭审，经过法案调查，现提出以下几点代理意见供法庭参考：
1、从庭审中被告周x的答辩意见可以看出，他对离婚是持同意意见的，只是对小孩的抚养权和财产分配上存在不同意见。

依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，判决是否准许离婚的依据仅仅只有夫妻感情是否破裂，在本案中，通过庭审不难得出原、被告双方夫妻感情早已破裂，之所以没能协议离婚的原因也只是财产分配问题所致。

小孩抚养权和财产分配问题不是是否判准离婚的依据，若不能达成一致意见的应由法庭依法裁判。

2、婚生长女的情况，原、被告作为父母都心疼万分。

原告也尽一切的可能照顾和护理她，后由于次女的出生，原告实在没有能力照顾长女才送去她爷爷奶奶家。

父母对子女的抚养义务不会因父母的婚姻状况的改变而改变，被告提出原告是因为要逃避对长女的抚养义务才要离婚的与事实和法律无依。

原告提出长女由男方抚养次女由原告抚养的请求也是经综合考虑的，首先由于长女后来一直跟随爷爷奶奶生活，习惯和习性被告比原告更清楚，而次女一出生后就由原告照顾，习惯和习性原告比被告更清楚，且由于长女的医疗赔偿款一直由被告控制不许原告过问，考虑长女以后或需治疗及日常护理支出也是由被告抚养更为有利。

又因长女所有花费都从赔偿款中支出，作为父母的原被告都没有负担相关费用，而次女目前仅靠原告挣钱抚养，作为父亲的被告因承担次女的抚养费。

3、被告殴打原告的行为，被告当庭予以承认，但认为一次殴打不能构成家庭暴力。

然我国《反家庭暴力法》出台以后对家庭暴力行为的认定有具体的规定，本案中被告的行为确已构成家庭暴力，依据《婚姻法》相关规定应当判决准许离婚，并支持原告要求损害赔偿的请求。

4、关于夫妻共同财产的认定和分割，原告有充分证据证明夫妻共同财产：两人名下的房产、车辆及现金，虽然被告口头提出目前原告所称房产、车辆是用长女的赔偿款购买、现金存款也是长女的赔偿款，但依据民事诉讼法证据规则“谁主张谁举证”原则被告应负有举证义务（至少提供其所有的资金来往明细），然却无任何证据作证，且婚后原、被告家庭收入一直由被告掌控，长女
的赔偿款也由被告控制，被告完全可能为了让原告不分或少分财产将其夫妻共同财产套上长女赔偿款的外衣，又因长女的赔偿款是长女的专属款项只能用于长女，所以原告认为其所知财产为夫妻共同财产合情合理。

若法庭认为上述财产确为长女赔偿款，也请法庭考虑作为父母应具有同样的监护权而原告带着次女在外租房居住仅靠微薄的收入维持生活，而被告自己住着大屋开着车还有大量现金的傍身，太不公平。

且若上述财产真是赔偿款，那被告将专属于长女的赔偿款用于其自身消费，其也不适合再继续监管上述赔偿款。

综上，望法庭综合考虑全案，作出公平公正的判决！
代理人：
2018年3月20日。