干扰达人养成计划（9）——典型GSM互调干扰
日期：2016-11-02 21:19 浏览：605 评论：11
背景知识
在第一篇文章里面也讲解了互调干扰的相关概念，这里就不在重复。

现网应该大量存在此类干扰，GSM900的二次谐波以及1800的三阶互调，都会直接影响到F 频段的上行信号。

典型问题分析
1、问题现象
深圳移动同时建设F频段（1.9G）和D频段（2.5G）两张TDL网络，大部分与
移动2G/3G网络共站，部分新建站。

在进行路测时，发现相同下行条件下F频
段的上行吞吐量较小且波动大，D频段的上行吞吐量相对平稳，且符合正常值，因此怀疑F频段上行受到干扰。

同时分析前后台数据，可发现明显的外部干扰
RB足量，且UL MCS Count的调度数一直在200次，调度数足够。

MCS降阶主要就是误码率导致
从后台跟踪可疑看出，这个站点确实存在这种DCS干扰的特征Excel中按照rsrp>-110dBm进行染色缩小后结果图。

2、处理思路
1)首先需要确定是否存在干扰；主要通过反向RSSI等指标进行判断（当前
TDS-TDL双模版本不支持反向频谱扫描功能），如果反向RSSI以及RB级
RTWP指标异常，且有规律，则可判断干扰存在；
2)接着需要扫频寻找干扰来源；主要通过天面扫频方式，结合扫频情况进行
分析，找出最终的干扰源；
天面扫频的主要方法：
a）使用较高精度，便携式的频谱仪以及八木天线作为扫频工具；有条件情况下则使用高精度的频谱仪和窄波束高增益定向天线，定向性更好；
b）路测扫频，进行大带宽扫频（一般情况下200M左右，以有用信号的中心频点为扫频中心频点），获取有用带宽周围的信号分布情况；
c）天面扫频，在天面进行360度的频域和时域扫频，通过不同方向上干扰信号的强度对干扰来源的方向进行判断；
d）在多个站点天面进行天面扫频，通过3点定位方法，确定干扰源的大致方向；
e）在干扰源的方向上进行路测扫频，使用扫频天线对准可疑天线或铁塔获取频谱信息，最终确定干扰源。

3)最后提出干扰规避措施或者消除建议；
3、关键过程
1)确定是否存在干扰
通过选择深圳移动TDL F频段的部分站点进行反向干扰跟踪（M2000的反向干扰tracing）获取反向RSSI信息发现，这些站点的反向RSSI及每RB RTWP 都普遍偏高（正常情况下反向RSSI应该为-97.5dBm/20M，每RB RTWP应为-118dBm/RB）。

同时D频段的反向RSSI则是正常的，因此确定F频段受到了上行干扰。

2)寻找干扰源
a)排除TDS
由于当前F频段使用了1880-1900MHz共20M资源，同时TDS系统使用了1900-1920MHz共20M资源，当TDS系统和TDL系统时钟不同步时，仅
靠邻频提供的隔离度无法保证TDL上行不受到TDS下行的影响。

多次检查TDS的频点分布以及时钟情况，TDS和TDL是完全同步，且子帧配比也是完全匹配的，因此排除TDS的影响。

b)使用频谱仪路测扫频
通过对部分站点的反向RSSI跟踪发现，这些站点受到干扰的RB的位置相对比较固定，且每个站都存在较明显的区别。

因此无法确定这些站点
是否受到的干扰是同一种干扰。

且反向RSSI跟踪无法在时域上对该干扰
信号进行分析，因此需要使用频谱仪进行干扰扫频。

本次扫频使用的频谱仪为安立MS2721B，具体前置放大的功能，底噪可以达到-115dBm/100kHz。

使用的定向天线为通宇TDJ-182013YG八木
天线。

使用频谱仪在路面上进行测试，发现在F频段以下1850-1880频带内有其他信号存在（在后续扫频图中同样可见）。

通过了解，这部分频段是中移动DCS1800使用的频段，频段范围在1850-1872M之间。

c)选择部分站点进行忙时天面扫频
选择进行天面扫频时，由于和基站天线很接近，因此需要关闭本站和附近TDL F频段的站点，以避免由于干扰信号被淹没在TDL下行信号中，而无法进行干扰判断的现象。

东门茂业站
使用八木天线在TDL F频段3个扇区附近天面对1880-1900MHz频段进行360度扫频，当天线仅对准附近的DCS天线时，发现1880-1900之间出现异常信号，从10ms时域扫频结果来看，每一个时域突起大约为0.6ms。

频域信号特征如下：
时域特征如下：
南湖站
在南湖站天面，使用八木天线在1880-1900MHz频段进行360度扫频，同样当天线对准DCS天线时，频段内出现异常信号，时域结果和茂业站相同；
凯云宾馆站
凯云宾馆站传输未通，天面无DCS，GSM等其他系统的站。

使用八木天线进行360度扫频，当指向速8酒店天面时，频带内出现异常信号，时域信号特征和其他两个站测试相同；后到速8酒店（凯云宾馆东约200米，天面直视）天面进行扫频，当指向DCS天线时，1880-1900频带内出现异常信号，时域信号特征和其他几个站的情况相同。

时域信号
太平圩站
大带宽频域扫频（TDL未闭站）
频域信号中TDL信号较规整，比1850-1880信号弱约20dB
时域信号（八木天线指向TDL天线）
TDL时域信号为规则突起，且有明显的上下行区分
时域信号（八木天线未指向TDL天线，也未指向TDS天线）
TDL上行出现异常突起，且在不同的TDL上行时间内，该异常突起出现无规律。

时域信号（八木天线指向DCS天线）
TDL上行出现的异常突起明显强度更高，几乎淹没了TDL的下行信号
从以上站点的扫频可以看出，干扰的来源均指向同站或视距内的DCS 扇区。

从DCS频点的分布来看，存在于1850-1880频段内的DCS频点，三阶互调产物正好落在TDL F频段带内，同时DCS信号在时域上的特征为
0.577ms，和时域扫频内的异常突起宽度一致。

因此初步怀疑是在DCS发
射端，由于DCS的频点产生三阶互调，落在TDL F频段带内，且时间上落在了TDL 的上行，从而对TDL的上行造成了干扰。

同时由于DCS的时隙不是一直都发射功率的（有用户时发射，无用户时不发射），这也和时域扫频结果吻合。

d)选择部分站点进行闲时天面扫频
为进一步确定是否是DCS对TDL造成的干扰，选择DCS闲时进行天面扫频，并且同时将附近所有TDL F频段站点进行了闭站。

太平圩站
频域信号
在TDL频带内出现了异常的频域信号。

时域信号
约0.577ms的异常突起出现在时域频谱中。

龙岗无委
频域信号
在TDL带宽内出现一个一直存在的异常突起时域信号
以上图中绿框的频点为中心频点进行时域扫频，存在规则的时域信号，每个时域信号宽度约为0.577ms，和DCS信号的时隙长度一致。

4、根因
1)由于DCS使用了1850-1872频段，其规划的BCCH和TCH之间的三阶产物会
落在TDL的F频段内；
2)同时由于两个系统天线间的隔离度不够，导致了该三阶产物抬升了TDL F
频段的底噪，对TDL 上行产生了干扰；。