内容摘要在当前证据体系中，确保证据有效性的核心环节是非法证据的排除。

民事非法证据排除的核心意义在于切实遏制民事诉讼中的非法取证，确保当事人合法权益不受侵犯。

本文开篇从分析民事证据相关的基本概念入手，结合中国国情及立法现状，分析我国民事非法证据排除规则发展情况，从而得出构建中国化民事非法证据排除规则体系的建议，指出在我国确立该规则的各方面困难及其必然性，以期能对我国民事司法制度的改革与完善有所裨益。

本文共包含三个章节:第一章，从民事非法证据排除规则的基本概念和特征入手:“民事非法证据”、“民事非法证据排除规则”的含义、特征、范围，从概念上划分相关理论界定。

第二章，围绕我国民事非法证据排除规则的立法现状、存在障碍、构建过程进行分析。

第三章，分析得出我国民事非法证据排除规则的完善方式及立法建议。

结合以上，提出中国化民事非法证据排除规则的立法模式和改善建议。

关键词民事非法证据;排除规则;立法建议AbstractIn modern system of evidence, the theoretical base is a prerequisite to the exclusionary rule of unlawfully obtained evidence. The core meaning of civil illegal evidence exclusion is to curb the illegal evidence in civil procedure, ensure the legitimate rights and interests of the parties are not infringed. This paper begins from the analysis of the basic concepts, combined with the analysis of China's civil illegal evidence exclusion rule development situation so as to get the Chinese construction of civil illegal evidence exclusion rules of the proposed system and the present situation of legislation China contrast conditions pointed out, and the necessity of the establishment of the rule of various difficulties in our country, with a view to the reform of the civil judicial system in our country and the perfection.This thesis consists of three chapters: the first chapter, beginning with the basic concept and characteristics of the exclusionary rule of illegal evidence in civil litigation:from the "illegal evidence", "civil illegal evidence exclusion rules" of the meaning,characteristics, scope definition, from the concept of division of the relevant theory. The second chapter, based on Chinese civil illegal evidence exclusion rules legislation present situation, obstacles, in-depth analysis of construction process. The third chapter, the analysis of China's civil illegal evidence exclusion rules and legislative proposals perfect way. Combined with the above analysis and demonstration results, puts forward China of exclusion of illegal evidence in civil litigation legislation pattern and the improvement suggestion.Keywordsillegal evidence;The exclusionary rule;legislative suggestion目录前言目前，学者们对非法证据排除规则的探讨己经相当的深入、具体。

但是只要仔细研读学界资料及各国有关证据排除规则的规定，我们不难发现，无论是对证据排除规则的研究，还是对证据排除规则的实践，还都主要集中在刑事诉讼领域，在民事诉讼领域对于该规则的研究成果仍然相对较少。

事实上，在民事诉讼中，非法证据排除规则同样也是司法文明化进程中发展的必然结果，是人们在否定“程序工具主义”诉讼价值理念的过程中得出的必然结论，它的确立与完善同样体现了对于宪法和法律至高地位的维护，是尊重司法的重要体现。

我们应当结合我国的现实国情，尽快确立并完善民事非法证据排除规则，以期通过正当程序保护每一个社会成员基本权利的价值目标早日得以实现。

一、民事非法证据排除规则概述(一)民事非法证据的概念概念是理论的基础，透彻研究非法证据的概念，才能更准确的把握非法证据的理论。

将非法证据的概念及理论精研后，才能更好的适用非法证明排除规则。

非法证据应否排除绝非是一件简单的事，它不仅是国家法律理念的组成部分，也是国家的价值取向的折射，更是一个国家政治文明程度的体现。

价值取向不同决定了政治上的分歧，文明程度不同决定了司法制度和原则的差异。

一个以保护人权为立法目的的国家，一定适用非法证据完全排除原则;相反，一个以打击犯罪为立法目的的国家，就不会适用非法证据排除规则;如果一个国家的立法目的兼而有之，那么在确立非法证据排除规则时，一定会各有取舍，包含例外。

非法证据排除规则从其产生之时就倍受争议。

在民事诉讼领域，不少学者至今仍然没有认识到非法证据排除规则在民事证据规则体系中的重要性。

从字面意思来看，非法是指不合法，因此凡是不符合法律规定的不合法证据都应当属于非法证据。

但是，在实际的诉讼证明过程中，不合法往往有具体的表现形式。

关于非法证据的概念，学术界存在不同的看法，大致可以分为广义的非法证据和狭义的非法证据两种。

广义的非法证据是指不符合法定证据表现形式或违反证据收集、提供的法定程序的证据。

不符合法定证据表现形式，具体到民事诉讼中就是不符合《民事诉讼法》所规定的七种证据形式，这样的证据是当然的非法证据。

也可以这样理解，广义上的证据合法性应包含以下要素:首先，符合证据法规定，证据必须符合民事诉讼法规定的表现形式，即属于民事诉讼法规定的七大类证据;第二，符合实体法规定，证据必须符合实体法律规范要求的表现形式，包括登记证据、公证证据、书面证据等;第三，符合程序法规定，证据必须符合程序法规定的一般原则和具体规定。

[1]因此，广义“非法证据”是指不符合或违背证据法、实体法或者程序法关于证据规定的证据，即包括“收集或提供主体不合法的非法证据”、“内容不合法的非法证据”、“表现形式不合法的非法证据”及“取证程序不合法的非法证据”四种。

狭义的“非法证据”仅指违反调查收集、提供证据的法定程序而[1]陈瑞华:《问题与主义之间一刑事诉讼基本问题研究》，中国人民大学出版社2003年版，第369--370页.获取的证据。

有学者称其为“非法取得的证据“。

即民事诉讼当事人及其诉讼代理人以违背法律的禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法收集的证据。

此外，笔者认为，在民事诉讼中，以已经取得的非法证据为线索调查收集的其他证据也应当被认定为非法证据。

本文仅就狭义的“非法证据”进行分析研究。

(二)民事非法证据的特征1、客观真实性民事证据的主要特征之一是客观真实性，这同样表现在民事非法证据上，民事非法证据也具有客观真实性的特点。

虽然因获取方式上的违法民事非法证据被排除在民事诉讼证据之外，不能作为定案依据，但其仍然是案件事实的产物，并非由人主观臆造出来的，来源于客观事实，不以人的意志为转移。

2.关联性一般来说，只有与案件事实相关联的证据才能作为定案依据，即民事诉讼证据必须具有关联性。

案件事实的发生必然会留下一些痕迹、现象或者视听资料，这些都是可以证明案件发生、发展的资料。

其中也会包括我们讲到的民事非法证据。

因此，民事非法证据也是与案件有着关联性的。

如果某一事实材料与待定的案件事实不具有关联性，那么其不可能成为案件的证据，也不可能成为所谓的“非法”证据。

[2]在英美法系，“证据是由事实组成，但是并非所有的事实都是[2](美)爱伦·豪切斯泰勒·斯戴丽、南希·弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》，陈卫东、徐美君译，中国人民公安大学出版社2002年版，第380页证据，只有那些庭审可采纳的事实才是证据”，因此关联性和可采性是英美法系对证据的两个基本要求。

在大陆法系，证据能力和证明力是对诉讼证据特性的概括。

而在我国传统证据法学理论中，合法性、真实性和关联性并称为证据的三大特性。

3.非法性民事非法证据的非法性是与民事合法证据的根本区别所在，也是民事非法证据的根本特征。

由于客观真实性、关联性二者皆有，所以准确的把握民事非法证据的非法性，才能更好的区分民事非法证据与民事合法证据。

非法证据的非法性是指民事诉讼当事人或其诉讼代理人收集证据时未依照合法程序，收集证据时损害了对方当事人的合法权益或者违反了法律的禁止性规定。

具体表现为在取证时以殴打、非法拘禁、盗窃、偷录偷拍等方式侵害了他人的人身自由权、财产权、隐私权、商益权或者肖像权等。

(三)民事非法证据排除规则的概念最早，非法证据排除规则见诸于刑事诉讼中，因而有学者直接将非法证据排除规则解释为刑事司法活动准则。

现在看来，这样解释是不全面的。

无论是从理论发展还是实务运用来看，非法证据排除规则己经突破了刑事司法活动准则的框架，并渗入了民事诉讼法的证据规则。