《汉书》与《史记》的关系
《汉书》在体例上仿照《史记》，改“书”为“志”，取消“世家”，并入“列传”。

班固生活在儒家正统已经确立的东汉前期，“罢黜百家，独尊儒术”。

他是正统的儒家文人，以儒家经典作为立论的主要依据。

而且，《汉书》与《史记》性质不同，它是奉旨修撰的官书，在民主性和批判精神上迥异于《史记》。

班固同情司马迁的遭遇，但是批判他的史学观点。

“是非颇谬于圣人：论大道则先黄老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势力而羞贫贱。

”（《汉书·司马迁传》）因而，《汉书》虽然有大量篇目直接来自《史记》，但班固大量改写了“列传”中的“太史公曰”。

二、价值
1、为一批具有爱国思想和卓越贡献的英雄人物立传。

如《苏武传》、《卫青霍去病传》、《赵充国传》
2、与《史记》相比，立传更注重整体，评价更注意大节。

如司马迁对晁错的评价：“晁错为家令时，数言事，不用。

后擅权，多所变更，诸侯发难，不急匡救，欲报私仇。

反亡其躯。

”有失偏颇。

班固的评价则中肯得多：“晁错锐于为国远虑，而不见身害。

虽不终，世哀其忠。

”
3、语言风格详赡严密、工整凝练，倾向排偶，又喜用古字，重视藻饰，崇尚典雅。

范晔评价为：“迁文直而事露，固文赡而事详。

”（《后汉书·班固传》）《汉书》有相当部分篇目直接来自于《史记》，在移植过程中进行了一定加工，就文字而言，更简洁规范。