N047952互调干扰造成，上站核查发现两小区天线水平距离1米左右，没有垂直隔离度，将
LFE04700EH-西肖里长屯2扇区天线降低0.5米后，小区底噪降低至-108dbm。
调整前
调整后
14
互调干扰整治案例-修改GSM频点
LFE0430A2H-夏口供销社3扇区为LTE高干扰小区， 平均底噪-105dbm，经排查发现为同站G043671互 调干扰造成，上站核查发现两小区天线水平距离0.8 米，垂直隔离距离较小，将G043671天线降低至抱
天线水平放置
网络侧统计和现场测试均断定干扰源应该在电视发射塔上，现场测试发现干扰信号的水平极化特征进一步指 向干扰来自广播电视设备，因为无法进一步接近干扰设备，所以具体的设备需要移动公司与电视台相关部门 确认。
17
广电MMDS干扰
D频段高干扰整治： 市区D频段干扰严重，前期通过扫频测试发现干扰均由广电MMDS 设备造成，对市区国力机械南侧辽河路路段、恒大驾校、开发区医 院等10几个点热点区域进行扫频测试，也确认干扰来自广电方向， 广电设备关闭前小区干扰分布
当两个或多个DCS基站使用尚未分配的1850-1880MHz频率时，或同时使用18051830MHz和1850-1880MHz频率时（即满足2f1-f2或2f2-f1落在F频段），将可能在18801920MHz频段产生强度较高的三阶互调产物。 互调干扰会造成TD-LTE基站接收机灵敏度损失，严重时甚至将无法工作（目前移动DCS未使 用1850以上频段，故TD-LTE三阶互调干扰的情况比较少，现网主要是G900的二次谐波、互 调干扰）。
-98.66 -100.13 -100.67 -101.41
亚太西南角(职业技术学院)
华晨业务大厅(职业技术学院5号楼) 华宇学院东 华晨业务大厅(职业技术学院5号楼) 华宇学院
100RB干扰如下
22
华宇学院干扰排查
经过排查发现在华宇学院东侧建筑工地上存在信号发射装置，主要用户地面和塔吊的通信控制， 对周边基站造成了干扰，协调用户断电后周边基站干扰消失。目前正在和用户协商通过修改频段 来规避对周边基站的干扰。
20
辛店骆庄干扰排查
3、干扰排查
通过核查发现LDE04101SH-辛店姜牌寨小区频点均为37900，但是该小区timeOffset=0 和周边基
站时隙不同步，互相干扰，同时自身干扰也比较高。
4、干扰处理
将姜牌寨基站频点修改成38098后 LDE0410791H1-辛店骆庄干扰消失
21
华宇学院干扰排查
TDD无线通信系统中，在某种特定的气候、、地形、环境条件下，远端基站下行时隙传输距离 超过TDD系统上下行保护时隙的保护距离，干扰到本地基站的上行时隙。
这类干扰的特征是频域整体均有抬升，中间6个RB（RB47-52）抬升更为明显S故障：
GPS故障基站，GPS告警导致失步，失步站点的下行symbol落到同步站点的上行symbol，导 致失步站点周边的基站周边区域底噪严重抬升。
9
互调干扰介绍
目前移动TD-LTE F频段的工作频点为1885-1905，1905-1915MHz。互调干扰一般为附近 的无线电设备发射的互调信号落在TD-LTE基站接收频段内造成的。
目前移动GSM900使用下行频段为935-954Mhz，GSM900下行频段的二次谐波、互调（ 2f1,2f2,f1+f2）频段范围为1870-1908Mhz，会对LTE的F1频段和F2频段的前半部分造成干 扰。
经领导协调，广电设备2月19日凌晨关闭，我们对比了2月19日、2
月18全网D频段小区干扰情况，爱立信区域整体底噪降低10db，中 兴区域整体底噪降低5db，效果明显，目前市区D频段已无高干扰 小区，与前期分析和判断一致。 广电设备关闭后小区干扰分布
厂家 日期 干扰值高于-100 干扰值高于-105 干扰值高于-113 全网底噪 均值 -106.4 -117.1 -112.81 -117.62
LTE F频段下倾角都设的较小，方向角也大致相同，针对这种场景，可将2G、4G独立天线更
换为2/4G合路天线。
2G attenna1 4G attenna1 2/4G 合路天线
13
互调干扰整治案例-增加隔离度
LFE04700EH-西肖里长屯2扇区为LTE高干扰小区，平均底噪-101dbm，经排查发现为同站
根据2f1（GSM）<1905 或 2f1（GSM）>1915，计算得出GSM900安全区间为f1<=88
11
互调干扰整治措施2_增加天线隔离度
增加隔离度：GSM900二次谐波、互调干扰理论要求隔离度为30DB，TD-LTE天线和GSM 定向天线之间间距并排同向安装时要求，水平隔离距离≥0.5m，垂直距离≥0.3。实测中， 50dB左右的隔离基本能满足需求，即隔离度在水平距离≥2m，或者垂直距离≥0.5m。
LDE0410791H1-辛店骆庄为省公司高干扰挂牌小区，通过100RB分析发现整体底噪均抬升明显，初
步怀疑为外部干扰造成。
InterferencePwr
-89.00 21 -89.50 -90.00 -90.50 22 23 24 25 26 27 28 29 30
-91.00
-91.50
2、周边小区干扰核查 查看周边小区干扰统计，北侧的二甲刘和辛店 姜牌寨均存在上行高干扰，周边的F小区正常， 没有发现干扰现象。
杆底端，干扰变化不大，仍为高干扰小区。
查看G043671 BCCH=84，2F1对LFE0430A2H形成 干扰，调整至94，LTE 2小区底噪降低至-109， PUCCH干扰也降低至-107。
调整前
调整后
15
广电MMDS干扰
电视发射塔周边干扰情况：沿着白色圆圈周围的小区基本都是受严重干扰的,这种指向非常明显，可以肯定
在对干扰区域内的地理高点向各个方向进行扫频测试，距离干扰源越近干扰越强，天线指向越靠近干扰源方
向干扰越强，从而进一步缩小干扰源范围 第四步：排查干扰源 对判定区域进行详细干扰源排查。
排查排查体会：
1、 LTE对上行底噪要求较高，上行底噪在-105dbm已经定义为高干扰，考虑到天线挂高较高，我们在地面 仅有距离干扰源很近频谱仪上行底噪才会有明显的提升，有时候一堵墙、一扇铁门就可以将干扰信号屏蔽，所以 在路面扫频的时候一定要加强扫荡密度。
23
外部干扰排查心得
第一步：通过受干扰小区确定干扰区域： 外部干扰源会对周边小区进行干扰，可以通过受干扰小区位置圈定干扰源区域，天线同样挂高没有阻挡的情 况下离干扰源越近小区底噪提升越大，底噪大致相同，天线挂高较矮的应该距离干扰源更近，进一步缩小干扰源 区域。 第二步：通过天线调整确定干扰源方向 正对干扰源方向小区干扰最强，可以通过调整基站天线方位角核查小区的底噪变化来判断干扰源的大致方向 第三步：通过地势较高点扫频测试
d≥2m
2G attenna1 4G attenna1
d ≥0.5m
2G attenna1
4G attenna1
水平隔离度
垂直隔离度
12
互调干扰整治措施3_更换天线
更换天线：干扰源基站和被干扰基站天线在水平距离达到2米以上，或本就是垂直隔离的情 况下，可将干扰源GSM小区天线更换为二阶互调抑制度更高的天线；目前农村GSM900和
统计发现下列小区存在严重上行干扰，干扰特征一样，都是前面55个PRB干扰严重，后面的无干 扰
SITE CELL PUSCH_Interference SITENAME
LDE04Y024R
LDE04Y0B7R LDE04Y073H LDE04Y0B7R LDE04Y028H
3
2 2 1 2
-94.62
干扰源在圆圈范围。
电视发射塔
3天72小时受干扰小区被干扰次数分布，全部（爱立信区域）784个统计小区中有502个小区是全部72个小时都 存在干扰，被干扰次数超过36个小时的共601小区 。干扰信号是全天24小时工作的，这有利于现场查找干扰信
号，围绕电视发射塔做了多点测试，各测试点分布如下：
16
广电MMDS干扰
干扰信号的极化特性：现场测试还发现，当测试天线水平放置时，测出的干扰信号明显强于天线垂直放置时 的测试结果，由此判断干扰信号是水平极化的，广播电视系统一般采用水平极化的信号。 以下是天线不同放置时的现场测试照片。可以看出天线水平放置时测得的信号明显强于天线垂直放置时的测 试结果。
天线垂直放置
特征为某一区域的基站同一时间同时受到干扰
6
高干扰整治-干扰特征
干扰仪干扰：
干扰的特点为全部RB均受到强干扰，一般在学校考试或者政府部门重要会议时候会使用，对 周边的站点均有影响。
7
高干扰整治-干扰特征
互调/谐波干扰：
这两种干扰在频域上表现为某个或者几个RB呈尖峰凸起状，未受干扰底噪很低。
8
高干扰整治-流程
小区数 出现频次 小区数 出现频次 小区数 出现频次 爱立信 02月18日 02月19日 02月18日 02月19日 155 0 8 0 825 0 40 0 327 0 38 0 1777 0 172 0 683 12 258 13 3958 52 1294 50
中兴
19
辛店骆庄干扰排查
1、干扰特征
合，再考虑是否是二阶互调的影响。
GSM频点修改安全区间： 解决LTE F1（38400）二次谐波、二阶互调问题：优化GSM900频点
根据2f1（GSM）<1885 或 2f1（GSM）>1905，计算出GSM900安全区间为f1<38 & f1>88
解决LTE F2 （38544）二次谐波、二阶互调问题：优化GSM900频点f
2
高干扰整治-干扰特征
杂散干扰：