音乐侵权案例【篇一：音乐侵权案例】轻缓的音乐从餐厅飘出，可能成为让你走进餐厅用餐的原因，然而，很少有人想到，餐厅播放音乐是要付费的。
近日，浙江省杭州市中级人民法院开庭审理了中国音乐著作权协会状告杭州九佰碗连锁餐饮食品公司侵权案，九佰碗成为全国首家因播放未经允许的背景音乐而走上被告席的餐饮企业。
餐厅播放背景音乐是否侵权？著作权保护与公众利益如何平衡？由案件派生出的两个问题，引发了法律人士的激烈争辩。
餐厅是否需要埋单去年7月23日，中国音乐著作权协会发现九佰碗播放《憨哥哥的歌》后，向杭州中院起诉，索赔3.5万元。
餐厅经营者播放背景音乐，只向消费者收取餐费，并没有就背景音乐向消费者单独收费，餐厅似乎并没有从背景音乐当中获得收益，需要埋单吗？质疑声随之而来。
中国人民大学法学院副教授金海军告诉记者，餐厅播放背景音乐，尽管没有收费，但背景音乐实际上起到了改进用餐环境，吸引消费者的作用。
餐厅的经营活动具有营利性，所以，它播放背景音乐并不属于法律规定的合理使用的情形。
如果该音乐作品仍处于著作权保护期之内，则经营者需要获得著作权人的许可，并支付作品使用费。
在起诉书中，中国音乐著作权协会认为，被告未经许可，为了饭店经营需要，公开表演播放歌曲《憨哥哥的歌》，其行为侵犯了著作权人音乐作品的表演权。
“经营者在经营活动中使用背景音乐，属于对音乐作品的表演。
通过各种手段公开播送作品的表演也构成著作权法上的表演，被称为机械表演，播放背景音乐就属于这一种情况。
”金海军解释说。
音著协有无起诉权利中国音乐著作权协会在起诉书中宣称，其是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立并经国家新闻出版总署批准设立的目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织。
经权利人授权，集中行使权利人的有关权利，并依据著作权法和著作权集体条例的规定开展各项工作。
被告代理人浙江英普律师事务所律师毛爱东则提出，原告与著作权人的合同已经期满，合同虽然约定了期满后自动续展，但前提是著作权人没有提出异议，因此原告还应提供著作权人没有提出异议的证据，如果不能证明合同在有效期内，原告对本案不具有诉权。
“中国音乐著作权协会成为诉讼当事人，依据的是法律规定的著作权集体管理制度。
”金海军说，根据著作权法第8条规定，著作权人可以授权著作权集体管理组织行使著作权，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行诉讼或者仲裁。
金海军认为，音著协是我国最早成立的音乐著作权集体管理组织，它有权以自己的名义就其会员的作品来颁发作品使用许可和提起侵权诉讼。
背景音乐如何公平定价本案中，原告索赔3.5万元，这一数额在毛爱东看来太高了。
他认为，扣除律师费和公证费1.2万元，这一索赔数额是权利人实际损失的3000多倍。
“这里确实有一个如何收费和如何确立收费标准的难题。
最大的困难在于，由于收取作品使用费的交易成本过高，无法做到由每一个著作权人按其每一件作品来跟所有的使用人单独协商定价。
”金海军指出。
据介绍，目前，国际上通常采用著作权集体管理制度和“一揽子许可”的方式，即经营者一旦获得许可，就可以播放该音乐著作权集体管理组织成员的全部作品。
金海军认为，音著协按经营面积向餐厅收费，即属于“一揽子许可”的模式。
至于收费标准的确定，现有的规则都比较原则，具体的收费标准如何体现公平合理，还需要一个市场化机制，在著作权集体管理组织与相关行业组织之间建立一个公平合理的定价收费机制。
“关键是要由著作权人方面与使用人方面通过谈判，以达成相对公平的结果。
在使用人方面，尤其是一些行业协会，实际上也具备向著作权集体管理组织进行讨价还价的能力。
”金海军表示。
毛爱东认为，本案不仅仅是一个法律问题，判决应该充分考虑我国背景音乐播放的社会、文化背景，以及收费标准制定的单方面性，在维护著作权人利益的同时也应适当考虑社会公众利益。
【篇二：音乐侵权案例】我国音乐著作权侵权如何认定呢？一、音乐电视、音乐录影和卡拉ok曲目是以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到我国著作权法相应的保护。
《著作权法》保护的作品中包括了电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品（第三条第六项）。
《著作权法实施细则》第四条明确规定电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；《著作权法》第十条第十项规定，著作权人对其作品享有放映权，“即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影二、音乐作品的著作权权利人的著作权的基本内容有：一般来讲，著作权包括下列人身权和财产权：人身权包括：1、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；2、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；3、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；4、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
财产权包括使用权和获得报酬权，即以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利；以及许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬的权利。
包括复制权（出版权、发行权、复制权、演绎权、翻译权一演绎权）、传播权（表演权、播放权、展示权、朗诵权）等权利。
著作权法把“使用权”详细分列为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。
涉及不同的使用权利，传播者对作者应该是分别受权、分别支付报酬。
在我国，音乐作品是受著作权保护的主要作品种类之一。
音乐著作权人包括曲作者、词作者、音乐改编者、歌曲译配者、音乐作者的继承人以及其他合法方式获得音乐著作权的人，音乐出版者和录音者也可以通过音乐作者转让或通过开发音乐作品而享有音乐著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》规定，以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品，都应征得音乐著作权人的许可。
音乐著作权人有权授权他人使用其音乐作品并为此获得报酬。
当然，他们也有权禁止他人使用其音乐作品。
【篇三：音乐侵权案例】《喜唰唰》引发侵权纠纷上海帕多瓦网络科技有限公司因为提供《喜唰唰》下载及在线播放服务被告上法庭。
2007年4月，上海市第一中级法院开庭审理了本案。
由于该公司经营的网站提供了数量众多的流行歌曲供网民下载或在线播放，其中包括了上海步升大风音乐文化传播有限公司拥有录音制作权的《喜唰唰》、《童话生死恋》等5首歌曲。
去年10月，步升大风公司发现此事后，立刻予以交涉，此后又向法院递交诉状。
步升大风公司诉称，被告帕多瓦公司的行为严重侵犯了自己的权益，给自己造成了重大经济损失，请求法院判令被告立即停止侵权，停止提供涉案歌曲的在线播放服务；在网站、报纸上公开赔礼道歉；赔偿经济损失5万元及为调查被告侵权行为和起诉所支出的合理费用3万元。
新浪网遭巨额索赔2006年6月，北京市一中院开庭审理了“娱乐基地”告新浪的侵权纠纷案。
“娱乐基地”是一家网上数字音乐商店，之前他们发现新浪网未经授权，擅自在其网站“缤纷下载俱乐部”页面上，以营利为目的长期为客户提供“娱乐基地”签约歌手易欣演唱的《下辈子不做男人》等歌曲的铃声付费下载服务。
“娱乐基地”认为，新浪公司上述行为给其造成了重大的经济损失，因此请求法院判令新浪立即停止提供该歌曲的下载服务，公开道歉并赔偿经济损失500万元。
步升诉百度侵权案2005年9月，北京市海淀区人民法院对上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权一案作出一审判决，判定百度立即停止在其网站上提供34首侵权歌曲的访问链接，并赔偿原告经济损失6．8万元，按每首歌2000元计算。
步升公司称百度公司未经其许可，通过互联网提供下载服务，向公众传播其享有录音制作者权的46首歌曲，严重侵犯了其权益。
百度公司称自己作为一家中立的搜索引擎服务提供商，提供的仅是搜索引擎服务，没有提供涉案歌曲的下载服务，只是以链接形式为搜索用户提供动态的搜索服务，自身没有对任何被链接网站进行非技术性的选择与控制，故未侵权。
一审法院认为百度提供的服务已经超出了搜索的范围，提供的是下载服务，侵犯了原告音乐作品的信息网络传播权。
法院经审查作出上述一审判决。
《两只蝴蝶》铃声下载引发纠纷2005年12月，北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告北京空中信使信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京海淀区人民法院作出一审判决。
原告鸟人公司称，该公司通过与牛朝阳签订合同，取得歌曲《两只蝴蝶》、《杯水情歌》词曲的专有使用权和歌曲《吹眼睛》词曲的著作权。
该公司通过与庞龙签订合同，制作了庞龙演唱的该3首歌曲的录音制品，是上述录音制品的录音制作者权人。
空中信使未经该公司许可，擅自将上述录音制品提供给中国移动、中国联通等电信运营商，作为网站彩铃供移动通讯用户有偿下载，侵犯了该公司的录音制作者权，故诉至法院。
法院作出以下判决，原告鸟人公司对其制作的庞龙演唱歌曲《两只蝴蝶》等录音制品享有录音制作者权，被告未经原告许可，不得再将上述录音制品提供给中国移动、中国联通等电信运营商，作为网站彩铃供移动通讯用户有偿下载；被告赔偿原告经济损失和诉讼合理支出费用32万元。
九天、21cn擅用音乐被指侵权2005年8月，由于九天音乐网和21cn网在未取得北京源泉公司的著作权使用许可、未向其支付任何费用的情况下，擅自使用音乐作品的著作权，北京源泉公司向法院递交了起诉书，将九天音乐网和21cn两家网站告上法庭。
据悉，源泉公司先后与环球音乐版权有限公司、bmg音乐版权有限公司?亚洲?达成协议，被授权向中国大陆地区的无线增值服务商独家提供著作权使用许可。
2005年6月以来，该公司发现九天音乐网和21cn网在未取得著作权使用许可、未支付任何费用的情况下，擅自使用了上述音乐作品的著作权，此侵权行为侵害了源泉的权益。
据统计，截止到2005年7月，九天音乐网共使用源泉代理的歌曲1000多首，其中源泉有充分理由认定构成盗版的超过600首；21cn 使用的源泉有充分理由可以认定成为盗版的歌曲近百首，其中周杰伦的音乐作品在铃声下载业务中被使用了40多首。
正东唱片诉世纪悦博侵权案2004年1月，正东唱片公司以世纪悦博公司在其经营的网站上向公众提供了自己拥有版权的35首歌曲的下载服务为由将其告上法庭，请求赔偿70万元。
世纪悦博认为自己提供的是链接服务而不是下载服务，用户点击链接后，是到其他网站下载涉案歌曲，该公司还认为自己并无义务审查被链接内容来源的合法性和用户使用链接目的合法性，而且在收到正东唱片的起诉书后，已经断开了与涉案歌曲的全部链接，没有故意侵权。
法院作出一审判决，判令世纪悦博公司停止侵权，赔偿10万元。
世纪悦博公司不服，提出上诉。