当前位置:文档之家› 普通形式逻辑的基本规律

普通形式逻辑的基本规律

第七章普通形式逻辑的基本规律【堂上操练】一、填空题:1.普通形式逻辑的基本规律有_________、________和_________。

2.在同一思维过程中,三条基本规律都共同要求保持_______。

3.违反同一律的要求,就会出现"________"和"_______"的逻辑错误。

4.违反矛盾律的要求,就会出现"________"的逻辑错误。

5.违反排中律的要求,就会出现"_______"的逻辑错误。

二、下列各段文字是否符合同一律要求?如不符合,犯了什么逻辑错误?1.甲:今年你们厂的产值是多少?乙:今年原材料提了很多价,不亏本就算好了。

2.上面不是老说领导要多听群众意见?我是群众,可领导总是不听我的意见。

3.这门课程很难学,我花了很多时间还是学不好。

4.凡是你所没有丧失的,就是你有的;你没有丧失角,所以你有角。

5.唐代以后古体诗转韵的也不少,如白居易的《长恨歌》、《琵琶行》就是这样。

三、下列各段文字是否符合矛盾律和排中律的要求?如不符合,指出违反了哪条基本规律和犯了什么逻辑错误:1.这个公司今年做了差不多一百万元以上的生意。

2.张三考试作弊,一种意见是要处分,一种意见是不要处分,这两种意见我都不赞成,关键是做好张三的思想工作。

3.有的人死了,他还活着;有的人活着,他已经死了。

4.万里长城是我国劳动人民智慧的结晶,也是我国的天然屏障。

5."鲁迅是一个乡土作家"是一种意见,"鲁迅不是一个乡土作家"也是一种意见,对这两种意见我很难表态。

如果一定要我表态的话。

我认为:"如果鲁迅是一个乡土作家,那么,他就是一个乡土作家,如果鲁迅不是一个乡土作家,那么,他就不是一个乡土作家。

"6.既不能说这筒胶卷每张相片都照得很好,也不能说这筒胶卷每张相片都照得不好。

【课后作业】一、下列议论是否违反普通形式逻辑的基本规律?请加以简要分析:1.犯罪嫌疑人没有犯罪之故意,不是犯罪嫌疑人。

2.价值规律是永恒的历史范畴。

3.天下难事必作于易,天下大事必作于细。

4.他一有空就行乐,从来不浪费时间。

5,中小学教师利用业余时间搞"家教",当地教育行政部门对此既不提倡,也不禁止。

6.在从前的年代,四方台向来没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。

7.桂林山水甲天下。

阳朔山水甲桂林。

8.问:你的丈夫犯了罪,你知道吗?答:我们过去可是为国家出生入死的啊!问:他贪了这么多钱,你难道不知道吗?答:北京有人比他贪得更多呢!9.这里的商品既不是价廉物美,也不是价不廉或物不美。

10.父亲:你完成了作业没有?女儿:谁说我没有完成作业?父亲:那你就去睡吧。

女儿:我还有一道题没做完。

父亲:你不是说你已经完成了作业?女儿:我哪里说过我完成了作业?11.父亲:做人要诚实和精明。

儿子:什么是诚实?父亲:一旦你许下诺言,就要遵守诺言而不管发生什么情况。

儿子:那么精明呢?父亲:永远也不要许什么诺言。

12.下面是金人王若虚的一段话:或问文章有体乎?曰:无。

又问无体乎?曰:有。

然则果如何?曰:定体则无;大体则有。

二、简单分析下列各题违反了哪条逻辑基本规律?犯了什么逻辑错误?1.既断定SEP真,又断定SAP真。

2.既断定SIP真,又断定SEP真。

3.既断定SOP假,又断定SAP假。

4.既断定SIP假,又断定SOP假。

5.书店里几个女营业员正在争看一块新式手表。

这时一位顾客问道:小姐,《子夜》到了没有?女营业员用手指指窗外说:"刚刚日出,哪里会到子夜呢?"顾客解释说:"嗨!那是茅盾的呀?""矛盾?我看你这个人才是矛盾的哩!"女营业员怒气冲冲地说。

"6.某市新华书店从今日起举办库存图书优惠展销。

展销近年来出版的逻辑学、数学、科学(自然、社会、技术)、历史学和人文学(语言、文学)等类图书一千余种,一律按定价的30%(部分图书50%)出售。

7.未婚夫妻对话:未婚妻:别人都说你追求我,并非为了爱,而是为了我的财产!未婚夫:决非这样!未婚妻:尽管如此,但总有碍于你的面子,我还是把我的财产全部送给妹妹了。

未婚夫不语,转身欲行。

未婚妻:你到哪里去?未婚夫:我到你妹妹那边去。

8.一位妇女去信询问医生,说她自己患了不孕症,问这种病会不会遗传给她的后代。

9.被告伤人,既不是故意,也不是过失,可给予训戒处分。

10.律师为被告辩护时说:"被告在犯罪前曾荣立三等功,按刑法第63条规定,有立功表现的可减轻或者免除处罚,希望法庭在量刑时予以考虑。

11.清人黄图珌编过一则《誓联》的笑话。

说的是有个县令上任伊始,便在堂上高悬一副对联:得一文,天诛地灭;徇一情,男盗女娼。

打官司的富贵人家照例送礼行贿,他都来者不拒。

有人对他说:"你办事错了,怎么忘了对联上立的誓言呢?县官老爷却说:"我没有违背誓言,因为我所得到的不是一文钱,受贿徇情也非一次呀!"12.电机厂购进一台机床,上边只有一块"G.K230"的标牌,其它什么标记也设有,几个好奇的人猜测机床是哪里产的。

有的说:"是进口的。

"有的说:"不是进口的。

"有个外号叫"万事通"的老万凑上来,白了那几个人一眼说:"你们都说错了,这台机床是出口转内销的。

"13.一条鳄鱼从一个母亲手中抢走她的孩子。

鳄鱼:我可以把孩子坯给你,但有一个条件,你必须猜一猜,我会不会吃掉你的孩子?猜对了,我就把孩子不加伤害地还给你。

母亲:……你会吃掉我的孩子。

鳄鱼:啊?!……怎么回事?我应该怎样做才好?14.邦邦:下周去桂林旅游,你去吗?芳芳:谁说我不去?邦邦:那么你是要去了,请登记。

芳芳:我要是去,早登记了。

邦邦:那么,你不要去呀!芳芳:我已经说得清清楚楚了。

15.甲说:两广地区各种水果四季都有,价格也不贵。

乙说:怎么不贵,如蔬菜、鱼、鳖、虾蟹、烧猪肉、西红柿等价格都比较贵。

16.下面是小李、小王两人的一段对话:小李:"照你这样说,就没有信念之类的东西了?"小王:"没有,根本就没有!"小李:"你就是这样确信吗?"小王:"对!"三、请运用基本规律知识,回答下列问题:1.某大学图书馆遗失一本《世界名画欣赏》,当问到四位借阅者时,他们分别回答如下:甲:我没拿。

乙:是甲拿了。

丙:甲没拿。

丁:是乙拿了。

已知其中只有一人说了真话,请分析是谁拿了。

2.设A为:某班没有一个学生不是广东人",B为"并非某班学生都是广东人"。

请分析在下列情况下,甲、乙、丙、丁是否违反基本规律?如违反,请说明理由:(1)甲肯定A又肯定B。

(2)乙否定A又否定B。

(3)丙肯定A而否定B。

(4)丁既不断定A又不断定B。

3.相传古希腊有个国王,他要处死一批囚犯。

他规定,允许每个囚犯说一句话。

如果说的是真话,就处绞刑,如果说的是假话,就处砍头。

问:囚犯说了一句什么话使国王无法执行他的规定。

4.一个年轻人想到大发明家爱迪生的实验室里去工作,爱迪生亲自接见了他。

这个年轻人满怀信心地对爱迪生说:"我有一个伟大的理想,那就是我想发明一种万能溶液,它可以溶解一切物品。

"爱迪生听罢,惊奇地说:"什么!那么你想用什么器皿来放置这种万能溶液呢?"年轻人被问得哑口无言。

请问:这个年轻人为什么会被爱迪生问得哑口无言?5.双语幼儿园小班的英语课上,一个平时表现突出的小朋友上厕所,一回到教室就告诉我:"老师,厕所有很多蚂蚁。

"蚂蚁ant 这个单词我一开学就教过了,为了想看看他是否还记得,便问他:"蚂蚁怎么说?"结果他一脸茫然,过了一会儿才回答我:"他没有说话!"请问:这个笑话为什么会出现?参考答案【堂上操练】一、填空:1.同一律,矛盾律,排中律2.思维的确定性3.混淆概念,转移论题4.互相矛盾5.两不可二、下列各段文字是否符合同一律要求?如不符合,犯了什么逻辑错误?1.不符合,犯了转移论题的逻辑错误。

2.违反同一律要求。

议论中前后出现的两个"群众",虽然语词相同,但所表达的概念不同。

前者是集合概念,后者是非集合概念,犯了混淆概念的逻辑错误。

3.违反同一律要求,"课程"是一个集合概念,句中把它误用作非集合概念,犯了混淆概念的逻辑错误。

4.违反同一律要求。

在这段议论中,"你有角"是论题。

为了论证这个论题,诡辩者用了这样的推理,即:凡你没有丧失的东西就是你有的东西,你没有丧失角,所以,你有角。

在这个推理中,"没有丧失的东西"(应指原来具有现在还没有失掉的东西)与"没有丧失角(从来没有的东西)意思不一样,不是同一概念。

因之犯了"四名词错误",从前提推不出结论来。

从基本规律的角度看,犯了偷换论题的逻辑错误。

5.这个议论违反了同一律的要求。

"唐代以后"与"唐代"是两个不同的概念。

前面说"唐代以后古体诗转韵的也不少",后面所说的白居易的《长恨歌》、《琵琶行》却是唐代的作品,不能说明唐代以后的事情,犯了转移论题的逻辑错误。

1.下面是司马光与夫人的一段对话:司马光夫人:我要去看花灯。

司马光:家中这么多灯,何必出去看?司马光夫人:我还要看游人。

司马光:家中这么多人,何必出去看。

答:"灯"、"人"是属概念,"花灯","游人"是种概念。

司马光听夫人说要去看"花灯",便说家中灯很多,不必出去看灯。

这就以属概念(灯)替代了种概念(花灯),接着又以属概念(人)替代了种概念(游人),偷换概念,违反了同一律。

2.下面是甲、乙两人的一段对话:甲:你看过什么书?乙:《红楼梦》。

甲:好啊,你看黄色小说!还看过什么书?乙:《红与黑》。

甲:你竟把红的与黑的掺到一块,是何用心?还看过什么书?乙:《悲惨世界》。

甲:你好反动啊,把我们的社会看成什么样子了!答:在这段对话中首先用了一个省略三段论。

其形式如下:《红楼梦》是黄色小说,你看的书是《红楼梦》,所以,你看的书是黄色小说。

虽然这个三段论推理形式没有错,但它的大前提是虚假的,因此而推出的结论是荒谬的。

其次,甲把《红与黑》理解为把"红的与黑的掺到一块"。

相关主题