领导力开发的三个重要问题(一)
尽管企业带着最为良好的目标，在时间与金钱上都做出了持续的投资，但领导力开发一直存在三个严重的瑕疵。

过去几年，领导力是企业管理中最为热门的话题。

企业发现这些不易复制的能力是组织成功的关键，都希望高管人员知道怎样去驾驭领导力。

结果，领导力开发成为一笔很大的生意：仅在2000年，领导力教育与开发就耗费了企业500亿美元。

资料显示，由于对内部领导者的能力不甚满意，企业正努力从外部寻找新CEO及其他高管成员，完全不考虑从外部空降过来的高管人员失败的几率要远远高于内部提拔。

这几年高比率的CEO离职固然有其糟糕业绩的影响，但背后也隐藏着一个问题：如果企业善于从内部培养领导力，如此高投入的领导力开发因何收到让人沮丧的结果？
我们发现，有3个病因导致企业领导力开发的失败。

这里的病因是指组织在培养领导力的效果及方式上存在的系统问题。

也就是说，尽管企业带着最为良好的目标，在时间与金钱上都做出了持续的投资，但领导力开发一直存在严重的瑕疵。

病因一：权力导向的思维定式
在领导力开发中，传统的管理方式经常与新现实发生冲撞。

当高管人员试图控制解决这个问题时，权力导向思维主导下的领导力开发就会由于没有真正理解责任与义务的分享而走向失败。

这个病因如何影响公司的领导力开发？在一个制造业财富50强企业，配备了负责区域运营的领导者、业务线的高级经理人员以及职能部门的高管人员。

这一复杂的组织架构，导致领导力开发活动出现了很多权力中心，而每一个权力中心偏偏又缺乏一个对领导力开发项目的一致性认识及战略协调。

这种多权力中心使领导力开发变成形式化。

CEO找到管理专家，管理专家告诉他：我很乐意完成“领导力CEO”的职责，建立相应的领导力开发系统。

而各个区域与业务负责人却谨慎地控制自己在领导力开发中的参与程度，仅仅对所在业务单元内有利时才会参与。

人力资源高级副总裁在劳工关系上非常精通但却不谙熟领导力开发。

结果，无论在领导力开发上成功与否，他都会感受到这位“领导力CEO”的压力。

慢慢地，HR高管开始对关键信息有所保留，如已经确定的高级管理人员的候选人名单和已作为企业下一代领导者来培养的关键岗
位经常空缺。

权力导向思维导致一个真空状态的CEO、间歇参与的直线经理、内部恶性竞争的人力资源部。

具有高潜力的领导者就陷入困境：不知道企业对自己的期望是什么、不能将企业的领导力项目目标与企业利益联系在一起。

企业对领导力开发项目的投入也缺乏最基本的诊断。

结果，CEO、HR高级副总裁均被解雇，负责领导力开发的主管也回去继续他的学术研究。