【
案 情 回 放 】
风 景 区 旗 飘 万 代 碑 南 侧 对 “红 ”石 ，欲 遭 到 反 抗 科 从 鞠 某 实 施 强 奸 ，但 ，徐 地 上 捡 起 石 头 先 后 朝 鞠 某 头 部 猛 砸 数 下 致 其 死 亡 科 将 鞠 某 推 至 。 徐 “红 旗 飘 万 代 碑 东 南 侧 沟 内 鞠 某 ”石 ，将 的 衣 物 及 随 身 物 品 带 离 现 场 并 在 途 。 中 分 别 丢 弃 山 东 省 莱 芜 市 中 级 人 民 法 院 经 审 告 人 徐 科 的 行 为 已 分 信规则
今 日 聚 焦
◇
一 案 一 议
刘 静 坤
【
不 同 观 点 】
被 告 人 基 于 趋 利 避 害 的 心 理 在 认 罪 后 翻 供 是 司 法 实 践 中 非 常 普 遍 的 一 种 现 管 口 供 现 已 不 再 被 视 为“证 据 之 象 。 尽 王 其 仍 然 在 证 明 案 件 事 实 方 面 发 ”， 但 挥 着 重 要 的（ 有 时 甚 至 是 不 可 替 代 的 ） 作 用 被 告 人 翻 供 的 情 况 下 会 出 。 在 ， 就 现 认 罪 供 述 和 无 罪（或 罪 轻 解 并 存 ） 辩 的 局 面 法 官 审 查 判 断 口 供 的 真 实 性 ， 给 被 告 人 翻 供 后 了 避 免 带 来 难 题 。 在 ， 为 武 断 地 采 信 被 告 人 的 供 述 或 者 辩 解 ， 需 要 确 立 被 告 人 翻 供 后 供 述 和 辩 解 的 采 信 规 则 案 是 被 告 人 翻 供 后 采 信 其 认 罪 。 本 供 述 的 一 个 代 表 性 案 例 。 公 诉 方 告 人 徐 科 强 奸 死 ： 被 、 杀 被 害 人 行 为 分 别 构 成 故 意 杀 人 罪 ， 其 、 强 奸 罪 数 罪 并 罚 ， 应 。 被 告 人 害 人 系 交 通 事 故 致 死 ： 被 ， 其 并 未 强 奸 被 害 人 没 有 用 石 头 击 打 ， 也 被 害 人 辩 护 人 亦 称 科 之 所 以 当 。 其 ， 徐 公 诉 机 庭 翻 供 是 因 为 遭 到 刑 讯 逼 供 ， 故 关 指 控 徐 科 犯 强 奸 罪 意 杀 人 罪 的 证 、 故 据 不 足 能 成 立 ， 不 。 一 审 法 院 于 被 告 人 害 、 二 ：对 “被 人 系 交 通 事 故 致 死 辩 解 查 科 ”的 ，经 ，徐 在 侦 查 阶 段 第 一 次 供 述 时 详 细 供 述 了 其 将 被 害 人 带 至 野 外 现 场 杀 害 被 害 人 的 过 程 称 被 害 人 在 尸 体 现 场 附 近 仍 然 挣 ， 并 扎 反 抗 情 况 与 徐 科 右 肋 部 的 抓 伤 ，该 、证 实 被 害 人 头 部 损 伤 为 钝 器 击 打 头 部 所 致 且 不 符 合 交 通 事 故 和 抛 尸 过 程 所 致 的 鉴 实 鞠 某 不 是 交 通 事 故 定 结 论 相 印 证 ， 证 该 辩 解 不 能 成 立 于 科 受 致 死 ，故 。 对 “徐 到 刑 讯 逼 供 作 供 述 并 不 真 实 辩 护 ，所 ”的 查 查 人 员 出 具 的 书 面 证 明 证 意 见 ，经 ，侦 实 无 刑 讯 逼 供 行 为 科 辨 认 现 场 及 行 ， 徐 走 路 线 的 视 听 资 料 表 明 徐 科 体 态 自 然 、 无 腿 瘸 表 现 证 实 公 安 人 员 对 其 没 有 ， 亦 刑 讯 逼 供 时 科 第 一 次 供 述 时 就 详 ；同 ，徐 害 被 害 人 并 抛 尸 的 整 细 叙 述 了 强 奸 、 杀 个 经 过 审 查 起 诉 阶 段 科 在 接 受 检 ，在 ，徐 察 人 员 讯 问 时 亦 对 犯 罪 事 实 供 认 不 讳 ， 其 供 述 能 够 与 在 案 证 据 相 印 证 该 辩 ， 故 护 意 见 不 能 成 立 告 人 徐 科 构 成 故 意 。 被 数 罪 并 罚 杀 人 罪 和 强 奸 罪 ，应 。
■2011
P 中华人民共和国最高人民法院主办
E OP L E ' S C OU R T D A I L Y
WWW . RMFYB . COM
年 期 四 7月 28 日星 任 编 辑李 年 乐 ■责
法官说法
■
热 线 电 话 ：（010）67550705 子 信 箱 ：fgsf@ ■电
7
【
】 法 官 点 评
证据的认定需兼顾正向的证实与反向的证伪
， 我 国 刑 事 诉 讼 法 第 四 十 六 条 规 定 对 一 切 案 件 的 判 处 都 要 重 证 据 调 查 ， 重 研 究 轻 信 口 供 有 被 告 人 供 述 ， 不 。 只 ， 没 有 其 他 证 据 的 能 认 定 被 告 人 有 罪 ， 不 条 规 定 所 确 立 的 被 告 人 和 处 以 刑 罚 。 该 供 述 补 强 规 则 经 得 到 理 论 界 和 实 务 ， 已 界 的 普 遍 认 可 司 法 实 践 中 于 被 。 在 ， 对 告 人 认 罪 后 翻 供 的 情 形 果 不 当 地 采 ， 如 可 能 会 冤 枉 无 辜 或 者 信 了 认 罪 供 述 ， 就 果 不 当 地 采 信 了 翻 供 导 致 轻 罪 重 判 ； 如 后 的 无 罪 或 罪 轻 辩 解 可 能 会 放 纵 犯 ， 就 罪 或 者 导 致 重 罪 轻 判 都 将 导 致 实 质 ， 这 的 非 正 义 。 在 被 告 人 翻 供 的 情 况 下 了 避 免 ， 为 简 单 地 肯 定 或 者 否 定 被 告 人 供 述 的 证 明 价 值 高 三 部《关 于 办 理 死 刑 案 件 审 ， 两 下 简 查 判 断 证 据 若 干 问 题 的 规 定 》 （以 定 二 十 二 条 确 立 了 被 告 人 称《 规 》） 第 翻 供 后 其 认 罪 供 述 的 采 信 规 则 体 。 具 地 被 告 人 供 述 和 辩 解 的 审 查 当 ， 对 ， 应 结 合 控 辩 双 方 提 供 的 所 有 证 据 以 及 被 告 果 被 人 本 人 的 全 部 供 述 和 辩 解 进 行 。 如 告 人 不 能 合 理 说 明 翻 供 理 由 或 者 其 辩 解 与 全 案 证 据 相 矛 盾 其 认 罪 供 述 与 其 ， 而 他 证 据 能 够 相 互 印 证 的 以 采 信 被 告 ， 可 果 被 告 人 翻 供 后 始 终 不 人 认 罪 供 述 。 如 供 认 无 其 他 证 据 能 够 印 证 其 供 述 ， 且 ， 则 不 能 采 信 其 认 罪 供 述 。 应 当 认 识 到 述 规 定 契 合 了 现 代 ， 上 实 与 证 伪 结 合 的 科 学 哲 学 领 域“证 ” 相 科 学 证 明 方 法 认 识 论 的 角 度 看 。 从 ， 单 ， 司 法 实 向 度 的 证 实 容 易 产 生 确 证 偏 见 践 也 表 明 方 往 往 更 加 重 视 证 明 被 告 ， 控 人 有 罪 和 罪 重 的 证 据 视 甚 至 无 视 无 ， 轻 罪 和 罪 轻 的 证 据 果 仅 仅 关 注 正 向 的 。 如 视 反 向 的 证 据 或 者 其 他 的 可 能 证 实 ， 忽 性 很 可 能 导 致 最 终 得 出 虚 假 肯 定 的 ， 就 错 误 结 论 我 国 目 前 刑 事 辩 护 率 低 。 在 、 辩 护 质 量 不 高 的 背 景 下 述 问 题 表 现 ， 上 前 引 起 社 会 关 注 的 多 起 得 尤 为 突 出 。 此 重 大 刑 事 错 案 都 存 在 确 证 偏 见 的 情 形 ， 都 是 片 面 重 视 正 向 的 证 实 而 忽 视 反 向 的 证 伪 所 导 致 的 恶 果 。 与 普 通 的 科 学 探 究 不 同 事 诉 讼 ， 刑 事 关 公 民 的 生 命 由 和 财 产 权 益 、 自 ， 因 此 应 当 致 力 于 避 免 认 识 谬 误 了 ， 更 。 为 免 单 向 度 的 证 实 准 确 认 定 案 件 事 实 ， 避 导 致 事 实 认 定 结 论 出 现 偏 差 甚 至 错 误 ， 需 要 兼 顾 正 向 的 证 实 与 反 向 的 证 伪 ， 结 合 本 文 的 主 题 要 重 视 从 正 向 对 被 告 ， 既 人 的 认 罪 供 述 进 行 证 据 补 强 要 重 视 ， 又 从 反 向 对 被 告 人 的 翻 供 和 辩 解 进 行 调 查 而 确 保 依 据 证 据 认 定 的 案 件 事 核 实 ， 进 除 合 理 怀 疑 实 结 论 具 有 唯 一 性 ， 排 。 立 足 司 法 实 践 果 只 有 被 告 人 的 ， 如 认 罪 供 述 有 其 他 证 据 的 于 这 种 ， 没 ， 对 证 案 件 然 不 能 认 定 被 告 人 “孤 ” 的 ， 显 有 罪 和 处 以 刑 罚 果 被 告 人 翻 供 后 其 ； 如 认 罪 供 述 未 能 得 到 其 他 证 据 的 印 证 ， 则 不 能 简 单 地 采 信 其 认 罪 供 述 时 就 需 ， 此 要 考 虑 其 他 证 据 能 否 结 合 起 来 认 定 案 件 果 被 告 人 的 认 罪 供 述 得 到 其 他 事 实 ； 如 ， 但 被 告 人 翻 供 的 理 由 或 者 证 据 的 印 证 其 无 罪 辩 解 也 具 有 合 理 性 且 与 其 他 ， 并 证 据 并 不 矛 盾 时 案 件 就 存 在 所 谓 的 ， 此 理 怀 疑 有 排 除 合 理 怀 疑 之 后 才 “合 ”， 只 果 被 告 人 的 认 罪 供 能 认 定 案 件 事 实 ； 如 述 得 到 其 他 证 据 的 印 证 被 告 人 翻 供 ， 且 的 理 由 不 能 作 出 合 理 说 明 或 者 其 辩 解 与 全 案 证 据 相 矛 盾 可 以 采 信 被 告 人 的 ， 则 而 结 合 其 他 证 据 认 定 案 件 认 罪 供 述 ， 进 事 实 。 之 所 以 强 调 对 被 告 人 翻 供 和 辩 解 的 审 查 判 断 因 在 于 告 人 认 罪 后 翻 ， 原 ， 被 供 和 辩 解 既 是 对 其 在 前 认 罪 供 述 的 否 是 对 公 诉 机 关 指 控 犯 罪 事 实 的 否 认 ， 也 认 味 着 案 件 存 在 着 错 判 的 重 大 风 ， 意 对 被 告 人 的 认 罪 供 述 进 行 证 据 补 险 。 在 有 对 被 告 人 的 翻 供 和 辩 强 的 前 提 下 ， 只 过 证 伪 分 析 排 除 合 解 进 行 调 查 核 实 ， 通 理 怀 疑 能 够 切 实 避 免 虚 假 肯 定 的 认 ， 才 识 错 误 。 本 案 中 告 人 徐 科 在 侦 查 阶 段 ， 被 多 次 对 案 件 事 实 作 出 详 细 定 的 供 、 稳 曾 书 写 亲 笔 供 词 审 判 阶 段 述 ， 且 。 在 ， 徐 科 开 始 翻 供 称 其 并 未 实 施 强 奸 ， 辩 和 故 意 杀 人 行 为 安 人 员 对 其 刑 讯 ， 公 合 本 案 其 他 证 据 以 认 定 逼 供 。 结 ， 可 ， 被 告 人 徐 科 归 案 后 作 出 的 有 罪 供 述 具 有 其 翻 供 则 不 具 有 合 理 性 真 实 性 ， 而 。 理 由 如 下 ： 第 一 管 徐 科 在 审 判 阶 段 翻 供 ， 尽 ， 但 徐 科 对 于 其 带 被 害 人 回 到 家 中 意 图 与