3-4
1
HL-3
0
2
0
七、结论
1.由实验结果可知：无氟防水剂GC-B007W的防水效果及耐洗性最好，其次是氟系防水防油剂ZJ-960，ZJ-760的防水效果最差；
2.氟系防水防油剂ZJ-960更加突出的是抗油性，不是防水性，市售价格也相应高出很多，要区别对待；
综上所述，在纯棉布上无氟防水剂GC-B007W的防水性在90分以上，且水洗后的防水效果与氟系防水防水剂基本相当，并且无氟防水剂不含PFOA/PFOS，价格也低了不少，对于生产防水整理面料的企业来说是很好的选择。
四、试验处方
HAC: 0.2 ml/L，防水剂用量：30 g/L
五、试验工艺
一浸一轧（轧余率75%）→烘干（130℃×3min）→焙烘（170℃×30s）。
六、试验结果
配方1
配方2
配方3
ZJ-760
30
ZJ-960
30
GC-B007W
30
防水
HL-0
80
80+
90
HL-3
70-
70
70
防油
HL-0
1
无氟防水剂对比测试报告
鉴于PF0S和PFOA会在人体内产生蓄积，大型氟化学生产企业纷纷制定了自觉消减计划，宣布到2015年全部废除含有8个碳的全氟化合物，可以明确的是含碳数在8以下的全氟烷基化合物几乎不会在人体内产生蓄积，从安全性和产品性能方面可以预见碳6产品将会成为今后防水防油剂的主流，以碳氢剩基为组分的水溶性无氟防水剂也开始应用到纺织品的防水整理。
试验员：黄定
审核：刘瑞宁
2014年03月18日
一、试验目的
对比无氟防水剂GC-B007W、防水防油剂ZJ-760、防水防油剂ZJ-960的防水防油效果.
二、试验材料
2பைடு நூலகம்×16 108×56 100%棉纱卡
三、测试标准
1.防水：依据AATCC 22-2000进行测试；
2.防油：依据AATCC 118-2000进行测试；
3.水洗：依据AATCC 135-2001进行测试