一.借助关联词词写出判断推出关系（一）充分条件假言命题充分条件先出场，前面的充分条件推出后面的必要条件，简写“前推后例：如果具有选举权，那么年满18岁。

如果A,那么B二只要A,就B二要想A,必须B=（A?B）（二）必要条件假言命题必要条件先出场，后面的必要条件推出前面的充分条件，简写“后推前”。

例，只有年满18岁，才会具有选举权。

只有C才D=除非C,否则不D= （D?C）表示必要条件的词语：必须、必需、询提、基础等（提取句子主谓宾成分，谁是基础/前提/必须，谁就是必要条件）①法治是稳定的前提。

稳定?法治②生活水平的提高以经济发展为基础。

生活水平的提高?经济发展③教育是民生之基。

民生?教育同时，也要注意不要一味的死记硬背，当出现一些新的，特殊的关联词组合时，记住关联词强调的条件关系是什么，这样才能是游刃有余地解题。

二.牢记推理规则规则：A?B为真，A真，可以推出B为真;肯前推tt后B假，可以推出A为假;否后推否前原命题：A?B等价于非B?非A（逆否命题）三.写出选项的推出关系并使用推理规则例：1-2题基于以下题干:有8个候选人竞选学生会主席（1号、2号、3号、4号、0号、6号、7号、8号）。

竞选满足以下条件：如果3号的票数多于4号, 并且5号的票数多于8号，那么1号当选如果4号的票数多于3号, 或者6号的票数多于7号，那么2号当选如果8号的票数多于5号, 那么6号当选(1)3>4 且5>8?1⑵ 4>3 或6>7?2(3)8>5?61•如果上述陈述为真，并且事实上2号当选，那么以下陈述必定为真的是:A.8号的票数不比0号多B. 6号的票数比7号多C. 7号的票数比6号多D. 4号的票数不比3号多2号当选，说明1号和6号没当选,|1|（3）8>5?6,根据充分条件假言命题的推理规则，否定后件就能否定询件, 则8号的票数不多于5号，A项正确。

2•如果上述陈述为真，并且事实上5号的票数多于8号，而1号没有当选, 那么以下陈述必为真的是：A.4号的票数不比6号多B. 3号的票数不比4号多C. 2号当选为学生会主席D. 6号当选为学生会主席III “1号没有当选"和“3>4且5>8?L可得，或者3号的票数不多于4号, 或者5号的票数不多于8号。

乂“5号的票数多于8号”,否定一个选言肢就能肯定另一个选言肢，所以3号的票数不多于4号。

在历年公务员考试之中，行测图形推理一直占有稳定的比例，其中，空间折叠题U在每年的考试中出现频率较稳定，也是同学们反映比较难解的题th尤其在考试时间本就不够用的请况下，乂往往耗时颇久。

那么我们如何缩短做题时间, 更快选出答案呢?对于图形推理中较难的空间折叠题U来说，合理利用立方体自身特点，可以帮助我们更快的排除错误选项，确定答案。

下面，通过一道例题，教你如何快速解决空间折叠题U。

对于这样一道空间折叠的题U,很多同学认为没有好的空间想象能力，这类题U 耗时太久，准确率不高，干脆放弃。

其实不然，在空间折叠的题日中，"相对面排除法”可以帮助我们解决大部分问题。

以上面的题U为例：首先，我们需要明确，在一个正立面体的六个面中，一共有三组相对面，且每组相对面中的两个面互不相邻。

那么，我们只需要在左侧的平面展开图中，找到三组相对面，再到右侧的选项中对照，是否有相对面相邻的情况即可，若出现相对面相邻的选项，我们便可直接排除。

接着，我们如果在平面展开图中确定三组相对面呢?我们只要记住：在平面展开图中相隔连续一整行或一整列的两个面互为相对面即可。

通过这个要点，我们便可在题中的展开图中确定，三组相对面为：1-5, 2-4, 3-6。

最后，我们明确了相对面后，对照右侧选项。

我们发现A项中，上面和右面为展开图中3、6两个面，而这两面互为相对面，不能相邻，排除。

B项中，上面和正面为展开图中1、2两个面，而这两个面同样互为相对面，不能相邻，排除。

C项，三个面并不存在相对面，保留。

D项中，上面和右面分别为展开图中的2、4两个面，这两面同样互为相对面，不能相邻，排除。

综上，我们不难判断，本题的答案为C选项。

通过上面的题u大家会发现，了解立方体自身特性并充分加以利用，即使空间想象能力并不强的同学们，也可以通过“相对面排除法”快速排除错误选项，其至确定答案。

因此，大家在面对空间折叠题u时，应克服固有恐惧心理，不要轻易放弃，认真学习并掌握方法，就可以快速锁定答案，难题也会变成加分题。

可能性推理在行测考判断推理当中，一直以来都是重难点内容。

许多学员在进行无论是在学习还是做题的过程中，对于这一部分内容都容易产生疑惑，到底何为可能性推理，何为削弱型题U呢，接下来就带大家一起去细致解读一番。

首先，可能性推理是区别于必然性推理的一个大类型题目，所谓可能性就是结论并非依靠论据而能够必然的得以成立，只是根据论据的充分程度结论成立的可能性会有所起伏。

基于此才有了削弱加强等类型的小题日，而削弱的本质是让结论成立的可能性降低。

而削弱的角度可以有多个，整个完整论证是山论据结论以及中间的论证过程构成的，论证过程一般可以省略。

既然要使结论成立的可能性降低，可以“攻击”结论，可以“攻击”论据，也可以从论证过程入手去进行说明。

以一个具体例子来进行说明：出演冰糖炖雪梨这部剧的演员知名度很高一这部剧会受到观众朋友的普遍欢迎。

第一个入手点：攻击“论据”，目的在于证明论据不真实。

以例子为例，一部电视剧演员数量是很大的，就是实际调査数据而育，此剧演员仅男女主演二人观众比较熟悉，其余搭档演员观众熟知度不高。

说明本身论据是有问题的。

第二个入手点：论证过程。

论据在陈述演员的知名度，而结论所述则是电视的受欢迎程度，论据到结论是存在一些跳跃概念的，现在去说明缺失联系，可以起到削弱的作用。

第三方面：削结论。

主要是给出新理由，证明结论不成立。

比如根据收视率或是观众构成数据显示，此剧收视率并未达到十分理想的高度，或者是受众多数是年轻人，而中老年观众对于此剧其实熟知度并不I岳，所以无法得出此剧普遍受到观众欢迎这一结论。

以上就是分别从三个角度入手去进行削弱方向的说明，但回归本质，削弱类型题U在于使结论成立的可能性降低。

最后通过一个具体题U来进行展示:【例】人体某些细胞可以把身体产生的废物残渣“吃掉”，这种现象称作“细胞乔噬”。

“细胞呑噬”可以消除掉可能致癌的基因突变细胞。

某日本科学家研究发现酿酒的酵母细胞也具有细胞祚噬功能。

此消息一出，很多酿酒厂商打出了“喝酒抗癌”的广告词。

以下哪项如果为真，最能质疑“喝酒抗癌”的广告词?A.大量饮酒的人多种癌症发生的儿率比不喝酒的人高很多B.酿酒酵母细胞只能“吃掉”自己产生的废物，对人体无用C.酿酒厂商的广告带有夸大宣传的成分，可信度较弱D•少量饮用粮食发酵而成的白酒可以通血脉、散湿气解析：答案选B。

首先理清论证主线：“细胞乔噬"可以消除可能致癌的基因突变细胞+酿酒酵母细胞也具有细胞呑噬功能f喝酒能够抗癌。

然后逐一分析选项。

A 项：意思想要表达大量喝酒会致癌，是在说明喝酒的量大量小和癌症之间的关系，而题干所论述的说的是喝酒这个方式是否可以抗癌的话题，话题不一致，无法削弱，排除;B项：该项指出酵母细胞对人体无用，说明酿酒中的酵母细胞不能抗癌，针对提干论证过程进行了说明，切断论据和论点之间的联系，通过入手论证这一角度来使削弱结论。

当选;C项：试图给出一个新理山广告可信度低开削弱结论，但广告的内容不能说明实际效用，可信度低并不意味着事实上喝酒就不能抗癌，所以新理山有问题，无法削弱，排除;D项：该项说的是少量饮用白酒可以通血脉、散湿气，喝酒是有益处的，但题干所论述的话题在于喝酒能否抗癌，而选项所说的通血脉散湿气与抗癌话题不一致，无法削弱，排除。

【例题】后果：结果：成果A.反动: 反对：反思B.妄想: 遐想: 理想C.信心: 信念: 信仰D.四维: 思想: 思绪【答案】B。

解析：题干中三个词项意思相近，A项三个词项意思不相近，排除;B项三个词项意思相近，保留;C项三个词项意思相近，保®;D项三个词项总思相近，保留。

此时就需要注意，在言语关系的考査中的“小套路":感情色彩。

题干中后果贬义，结果中性，成果褒义，B项妄想含贬义，遐想为中性词，理想含褒义，与题干一直保留;信心不是贬义，排除;D项四维不含贬义，排除。

观察选项只有B关系最为想法。

故答案为B。

我们在做类比推理的题U时，当发现题干具有言语关系时，比较选项，多个选项具有言语关系的情况下，除了需要注意感情色彩的“小陷阱”夕卜，还需要注意是否具有相同的词性，或者词义轻重是否相同。

一.排除法排除法是我们在公务员考试中最常用的方法之一，他的核心思想就是去除一定错误的，不断缩小正确答案所在的范囤，进而得出答案。

那朴素逻辑中我们如何运用排除法呢?我们通过例题来详细说明。

例1：李赫，张岚，林宏，何柏，邱辉五位同事，近日他们各自买了一辆不同品牌小轿车，分别为雪铁龙，奥迪，宝马，奔驰，桑塔纳。

这五辆车的颜色分别与五人名字最后一个字谐音的颜色不同。

已知李赫买的是蓝色的雪铁龙。

以下哪项排列可能以此对应张岚，林宏，何柏，邱辉所买的车?A.灰色的奥迪，口色的宝马，黑色的奔驰，红色的桑塔纳B.黑色的奥迪，红色的宝马，灰色的奔驰，白色的桑塔纳她还说自己是大姐，那么菊应该是说谎的，而说谎的是大女儿或者三女儿，因为菊不能是大女儿，所以只能是三女儿。

因此选择B选项。