87号令试题及答案题目选项A选项B选项C选项D选项E正确答案根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，评审结果汇总完成后，除下列（）情形外，任何人不得修改评标结果。
评标委员会成员对客观评审因素评分不一致分值汇总计算错误分项评分超出评分标准范围评标委员会成员对主观评审因素评分不一致资格性检查认定错误ABC根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，货物和服务招标采用综合评分法表述错误的是：（）为避免恶意低价竞争，应当将平均报价作为评标基准价，获得最高价格得分采用综合评分法的，为排除干扰，可以在招标文件中规定，汇总评分时去掉最高最低分评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应投标人的资格条件优于招标文件规定的，可以作为加分因素ABD根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，要求投标人提供样品的，应当在招标文件中明确规定（）样品制作的标准和要求是否需要随样品提交相关检测报告样品的评审方法以及评审标准生产厂家授权、承诺、证明需要随样品提交检测报告的，还应规定检测机构的要求、检测内容ABCE根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，采购项目符合下列（）情形之一的，评标委员会成员人数应当为7人以上单数。
采购预算金额在1000万元以上技术复杂公共服务采购项目采购预算金额在2000万元以上社会影响较大ABE题目正确答案根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，在发布中标结果公告之后，应当及时向中标供应商发出中标通知书。
错误根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的实施要求，在招标公告、资格预审公告或者投标邀请书中载明是否接受联合体投标；如未载明，不得接受联合体投标。
错误价格是政府采购贷物和服务项目评审的重要因素，是评价采购资金使用效益的关键性指标之一。
执行统一价格标准的服务项目，也应当依法合理设置价格分值。
错误在政府采购相关法律法规中，无效投标的概念等同于废标的概念。
错误政府采购活动中，采购人、采购代理机构可以将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为评审因素。
错误在政府采购活动中，招标文件售价应当按照弥补招标文件印制成本费用的原则确定，不得以营利为目的，招标采购金额越大，招标文件印制成本越高，招标文件售价也越高。
错误题干选项A选项B选项C选项D正确答案根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，开标由采购人或者采购代理机构主持，邀请投标人参加，下列说法正确的是：（）公证人员不得参加开标活动财政部门工作人员不得参加开标活动纪检监察人员不得参加开标活动评标委员会成员不得参加开标活动D根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得（）。
低于10%低于30%高于60%高于30%B 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，采用（）评标时，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，不能对投标人的投标价格进行任何调整。
最低评标价法低价优先法综合评分法综合评估法A题干参考答案知识点一、简答题：（20分）1、请简述项目经理应具备的能力和承担的主要职责。
（10分）2、请简述项目经理如何做好业务承接和招标准备工作。
（10分）答案解析：见“招标采购代理规范”第29-31页。
招标采购代理规范二、计算题：（15分）乙公司为政府采购代理机构，受采购人甲委托，于2019年3月15日以公开招标方式采购一宗5500万元的货物，公告中标金额为5200万元，并确定丙公司为中标供应商。
请回答以下问题：1、若按照原国家计委《关于印发＜招标代理服务收费管理暂行办法＞的通知》（计价格【2002】1980号）中货物类收费标准收费，乙公司向丙公司收取的代理服务费金额是多少？（分步骤写）（10分）2、若按照原国家计委《关于印发＜招标代理服务收费管理暂行办法＞的通知》（计价格【2002】1980号）中货物类收费标准下浮20%进行收费，乙公司向丙公司收取的代理服务费金额是多少？（分步骤写）（5分）答案解析：1、招标代理服务收费按差额定率累进法计算。
计算招标代理服务收费额如下：100万元×1.5%=1.5万元（500-100）万元×1.1%=4.4万元（1000-500）×0.8%=4万元（5000-1000）×0.5%=20万元（5200-5000）×0.25%=0.5万元合计收费=1.5+4.4+4+20+0.5=30.4（万元）综上：乙公司向丙公司收取的代理服务费金额是30.4万元。
2、招标代理服务收费按差额定率累进法计算。
计算招标代理服务收费额如下：100万元×1.5%=1.5万元（500-100）万元×1.1%=4.4万元（1000-500）×0.8%=4万元（5000-1000）×0.5%=20万元（5200-5000）×0.25%=0.5万元合计收费=1.5+4.4+4+20+0.5=30.4（万元）按货物类收费标准下浮20%计算，收费=30.4×（1-20%）=24.32万元原国家计委《关于印发＜招标代理服务收费管理暂行办法＞的通知》（计价格【2002】1980号）三、案例分析题：（35分）采购人X 单位委托代理机构G 公司就“信息化建设项目”（以下称本项目）进行公开招标。
结合项目特点，本项目的资格要求规定供应商须具备“信息系统集成及服务壹级资质”。
2019年6月5日，代理机构G 公司发布招标公告，后组织了开标、评标工作。
6月28日，代理机构G 公司发布中标公告，S 公司为中标供应商。
7月1日，供应商J 公司提出以下质疑：质疑事项1：招标文件评标办法中的“3、项目实施方案”的评分细则要求:“根据投标人提供的项目实施方案的情况进行横向比较打分:优得35-40分，中得20-34分，一般得0-19分”设置不合法。
质疑事项2：“招标文件评标办法中的‘本地化服务能力’的评分细则要求:‘投标人具有本地化服务能力’，在本地有常驻的服务机构，或在本地有分公司或办事处等作为常驻服务和技术支持机构的得5分（需提供本地工商注册资料以及距采购人最近的服务网点情况表、服务机构地址、人员名单、联系方式等”证明材料），否则不得分。
”设置不合法。
质疑事项3：对中标结果的质疑。
具体内容：我公司（供应商J 公司）严格按照项目招标文件要求对所有实质性条款和其他条款在我方提交的投标文件中进行了逐一响应，其中，我公司报价最低，所有可予评分的投标人项目实施方案、类似业绩、本地化服务能力等条款均按照招标文件要求的格式和内容提供。
材料齐全，真实，且均为无偏离响应，根据我方评估可达到每项评分的最高档次得分，不存在提供资料不全和不予计分的情况。
我方认为针对本项目投标报价、答案解析：1、本项目招标文件资格要求规定，供应商须具备“信息系统集成及服务壹级资质”的做法不妥。
理由：招标文件将国务院已经明确取消的“信息系统集成及服务壹级资质”作为资格条件，构成以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
违反了《政府采购法实施条例》第二十条规定：“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
2、本项目评标办法中的评审因素“项目实施方案”的评分细则要求的设置不妥。
理由：（1）在政府采购评审中采取综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。
招标文件“项目实施方案”评审标准设置“优得35-45分，中得20-34分，一般得0-19分”等，存在分值设置未与评审因素的量化指标相对应的问题，违反了《政府采购法实施条例》第三十四条第四款“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”的规定。
（2）评审因素的指标应当是可以量化的，不能量化的指标不能作为评审因素。
评审因素在细化和量化时，一般不宜使用“优”、“良”、“中”、“一般”等没有明确判断标准、容易引起歧义的表述。
另一方面，评审标准的分值也应当量化，评审因素的指标量化为区间的，评审标准的分值也必须量化到区间。
招标文件评审标准设置“优得35-45分，中得20-34分，一般得0-19分”等，存在评审因素未细化和量化的问题，违反了《87号令》第五十五条第三款“评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。
商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值”的规定。
政府采购技术部分、商务部分得分应均高于其他投标公司，与公告的中标人相比更具备中标的条件。
综上所述，我方提出该项目是否按照招标文件规定的评标办法和标准进行评标，进而影响投标结果及候选人利益，我方综合评估后，现郑重向贵司发起质疑函，望贵司对评审投标文件的过程和具体的得分情况进行详细的解释，以达到能够公平，公正，公开的进行招标活动。
质疑事项4：代理机构G 公司未依法告知我公司的评审得分与排序。
问题：1、招标文件资格要求规定，供应商须具备“信息系统集成及服务壹级资质”是否妥当并说明理由。
（5分）2、该项目评标办法中的评审因素“项目实施方案”的评分细则要求的设置是否妥当并说明理由。
（5分）3、该项目评标办法中的评审因素“本地化服务能力”的评分细则要求的设置是否妥当并说明理由。
（5分）4、请针对“质疑事项3”的内容，拟订一份质疑回复函。
（格式自拟）（15分）5、如质疑事项4属实，请提出补救措施。
（5分）3、本项目评标办法中的评审因素“本地化服务能力”的评分细则要求的设置不妥。
理由：只有已经具备本地化服务机构的供应商才能得分，有明显倾向性，存在招标文件以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇的嫌疑。
违反了《政府采购法实施条例》第二十条规定：“采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。
4、质疑回复函J 公司：感谢你单位参加“XX 市XX 单位信息化建设项目”的招标活动，我方已于2019年7月1日收到你单位送达的书面《质疑函》。
针对你方提出的质疑，我方配合招标人对招标过程进行了调查复核，现回复如下：一、本项目评标严格遵照下列原则评审：(一)坚持公平、公正、科学、择优的原则，本着实事求是的精神，不带有任何主观意愿和偏见，认真负责地做好评标工作，公平、公正地对待每一个投标人。
(二)全面分析，综合评审。
(三)评标只对投标人的投标文件进行评审，投标文件以外的资料、信息不应作为评标的依据。
二、本项目评标采用综合评分法。
即评标委员会按照招标文件的要求对各投标人的投标文件进行评审，在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项评分因素（包括：技术、商务对招标文件的响应程度等因素）进行综合评审后对投标人的技术部分、商务部分分别独立进行打分，并按投标报价计算公式计算出各投标人投标报价得分，最后按相应计算公式和各部分得分的权重值计算出投标人的综合得分，以评标综合得分最高的投标人作为中标候选人或者中标人的评标方法。