商标的合理使用研究
摘要：商标，在现代的商业活动中发挥着越来越重要的作用。

然而，在商标发展过程中，如果对商标权再不加以规制，那么商标权人权利将会无限扩张，商标权人与社会公共利益之间的矛盾将会变得无法调和。

其他非商标权人对于商标权人商标的使用会变得寸步难行，这会对正常商业发展与秩序造成不良的影响。

商标的合理使用制度，便是对商标权予以限制，防止其无限扩大化。

人们对于商标合理使用的研究也开始步入正轨。

我国新《商标法》中关于商标合理使用制度进行了规定，然而，就我国现在的制度与立法上来说，建立一个完善的商标合理使用制度，仍旧任重而道远。

关键词：商标权权利限制合理使用判断标准立法完善
Study on the rational use of the trademark
Abstract: Trademark, is playing an increasingly important role in modern business activities. However, in the course of trademark development,if we do not regulate trademark rights, it will make the unlimited expansion. The conflicts between people who have trademark rights and the public interest community will become irreconcilable. Meanwhile, other non-trademark owners using the trademark owner for trademark will become unable to move. It will make a normal business development and order adverse effects. Rational use of the trademark system, is to be restrictions on trademark and prevent its infinite expansion. Reasonable use of the mark began to receive widespread concern in academic circles, people study the rational use of the trademark began back on track. China's new "Trademark Law" on the trademark fair use system has been specified. however, as the present system of our country and the legislature, the establishment of a sound trademark fair use system still has a long way to go.
Keywords: trademark rights restrictions fair use criteria Legislation
一、商标合理使用制度概述
（一）商标合理使用的概念与含义
著作权法领域中最早出现了权利的限制制度，是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用著作权作品而不必征得著作权人同意，也不必向著作权人支付报酬。

合理使用（fair use）制度是权利限制制度中的一种，同样源于著作权理论并且普遍存在于各国的立法领域。

合理使用在《Black’s Law Dictionary》中，被解释为：“未经作者许可，对受版权保护的作品所作的一种合理、有限的使用。

”本质上来说，合理使用就是在法定条件下对专有权侵权指控的一种抗辩。

它的效益价值有如下的具体体现：“在著作权作品中划出有限的范围，供非著作权人无偿使用。

虽使自己受益，但并未损害创作者，因而在此情形下每个成员的欲望都得到最大满足。

”
与早早出现在人们视野中的著作权的合理使用制度比较而言，商标的相关权利限制并不成熟。

其立法制度还正处于一个不是非常健全的阶段，可以说还处于一个懵懂时期，亟待加以完善。

一直以来，很长一段时间内，各国对于商标没用进行一个有效的权利限制，问题开始慢慢暴露。

商标权人与社会大众的利益之间的天平渐渐开始发生一定程度的倾斜，越来越倾向于商标权人的利益。

商标权权利范围的日益扩张，打破了原本情况下这两种不同利益之间所取得形成的一个相对平衡的状态。

社会大众的公共利益因此而遭受到了极其严重的损失，任何第三人对商标的使用都有可能造成对商标权人的权利侵害。

现代社会快速发展，商品经济急速前进,，这样一种现状使得对商标权进行权利进行限制这一要求变得迫在眉睫、势在必行。

箭在弦上的商标合理使用制度的研究成为学界大众所广泛关注的焦点所在。

目前，无论是在国内还是在国际上的商标立法的实践中，各个国家与各国际组织对于“商标合理使用”都没有能够形成一个相关的统一概念。

但是，“商标合理使用”在各国家与地区法律的立法实践中，其相关的内容都会有一定程度的体现。

《European Community Trade》第12条规定和TRIPS协议中的第17条规定均有规定。

除了上述这些国际公约外，“商标合理使用”在各国的立法中，根据各国实际情况的不同，都有着其各自不同的体现。

《美国商标法》中，第33条所规定的“侵权抗辩”为商标的合理使用提供了有力的法律支持；日本在相关商标立法中规定了“商标权效力所不及的范围”，对于商标权效力范围的限制，。