可靠； 充分利用当地劳动力、材料、施工技术方面的资源优势，
在做到技术上可行的原则下，尽量节省工程投资。 按先后顺序考虑绕避、排水、减载压脚，支挡防护措施，
同时体现综合治理的原则 。
徐开祥等认为地质灾害治理工程有其自身的独特性， 不同于一般工民建等建设工程，它是地质工程中的 特殊类型，是对不稳定地质体实施改造的防灾地质 工程。
滑坡防治工程的基本理论体现为两个观点的最佳 结合，一是地质观点，二是工程观点。前者保证 对灾害特征、成因和发展趋势的分析正确无误， 后者保证优化比选出能够达到防治工程目标，而 工程投资又最低的最佳方案。同时要与工程建设 相结合。
滑坡防治工程的 地质分靠性
防治工程设计
削方减载区
地质分析三：滑带的判断（一）
滑带的判断（一）
● 切忌将勘探中揭露的软弱岩土层轻易地定 为滑带。 ● 必须根据其物质成份和结构特征，软面形 态与产状，擦痕性质与方向，软面上下岩土 层性质及岩层产状、裂隙发育特征及其与软 弱层的切割关系，风化破碎及松动状况和地 下水特征等，综合判断其成因。
滑带的判断（二）
滑坡作用的地质过程、形成条件、诱发因素的复杂性、 多样性、多变性和非稳定性
属于行业性较强的特殊的地质工程 工程设计所有方案必须从属于地质灾害防治工程要达到
的目的； 防治工程应与主体工程建设相协调，与周边环境相融洽，
防治工程的有效性与主体工程使用寿命一致； 工程措施应因地制宜、对症下药、简单易行，力求安全
滑坡防治工程的地质分析 与治理工程措施选择
（以三峡库区地质灾害防治为例）
主要内容
滑坡防治工程特点 滑坡防治工程的地质分析
致灾体基本特征的判定 滑坡稳定性分析与评价
滑坡防治技术的现状与发展 滑坡防治措施的分类 主要工程措施的适用条件与应用分析 治理工程措施选择的原则与依据
滑坡防治工程的特点
镜扫描、绝对年龄鉴定等手段，从微观领域 进一步研究确定其成因。
千将坪滑坡滑坡滑带
充分考虑滑带的非均质性和各向异性特征
由于滑坡体原岩的非均质性，滑动时各部位滑速、滑距的差异 性，同一滑坡体内各部位的滑带形状、厚度、物质构成、粒度 成分常有很大的区别。
一些岩层倾角大于斜坡坡角的坡体产生的滑坡,其上、中段一般 顺层滑动，滑带通常厚度小，颗粒较细，滑面平直光滑，有的 还被粘性土充填，抗剪强度较低；下段切层滑动，滑带通常厚 度较大，颗粒相对较大，滑面较粗糙，甚至呈锯齿状，抗剪强 度较大。
孙广忠(1996)等提出了以研究复杂地质体改造和控 制的地质工程理论，并对地质工程进行了系统深入 的探讨和实践，是重大滑坡防治工程的基础理论。
殷跃平等认为，随着在复杂地质体中进行重大工程 建设的情况的日益增多，遭遇到的滑坡体不仅在规 模上越来越巨大，而且滑坡结构更加复杂，对它的 变形破坏过程的了解更加模糊，对重大滑坡的防治 就要求地质勘察、设计与施工有机结合，并以“地 质”为主线贯穿始终，以“设计”为桥梁沟通“地 质”和“施工”。
●岩体中原生软弱层物质成分较单纯，成层性 明显；
●构造作用形成的层间错动带及断层带物质成 分较单纯，但有压碎的角砾及揉皱现象，角砾排列、 层面上的擦痕、褶皱轴面及次级裂隙产状显示受力 方向与重力滑动方向不一致
●滑带物质成分通常较复杂，角砾排列、层面 上的擦痕、揉皱轴面方向、次级裂隙产状显示受力 方向与重力滑动方向一致。
地质分析二：滑坡变形迹象的判定
由于习惯于将有裂缝出现的松散堆积体定成滑坡，关键 在于正确判断裂缝的成因。尤其是房屋裂缝的判定最 困难。
一是地面裂缝： ● 滑动 ● 不均匀沉降 ●膨胀 ● 卸荷
二是房屋裂缝：一般与地面裂缝相匹配
滑坡稳定性的宏观变形迹象判断
滑坡失稳下滑前地面上的系统变形开裂迹象
除了地形上配套的裂缝之外，滑坡体上的建筑物变形与开裂 也是判断滑坡稳定性的宏观迹象。但建筑物的开裂也可由其 它原因产生，比较常见的为地基的不均匀沉降引起的建筑物 开裂。判断建筑物开裂是否滑坡活动所引起，应当将开裂建 筑物在滑坡上所处的位置、开裂的力学属性及发展过程联系 起来加以分析。如正好位于后缘拉裂带，则建筑物应产生自 地基向上发展的张裂；而如位于前缘隆起带则建筑物会产生 自顶部向下发展的张裂；而如处于两侧翼剪张带则应产生剪 裂隙。如群体建筑物位于相应地带，则建筑物的开裂应是群 体的而非个别的。
滑坡区新 建集镇
填方压脚区
层面
原设计挡土墙工程
地质分析一：滑坡与堆积体的判定
关于致灾体基本特征的判定
滑坡与堆积体的判定 由于广泛分布的第四系松散堆积体，成因复杂，残坡积、崩
坡积、滑坡堆积的碎（块）石土常相伴分布或混杂一起，不 易分辨，极易将少数位于岸坡凹槽中的松散堆积体误判为滑 坡。若不认真鉴定，会导致防治决策的失误。 从堆积体形态、物质构成、性状特征、与基岩接触面关系、 变形迹象等方面综合判断。
一些缓倾角、中等倾角岩层构成的斜坡，滑坡上、中段一般切 层发育，下段则顺层剪出，各段滑带特征则与上述顺向坡相反。
硬岩段滑带一般粗颗粒较多，软岩段滑带则细颗粒较多。
抗剪强度还与滑带内碎石成分、含量、形状、风化程度、胶结 程度、有无夹泥、含水状况等有关。因此在采取试验样品和选 取滑带力学参数时，必须充分考虑滑带的这种非均质性和各向 异性特征。
滑带的判断（三）
●原生软弱层和构造层间错动带厚度一般 均匀，滑带厚度一般变化较大。
●滑带、原生软弱层和构造层间错动带一 般有不同程度风化，并夹泥，但新鲜的或微 风化、不夹泥的软弱层肯定不是滑带。
●软弱层上覆岩体完整，层理清晰，层间 无明显松脱、错动，一般不是滑带。
注意那些否定滑带的证据
●软弱层中擦痕显示错动方向反向。 ●软弱层中早期方解石等热液性细脉保存完整。 ●软弱层被构造断层或裂隙错断。 ●借助化学分析、X衍射分析、薄片鉴定、电
滑坡整治并非是加以支挡就可以奏效的纯工 程问题,而是对有其特有形成条件、产生原因、 变形破坏机制、几何边界条件、起动—运 动—停止过程的复杂而可能成灾的地质作用 的治理，只有在勘察与防治中对上述各方面 获得正确认识并将之应用于设计中,才能达到 治理的预期目的。换言之,依据以上5个方面 的正确认识才能选定有效的整治措施。