中外政治文明十五讲 期末论文 公民舆论表达利益需求下，政府如何对待政治信任——以“雷洋事件”为例进行分析2016-06-10中外政治文明十五讲 期末论文公民舆论表达利益需求下，政府如何对待政治信任——以“雷洋事件”为例进行分析 姓名：王国光年级：2015级 学院：社会学院 专业：劳动与社会保障学号：1503404022公民舆论表达利益需求下，政府如何对待政治信任——以“雷洋事件”为例进行分析摘要：本文通过用牛文元1教授的社会的燃烧理论对整个雷洋事件自发生以来截止五月二十五日进行一个详细的分析，结合中外政府处理公共利益与个人利益相冲突的不同手法的分析，以探究出在当人民以舆论的手法向政府施压以求表达自己的合乎情法的要求时，政府面对如此危机时，政治信任究竟能够起到什么样的作用，到底社会事件会大众对政府信任较高，因此社会事件变得可控，社会更加平稳，相反还是会由于政治信任较低，社会事件会造成社会的停滞，甚至脱轨燃烧。
那么政府出于一个社会管理者和社会事件发生后责任地分配者有时甚至是承担者，应当积极的履行自己的职责，满足大众的合乎情法的利益需求。
以增加社会对其自身的政治信任，提高社会燃烧的燃点，关键词：政治信任政治危机雷洋事件社会燃烧理论民主一，审视当前雷洋事件，问题缘起2016年5月7日20时许，昌平警方针对霍营街道某小区足疗店存在卖淫嫖娼问题的线索，组织便衣警力前往开展侦查。
21时14分，民警发现雷某从该足疗店离开，立即跟进，亮明身份对其盘查。
雷某试图逃跑，在激烈反抗中咬伤民警。
并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏，后被控制带上车。
行驶中，雷某突然挣脱看管，从车后座窜至前排副驾驶位置，踢踹驾驶员迫使停车，打开车门逃跑，被再次控制。
雷某激烈反抗，为防止其再次逃脱，民警依法给其戴上手铐，并于21时34分带上车。
在将雷某带回审查途中，发现其身体不适，情况异常，民警立即将其就近送往昌平区中西医结合医院，22时5分进入急诊救治，雷某经抢救无效于22时55分死亡[1] 。
8日凌晨1时，家人接昌平东小口派出所消息，要求亲属赶赴派出所。
他们于1时30分左右赶到后，被告知雷某因涉嫌嫖娼，在被警车带往派出所的途中因心脏病突发死亡。
雷某被送到医院的时间为5月7日晚22点09分，到达时已经死亡[2] 。
8日凌晨4点30分，亲属见到了雷某的尸体，发现其手臂和头部都有明显淤血。
警察表示，途中雷某曾强烈反抗，跳车时头部着地，因此受伤。
雷洋家人对于此事的官方解释表示不满，已经请律师介入调查。
雷洋意外地死在一起嫖娼事件当中，揪住全社会的心。
舆论发酵给家人学校带来巨大的伤害。
但雷洋之死缺乏真相，才是对雷洋家人最大的伤害。
因为，人们担心，每个人都可能是下一个雷洋。
舆论的发酵大量的交通大学，人民大学的校友学生77.78.88级校友集体发声2。
各种大V小伽上窜下跳好不热闹。
雷洋的家人也是第一时间找了律师力图找出该事件的真相。
昌平警方一时间面临很大的压力。
1牛文元，中国科学院可持续发展战略研究组组长、首席科学家。
代表作品有《自然资源开发原理》、《持续发展导论》2关于对雷洋事件的一份声明，目的在于向警方施加压力，获得真相。
该声明直接将整个人大提升到当时舆二，从民主的发展演变看出人民对于自身合法的权利和利益的追求从发生学的角度来讲，起源于集体决策的民主在如今已经越来越方便快捷，越来越透明化的时代来看，民主早已不仅仅局限于决策，是包含了每一个公民所拥有的权利和自由，某种程度上来讲甚至就是对当前的政府的某种先天意义上的监督。
那么在当前中国的社会，号称人民当家作主，当然也就在无形中赋予了人民基本的利益分配权，也就赋予了人民自我维护，自我寻求存在，寻求公平寻求真相的心理。
人民不仅仅是天然的权力掌握者，利益的分配者同时也是权利的掌握者。
这种无形间给人带来的优越感。
导致了人们对自身利益遭受侵犯时，一定要站起发声的结果。
当然这也体现了这种民主演变后，人们越来越敢于表达自己的合乎情法的利益需求3。
三，政府在处理该事件，以及事后对于媒体发声中的回应首先我们可以看到，首先政府的执法部门在该事件的处理过程中存在着诸多不合理的情况，比如初次执法时是否出示了警察证，以及是否正当执法，除此以外为什么此次执法并未携带执法记录仪，还有为何后期家人找到雷洋尸体时，发现尸体上出现的那么多的伤痕以及最后关键的一点雷洋在被执法的过程中，究竟为什么会“被死亡”。
按照大众的逻辑来讲以双方当事人的处理事情的逻辑能力，与应对能力完全不可能出现死亡情况。
而这也成了媒体和舆论质疑焦点。
政府始终在做的一直是想要降低该事件的影响。
想要降低该事件所带来的巨大的舆论。
该做法的采取原因，细细考究一下，一点是政府想要尽快解决这一件事情，出于想要减小事情的影响力，保持公民对政府的信任。
二点是在中国这种中央集权，地方分权的行政体制下，地方的管理者唯一向中央展示自己的能力的地方只有通过地方业绩得以体现。
这一点不仅仅在维护社会治安上得以体现。
还有在经济建设，文化发展等等。
此处不一一叙述。
所以导致了政府每每在出现这些政治危机时，往往不是第一时间给出答复，而是妄图通过删帖，删评论删博客的方式。
来禁止人民发声。
人民失去了表达的场所，失去了发声的手法，当然就会发得越厉害，就好像一个人被掐住脖子，在被掐断脖子的最后一刻叫声一定是最响的。
越掐，发出的声音越大，正所谓哪里有压迫哪里就有反抗。
当管理者还未意识到在互联网普及的今天还妄图通过堵得方式来掩埋背后的浪潮危机。
这是不现实的，堵得越厉害，以后爆发的越厉害。
四，由社会燃烧理论来审视整个事件。
看政治信任在当下处理政府舆论危机中的作用1.社会燃烧理论4社会燃烧理论是由学者牛文元最早提出，探讨社会稳定受到社会燃烧物质、社会助燃剂和社会点火温度（导火索）三者相互作用的影响。
其中，引起社会无序的基本动因，即随时随地发生的“人与自然”关系的不协调和“人与人”关系的不和谐，可以视为提供社会“燃烧物质”；一些媒体的误导、过分的夸大、无中生有的挑动、谣言的传播、小道消息的流行、敌对势力的恶意攻击、非理性的推断、片面利益的刻意追逐、社会心理的随意放大等，相当于社会动乱中的燃烧“助燃剂”；具有一定规模和影响的突发性事件，通常可以作为社会动乱论的高潮。
3刘月平公民权利意识培育与中国民主政治发展《政治》2008年9期4赖英腾社会燃烧理论框架下的高校危机分析及其治理《教育教学原理》2016年2期中的导火线或称“点火温度”。
该理论强调减少（甚至消除）社会系统中的燃烧物质或助燃剂是提高社会系统稳定水平和降低社会系统易燃程度的最有效、最根本的方法。
该理论已经被广泛应用于社会危机预警系统。
很明显可以看到，在此次雷洋事件中，警民关系的不协调也就是权利的执行者与权利的监督者拥有者发生冲突时，这种由体制上的不协调带来了现实生活中的暴力冲突就成了社会燃烧物质，而后期某些媒体的故意炒作以及甚至有些媒体想要利用雷洋的背景与该冲突做政治博弈上的筹码，这些无序的基本动因就构成了助燃剂。
如果在这个时候，政府的公信力还是处于极低的状态下，那么一旦燃烧起来很有可能到最后引入到体制上的问题，走上颠覆性的道路。
那样的话无论是变更成什么样子，但是引起的社会动荡不安确实无法避免。
2.面对舆论时，政治信任的有无差异此处需要插入国外的例子，8·2美国枪杀黑人事件5，2014年10月12日，在美国密苏里州圣路易斯市萧奥镇，警察开始逮捕静坐示威者。
在密苏里州圣路易斯市，为期4天的“弗格森10月纪念”活动仍在持续。
活动意在让人们意识到警察滥杀黑人的不端行为，提高人们对警察非军事化的认同度。
2014年10月12日，警察逮捕了参加活动的十几名示威者，同时使用辣椒水和催泪弹驱散示威人群。
在美国该事从表面上看来完全是属于执法人员的不公但是迫于政府执法机构，以及暴力机构的压力。
人民没有办法表达自己的利益需求只能选择放弃。
也许这对于美国的黑人来说这个结果反而是合理的，因为在美国这种三权分立的效率低下的组织来看，表面上确实政治信任对于整个美国政府无论是在做政治决策时，还是在处理政治危机时都不要考虑到政治信任的压力。
因为一套体制可以将某件事情的解决过程无限拉长，几十年甚至几百年。
所以社会燃烧理论中对于这种特定的行政与执法二分6的国家体制。
几乎没有什么大的作用。
但是随着时间的推移，政治信任彻底丧失时，也许就不仅仅是时间上的推移变化那么简单，也许会牵扯到经济上甚至政治格局政党变化上的纷争。
利比亚骚乱7利比亚的动荡不安，不仅仅由于其内部的人民遭遇经济压力生活压力，和外部的国际政治经济环境一片大好的落差。
而是首先由于其内部的人民对于卡扎菲政府的无能与对当前政府的执政能力充满了怀疑。
在一个本来就在经济和政治上问题多出的国家，如果同时刻他还失去了人民对该政府的信任，那么我们可以想象无论是否需要助燃剂本来的社会事件燃点就已经极低，那么稍微有一些无序的推动，就可能变成了颠覆政权，颠覆统治的道路8。
可以看出，无论是对于美国的8.2事件还是利比亚动乱根源的探究与讨论我们都可以发现政治信任可能会取决于各国的政治体系的影响。
可能会取决于各国的内部经济发展的影响，但是不变的是无论怎样，政治信任永远是每一个国家的公民在选择用舆论表达自己的利益需求时必须考虑的前提，因为在一个国家大部分的公民还在用网络舆论表达利益诉求时，那说52014年10月8日，美国密苏里州圣路易斯市发生一起白人警察枪杀一名黑人青年的事件。
这是自8月弗格森一名黑人青年布朗遭白人警察枪杀两个月来发生的第三起白人警察枪杀黑人的案件。
6刘书林试论美国“三权分立”模式的本质及局限清华大学马克思主义学院高校德育研究中心72011年2月16日，数百名利比亚民众在该国第二大城市班加西举行抗议活动，与当地警方和政府支持者发生冲突。
8王金岩利比亚政治中的部落因素北京外国语大学明他们在某种程度上还有一种浅层次的对政府的信任9，他们相信政府会给他们正当的利益诉求一个较为满意的答复。
五，小结本文对于雷洋事件中雷洋方以及政府执法方两方的双向分析，从民主的起源探究，随着信息化时代的到来并且蓬勃发展，人们真正需要的民主不再是古希腊的那一种简单的集体决策，而是包括决策本身在内，还含有每一位公民对自身无论是上天还是体制制度所赋予的权利和自由。
雷洋方即人民需要的是真相，而不是政府的一味的阻挠与隐瞒，他们之所以跳出发声是希望这个他们所相信的政府能够重视他们的言论，重视他们的要求，给他们一个权利得到尊重的感觉，给他们一个满意的答复。
而无论是哪种体制，哪种制度。
一旦人民要求你履行你的义务，尊重他们的权力时，你无法避免，你也不能避免地要直面回复。
因为政治信任相对于每一个政府来讲就是一个满意度。
你的公信力有多少，那么你的执政效果就会越好，当你的政策能够迅速地得到人民的回应时，那么你就能够更快的获得良好的政治绩效。