按照目前与政府签订的6000t/d供水协议，并考虑今后企业发展用水 ，“十三五”期间海水淡化规模先期按1万吨/天低温多效蒸馏法考虑
，总投资约为1亿元人民币。
MED法吨水运行成本4.5元；黄河水或地下水达到MED法产水品质， 成本为10元，年直接经济效益为1万吨/天×（10-4.5）元/吨×300
必要性和意义
中捷石化目前采用地下水作为工业用水，吨水直接成本接近5.7元/吨
。并且水质差（氯离子接近500ppm，TDS≈2000）,造成循环水系 统浓缩倍数仅为2.2左右，与行业最好水平4-5的浓缩倍数差距很大；
国家日益严格的水资源管理，水资源匮乏地区将禁止开采地下水；
黄河水（氯离子接近250ppm，TDS≈1000 ）用水吨成本3.3（水费 ）+0.38（政府管道费）+日常维护≈4元，达到工艺用水要求，仍需
工艺 方法 优点 缺点
万吨级 吨水投资 运行成本（元） 建设周 （万元） 期（月）
4-5 达到热法产水 水质需每吨水 增加4元
1
反渗 透法 RO
1. 预处理要求严格 2. 反渗透膜需要定期更换 1. 占地面积较小； 2. 适应性较好和应用范围较广； 3. 海水温度低的情况下需加热 3. 投资成本低； 处理 4. 水质达不到二级脱盐水。 1. 操作温度高，顶端盐水温度 可达120℃ 2. 装置级数多，对设备耐腐蚀 性要求较高、设备造价高 3. 能耗相对较高，动力设备电 耗约为4 kWh/t
增加4.5元/吨，总体利用率较低，并且用水受外部制约；
中捷石化地理位置临海，具有利用海水资源的地理优势，海水淡化技 术从1950年至今，已日臻完善，投资及运行成本（4-5元/吨）成下
降趋势，并且水质（ TDS＜10）远远优于以上两种水。并且属于国
家发改委投资补助工程；
第 1 页
海水淡化技术比选

6-8（如果有 廉价热源，成
本能进一步降 低）
24-36
多效
1. 与RO相比
3
蒸馏 MED
投资较高 占地面积较大
0.8-1.2
4.5~5.7（如 果有廉价热源， 成本能进一步 降低）
12-18
第 2 页
结
论
通过上表对比，结合公司所处渤海湾海水水质差和公司可挖掘的大量
低温热源，考虑选择低温多效蒸馏法（MED法）海水淡化技术。
0.7-1
12-18
2
多级 闪蒸
MSF
1. 进料海水水质要求低，预处 理简单 2. 单机容量大，技术最成熟， 运行最安全 3. 管内海水无相变，管外淡水 冷凝，不易结垢 1. 2. 3. 4. 与RO相比 预处理简单 产品水质量高 不受季节影响 与MSF相比 装置造价低 动力消耗少 可利用低品位热源 操作弹性大
天=1650万元
第 3 页