无船舶买卖合同关系确认之诉纠纷案
中华人民共和国青岛海事法院
民事判决书
原告：山东省威海船厂地址：中国山东省威海市海滨北路95号
法定代表人：闫福池，厂长
委托代理人：胡正良，大连海事大学教授
委托代理人：单红军，大连海事大学教师
被告：DS-Rendite-Fonds Nr.62 MS Cape Cook GmbH ＆Co Containerschiff KG
地址：Karl-Zahn-Strasse，44141 Dortmund，Germany
原告山东省威海船厂与被告DS-Rendite-Fonds Nr.62 MS Cape Cook GmbH ＆Co Containerschiff KG无船舶买卖合同关系确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月5日，被告委托英国杰克迅。帕屯律师事务所（JACKSON PARTON）以原告为被申请人向英国高等法院王座司商务庭提出诉求：一是，诉求法庭准许将其诉求表格送达原告；二是，诉求法庭命令委任其举荐的人士，或法庭认为合适的任何其他人士，为独任仲裁员。2001年3月30日，英国高等法院王座司商务庭核准了被告送达其诉求表格的请求。现该表格己通过司法途径送达原告，原告已签收。被告在其第一宣誓声明中认为，依据其与SCHOELLER控股有限公司、湖北省机械设备进出口公司之间签署的协定，其享有了编号为CMEC
HB 9604合同中的权利。CMEC HB 9604合同是1996年6月23日由SCHOELLER控股有限公司与湖北省机械设备进出口公司之间签订的关于SCHOELLER控股有限公司向湖北省机械设备进出口公司购买一艘建造号码为CZO05的集装箱新船的船舶购买合同。在该CMEC HB 9604合同中原告被列为共同卖方。本案的事实是，在1996年4月6日原告与湖北省机械设备进出口公司签订编号为CMEC HB V9602的船舶收购合同之前，原告与湖北省机械设备进出口公司之间根本没有任何业务往来，原告无从知晓湖北省机械设备进出口公司与SCHOELLER控股有限公司之间的CMEC HB 9604号合同，更不知道该合同将原告列为共同的卖方，因此，原告根本不可能签字盖章认可CMEC HB 9604号合同，事实上该合同中也没有原告的签字盖章。被告在其第一宣誓声明中提及的协定也将原告列为共同卖方，并列明韩建欧先生为原告和湖北省机械设备进出口公司共同代表签订该协定。事实上，韩建欧先生是湖北省机械设备进出口公司的工作人员，与原告之间没有任何工作关系，原告也从来没有委托过韩建欧先生代表原告签订该协定，原告在该协定上也没有签字盖章。上述事实足以表明，（1）原告与被告之间根本不存在编号为CMEC HB 9604船舶购买合同的合同关系；（2）原告与被告之间也根本未达成过该合同载明的仲裁协议。被告在英国高等法院王座司商务庭的诉求依据的合同编号为CMEC HB 9604，涉及的船舶名称为CAPE COOK ，建造号码为CZ005.该艘船舶也是原告与湖北省机械设备进出口公司签订的编号为CMEC HB V9602船舶收购合同规定的6艘船舶中的一艘，其建造地为中国山东省威海市。根据我国相关法律的规定，针对合同争议，合同履行地具有管辖权，故中国法院具有当然管辖权。请求法院依法判决原告
与被告之间不存在编号为CMEC HB 9604船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担本案的诉讼费。
被告未提交任何书面答辩。
经审理查明，1996年4月6日原告（卖方）与湖北省机械设备进出口公司（买方，以下简称湖北机械公司）签订了编号为CMEC HB V9602的船舶收购合同，合同标的涉及CZ004、CZ005、CZ006、CZ007等6艘船舶。该合同的最后一页由买卖双方签字确认，合同的每一页由原告方代表闫福池和湖北机械公司代表韩建欧分别以简写闫字和韩字签字确认。该合同由原告提供。
1995年12月22日，韩建欧曾与SCHOELLER控股有限公司（塞浦路斯）签订关于CZ005船舶的CMEC HB 9604号船舶购买合同。该合同载明：当事方为湖北机械公司（卖方）、原告威海船厂（建造方，亦与前者为联合卖方）、SCHOELLER控股有限公司（买方）；当事方同意依照合同规定的条件，由建造方建造，卖方出售且交付给买方，买方购买、支付价款、接受和提取合同定义的一艘船舶。合同第12条适用法律及管辖规定：对于建造方/卖方和买方之间的争议，依照伦敦海事仲裁员协会（LMAA）规则在伦敦仲裁。适用英国法律。该合同由韩建欧代表卖方签署，原告方在合同上无签字或者盖章。
1997年8月19日，韩建欧与被告及SCHOELLER控股有限公司又签订了一份协议（AGREEMENT）。该协议载明的当事方为SCHOELLER控股有限公司（买方），本案被告（受让人）、湖北机械公司及本案原告（卖方）。该协议第I条前言中规定：1995年12月22日，卖方为新建造第CZ005号船舶签订了第CMEC HB 9604号船舶建造合同。本合同部分已经1997年8月
15日的补充（Addendum）1所更改。船舶建造合同和补充在本协议中称为合同。该协议第II条协议第1款规定：买方不可撤销地将其合同中的全部权利义务转让给受让人。受让人不可撤销地接受此种转让，特别是适当和及时地向卖方履行合同规定的买方的所有义务；第6款规定：所有产生于或有关于此协议的争议以及关于其有效性或者解释的争议，在当事方自身不能友好解决的情况下，应按合同第12条伦敦海事仲裁员协会规则提交伦敦仲裁。该协议亦系由韩建欧代表卖方签署，原告方在该协议上无签字或者盖章。
原告称韩建欧是湖北机械公司的工作人员，原告从未委托或者答应过湖北机械公司或者韩建欧以原告的名义对外再签订其他船舶买卖协议或者该协议。
2001年2月5日，本案被告委托的英国律师GRAHAM JACKSON以本案原告和湖北机械公司为被告向英国高等法院王座司商务庭提交第一份宣誓声明（AFFIDA VIT），以1995年12月22日签订的第CMEC HB 9604号合同订有有效仲裁条款为由，申请该法院准许在管辖范围外送达文书。该律师还向该法院提交了诉求表格（Claim Form），诉请该法院命令指定Edward Mocatta先生或者法院认为合适的其他人为独任仲裁员，并准许在管辖范围外送达诉求表格。2001年2月6日，该法院作出准许将诉求表格送达给本案原告和湖北机械公司的命令。该诉求表格已经通过司法途径送达给原告，同时送达原告的文件还包括被告律师的宣誓声明及该声明中所依据的CMEC HB 9604号合同和1997年8月19日的协议的影印件。上述送达的文件已由原告作为证据提交本院。
上述事实，有CMEC HB V9602号船舶收购合同、CMEC HB