公司法案例-
; 新公司法大幅度地降低了股东出资的最低限额，与过去相比，降低幅度超过50％，极大地满足了中小投资者自主创业的需要和热情，将解决目前就业不足甚至在部分地区出现的毕业即失业的问题，无疑是一个巨大的进步。

; 江苏省甲公司与乙公司各出资30万元组建丙公司。

丙公司成立后，主要经营建材批发业务。

为扩大经营规模丙公司向南昌市某建设银行(以下简称建行)贷款56万元，期限1年半，丙公司最晚于2000年8月1日还本付息。

至2000年，丙公司无力清偿建行贷款。

建行在追债过程中查明丙公司在成立之后甲公司只向其实际投入18万元，其余的12万元一直未汇入丙公司账户。

建行于2000年12月25日向人民法院起诉，诉称原公司法第23条规定以商品批发为主的公司不得少于人民币50万元，丙公司实际只有48万元，因此不具备法人资格，作为股东的甲乙两公司应当对建行的债务承担无限连带责任。

; 广东广信律师事务所主任王晓华律师(以下简称王律师):旧公司法的严格法定资本制存在诸多弊端，注册资本的最低限额太高并要求在公司设立时一次缴足，这导致公司的设立门槛太高，降低了投资者开办公司的可能性。

同时，由于未达到法定资本额，已成立的公司也可能会被撤销，因此不利于市场的稳定。

像本案中，丙公司仅由于注册资金额与法定资本额相差2万元而
被认定为不具备法人资格，无论对于丙公司，还是其两个股东，都不是很公平的结果。

; 为此，新公司法第26条对原来的规定进行了大幅度的修改:
; 第一，降低了公司的最低注册资本。

由原来的法定最低10万元，降至现在的3万元；并不再区分不同行业。

; 第二，注册资金可以分步到位。

有限公司的注册资本在不低于法定最低限额的前提下，首次出资额可以在20％以上，其余两年内缴足，投资公司可以在五年内缴足。

公司法案例分析-
; 会决议被撤销的成功案例---赵凤江
; 2008年7月我代理了沈阳市某公司的股东该公司股东会决议一案，该案因东陵区人民法院适用普通程序而于2008年12月4日审结，可详见（2008）东陵民三初字第536号民事判决书。

; 案情简介:原告股东是该沈阳市某公司的股东，沈阳市某公司的其他几个大股东在没有通知原告股东股东的情况下，召开股东会并制作了股东会的决议，原告股东在市工商局及时地发现其他几个大股东的违法行为。

在此情况下原告股东委托了律师。

; 案情分析: 原告股东的合法权利受到侵害；股东会的决议违法；原告股东可以诉讼。

; 案件疑点：谁是被告：其他几个大股东？股东会？还是该沈阳市某公司。

; 诉讼的基本法律依据：中华人民共和国公司法第22条。

; 确定被告：经过对案件事实的分析和公司法第22条的分析决定把该沈阳市某公司确定为被告。

毕竟公司法修改后还没见过这样的案例，至少身边没有成功的案例。

; 诉讼的技巧：诉讼中为了不让被告在侵犯原告的合法利益，书面通知市工商局，让其停止一切工商变更工作。

诉讼时同时提出笔迹鉴定的证据调查申请。

; 诉讼庭审：被告无力反抗。

; 诉讼结果:原告胜诉，股东会决议被撤销。

; 此案例可供公司经营和诉讼参考，是公司法应用的典型案例。