网友：城市的钱哪里来？都是税款！企业污染环境，为啥用纳税人的钱交罚款？
事由：近日，辽宁省对下辖八市开出总额达5420万元的罚单，以惩罚这些城市空气质量超标。

“十面霾伏”之下，老工业基地辽宁率先突围，开出了国内首张“雾霾罚单”。

有辽宁省官员称，被罚城市的市长面子上过不去，可能倒逼地方注重治污。

以“雾霾”为名头的罚单，实属罕见。

有人认为，对地方政府来说，这相当于钱“从左口袋换到右口袋”，惩戒作用不容乐观……对此，你怎么看？
【新华网】“雾霾罚单”，究竟想让谁心疼？
把“雾霾罚单”开给一个城市，地方政府上缴的罚款来自于公共财政，就算罚的再多，官员不心疼，监管部门不心疼，污染企业更不心疼，最心疼的还是老百姓。

本来，当地群众就已经饱受雾霾之苦，最后还要掏钱负担这笔罚款。

而且，这种罚款造成的痛楚并不会刺激到那些制造污染的单位或者个人，因为没有落到自己的头上，所有的违规行为还是会延续下去。

【新京报】雾霾罚单别只让公共财政“背黑锅”
可如果是官员、污染企业“感冒”了，让公共财政“背黑锅”，那这罚单未免形同虚设。

罚多少钱，对某些官员来说无关痛痒，反正是慷公家之慨。

罚缴资金将“返还”给各城市用于空气治污，对地方政府来说，这相当于钱“从左口袋换到右口袋”，惩戒作用能有多少？而从法律角度看，在行政执法中，政府也不具备被罚款的责任主体资格。

【京华时报】雾霾罚单谁应买单
遏制空气污染，改善生态环境，经济手段不是不能用，同时还要更多发挥政绩考核这个
“指挥棒”的作用。

通俗地说，把空气质量和官员的“乌纱帽”挂钩，要比罚点钱更管用。

【南都网】治理雾霾开罚单不如摘“帽子”
辽宁雾霾罚单的缺陷显而易见。

罚款由一个城市上缴到环保部门，同属财政资金，几乎像是财政资金的一种挪移；财政资金无论流向哪里，都是纳税人的贡献，难道纳税人是形成雾霾的祸首？这样一种处罚，对真正的最大责任人又会有多少像样的触动？
【东方网】"雾霾罚单"叫好更要跟进
当然，许多网友对此有看法，认为罚款太少，而且又不是官员自己掏腰包，因而作用不大。

殊不知，面对地方污染，环保部门确实深感为难甚至束手无策，不仅要考虑各方面的因素，更受制于“强政府、弱环保”的影响，虽然，你是环保部门是直属单位，但却在别人的一亩三分地上工作生活，弄不好别人就会给你找麻烦，甚至给你小鞋穿。

这种情况现实生活中常常发生。

因此说，就是这么一张看似简单的罚单，其作用和意义不可小看。

网友热议：不靠法律考面子！
且听林语：罚政府不如罚责任人，况且罚款也没多大作用，不如和升迁挂钩。

王靖King：这样的结果只会让地方官员继续剥削老百姓的钱。

福建吴孝荣：坚决不走先污染再治理的老路！企业污染环境，为啥用纳税人的钱交罚款？罚款去哪里了？岂不是越污染政府越有钱了？环保局象计生委一样，发财啦！话说回来这罚单是谁买单啊？要是政府买单那不是分摊到我们头上了！提议:应该罚企业，企业污染环境，为啥用纳税人的钱交罚款？当地政府官员也该处分。

扬扬de爱巢：要从根本治理环境，面子能让环境好？罚款罚的多，环境就能好？老百姓怕的是面子给予了，罚款交清了，到时环境越来越不好，罚款也不知去向！。