当前位置:文档之家› 《遏制战略:战后美国国家安全政策评析》读笔

《遏制战略:战后美国国家安全政策评析》读笔

《遏制战略:战后美国国家安全政策评析》读书笔记
班级:
姓名:
学号:
《遏制战略:战后美国国家安全政策评析》是由美国著名外交史学家,意味杰出的战略史家和战略思想家的约翰加迪斯所著,版本为2005年北京世界知识出版社出版。

这本书的译者是时殷弘、李庆四和樊吉社。

《遏制战略:战后美国国家安全政策评析》介绍并评析了从二战战中到1979年美国实行的国家安全政策。

通篇主要围绕“遏制”这一战略开展。

该书主要分为六个部分,分别分析了:
1、乔治.凯南之前的美国对苏政策,包括罗斯福与苏联合作,并通过部署军队实现双重目的的抵制——打败德国人和遏制苏联,即罗斯福的均势观,战后罗斯福的包容政策和“有予有取”政策的失败和贝尔纳斯的“耐心与鉴定”战略
2、1947-1949年乔治.凯南最初的遏制战略:1947年凯南将“遏制”一语引入世界,并提出应该维持国际秩序内部的平衡而不是重建国际秩序。

3、1950-1953年国家安全委员会68号文件的前提性假设及其在朝鲜战争中的实施、1953-1961年艾森豪威尔和杜勒斯的“新面貌”战略
4、1961-1969年肯尼迪和约翰逊的“灵活反应战略”
5、20世纪70年代尼克松和基辛格提出“缓和”战略,将肯尼迪—约翰逊体系的战术灵活性与艾森豪威尔体系的结构和连贯性合二为一,其观念与20多年前凯南的观念有惊人的相似之处。

尼克松和基辛格也通过这个战略成功地将美国从越战泥淖中解脱出来,同时逐渐成为当时世界事务进程的三角均势中的枢纽。

然而该战略的精密和复杂导致尼克松和基辛格需要将决策集中在自己手里,因而该战略无法维持较长时间
6、基辛格之后的遏制战略
本书大概以先论述战略再评价这种战略的实施的结构进行写作,结构合理,条理明晰,详细地展现了美国在冷战期间的“遏制”战略。

我主要阅读了《遏制战略:战后美国国家安全政策评析》的第九和第十章,即尼克松和基辛格时期的遏制战略——“缓和战略”。

在第九章中,约翰加迪斯详细阐述了尼克松和基辛格的战略观念,他们认为美国需要在美国对外政策方面进行“哲理深化”。

“哲理深化”的要求有三个:第一,认识到世界上权势的多维性质;第二,从对外政策中清除关于国际秩序的性质的某些错觉;第三,要认识到限度。

基辛格认为从两极世界向多极世界转变是符合美国利益的,他提出了五个经济力量中心:美国、苏联、西欧、日本和中国。

最让我感兴趣的是基辛格对中国的战略。

尼克松和基辛格开始不让意识形态作为辨认威胁的首要标准。

美国行政当局认为,威胁来源于苏联对外政策的敌意和能力的结合。

基辛格相信,由于历史原因加意识形态原有,苏联不断追求扩展它在世界上的权势。

然而,这一扩张主义并不按照任何固定不变的时间表行进。

尼克松当政时,苏联的军事实力在不断增强,尽管苏联的体系存在弱点,但只有苏联才集挑战尼克松和基辛格当做美国紧要利益之基础的均势的能力与动机于一身。

在一个共同面临核危险的时代,即使意识形态上最为敌对的国家也能发现共同利益。

作者分析,使尼克松有可能不再强调意识形态的,是中苏分裂已铁证如山,此外就是尼克松的意识形态的灵活性。

尼克松和基辛格根据他们的多极世
界秩序的概念,形成一种独立于威胁的利益观念,然后根据利益来界定威胁。

我认为这是尼克松和基辛格可以促进中美关系缓和的重要思想基础。

在当时,美国是世界上最强大的两个国家之一。

中国在建国之初实行“一边倒”的外交政策,也与美国对中国的强硬封锁导致中国孤立无援有一定关系。

在被美国的全方面封锁的情况下,新生的中国想要稳固政权,谋求发展,只能与另一个强国苏联结盟。

而美国对中国进行封锁的最重要的原因就在于中美两国之间的意识形态的不同。

在1969年,尼克松和基辛格重新定义了美国的国家利益及美国的威胁来源,使意识形态不再是美国辨认威胁的首要标准,且意识形态不同的国家之间也会存在共同利益。

这种利益观和威胁观使美国对中国的态度有所缓和。

我们中国的历史课本上一般认为中国1971年重新获得联合国合法席位,是依靠了中国与多个发展中国家建交,并且获得非洲国家的支持。

美国是因为在美苏争霸中处于守势,又发现自己无法抑制中国之后,才决定缓和中美关系。

但看过《遏制战略:战后美国国家安全政策评析》的第九章之后,我们可以看到,美国其实在1969年就有意利用中苏之间破裂的关系,而且,美国更多是将中国的力量放在意识形态领域上看待。

因此,我认为中国之所以在1971年能恢复联合国合法席位,也有美国在背后不作为或推动的因素存在。

尼克松和基辛格认为多极世界更符合美国的长远利益的观点,我是赞同的。

在两极世界下,美国与苏联相互对抗相互提防,军备竞赛给美国和苏联都带来沉重的压力,这种压力阻碍了美国在经济、文化等其他方面的发展。

而在苏联解体后,美国虽然面临着来自多个迅速发展的大国的威胁,但每个大国之间、大国与超级大国美国之间都在互相制衡,这种互相制衡的压力相对于两极时期美苏抗衡的压力更小,军事负担也没有那么沉重。

这样美国就可以将更多的精力投入到发展经济、文化等方面,促进了美国的更快发展。

总的来说,《遏制战略:战后美国国家安全政策评析》是约翰加迪斯对两极时期美国安全战略的全方位的评析,这本书让我从美国的角度,美国的观点来了解美国的战略变化,增加了我知识面的广度,使我能更全面地了解冷战中的美国。

相关主题