手机拉近人与人之间距离一辩陈词搞：谢谢主席，谢谢对方辩友及评审，在讲今天的话题前我们首先来正视一下当今社会的现状，随着社会的进步人类的活动范围越来越广，交往人数越来越多，交往频率却越来越少。
好，接下来让我们看看在这一情况下发生了什么——明显的，社会传统的交流方式已不足以满足人们信息交流的需求，而手机作为现代信息交流的一种新手段出现，为人类情感表达所需的多元化、多方位、多层次的交流方式提供了一个新的途径。
并且手机由最早的以通讯通话为主要功能慢慢演变到现今的智能化、集成化手机。
现在是手机3G时代，未来4G，5G等等的手机时代也会出现，当然一些问题也会相随而来，例如就社会学来说，手机的使用对人产生影响和改变，通过这种影响出现一部分人之间距离疏远，然而我们并不能因此否认其发明的初衷是为拉近人与人之间的距离。
手机曾以奢侈品入驻市场，只有有钱有权的人才能拥有，然而现在手机就如“旧时王谢堂前燕”飞入了寻常百姓家。
手机已成为大众交流的主流媒介。
正是因此手机带来的巨大商机也被有识之士抓住，中国三大运营商不就正是接手机发了大财吗？从经济学来看之所以手机能有如此大的盈利性就是因为社会对它的需求。
莎士比亚不是说过“谁要是不懂得适应潮流，谁就是时代的私生子”这么一句话，可见社会潮流乃是大众所向，没有人会因噎废食，为了那可以解决的不足而拒绝科技带来的巨大便利。
但这并不意味着手机的使用会挤压其他交流方式，这个道理很简单，当我们有面包时我们也不会拒绝包子，当我们有手机时我们也不必拒绝其他的交流方式，手机交流正在和传统的人际交流方式构成共赢、补充的关系。
现在所谓的“人与人”已不再局限于某人语气亲友或与陌生人，而是更宏观的指社会群体。
疏远是建立在原有基础上开展的扩大距离，而拉近就不仅仅局限于原有基础开展，所以就“人与人”这个范围疏远明显范围狭小了许多。
而且导致人与人之间疏远问题的结症在于我们越来越快的生活节奏，工作竞争的压力以及人的性格，所以不应将疏远的问题本末倒置的归结于手机，若是如此岂不是怀璧有罪咯！人之所以是万物之长就是因为人会理性的思考，所以面对问题我们会找到其积极一面，解决其不足之处。
要知道正是因为有了手机我们才能免去“君住长江头，我住长江尾，日日思君不见君”的相思之苦，正是因为有了手机我们才不至于有“爱你在心口难开” 的纠结。
所以我方坚信手机拉近了人与人之间的距离。
攻辩问题：问题设计的主线：电子信息科学系请问对方辩友，你认为一场辩论赛的输赢，团队合作是否是关键之一？-------是，我觉得在团队合作的基础上在发挥个人才智。
好的，那对方辩友就是承认了合作的重要性。
那再请问对方辩友，科技的进步是否推动了人类的发展。
-------是，在一定程度上他推动了。
但同时也产生了副产品。
对方辩友，我们不否认科技的发展它具有两面性，但我们的社会的进步就是产生问题，又不断的解决问题。
我相信人类作为万物之长，他是具有理性的。
也是可以解决，矛盾的。
那在请问对方辩友，手机它是电子科学产品吗？--------是，它属于科技类电子产品。
--------不是。
好的，对方辩友，从原来的鸿雁传书，到后来的电报，最终有了手机，这是科技的发展，而科技的发展离不开团队合作。
手机的出现使我们的沟通更加方便，快捷，高效。
团队合作，离不开的就是沟通，有问题产生不可怕，有手机，我们可以随时随地沟通，沟通使我们的问题减少，拉近了人与人之间的距离。
而手机就是沟通的平台。
手机也拉近了人们之间的情感距离。
大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通。
在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近。
而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论;如果说买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面。
这说明了什么？说明了人是有惰性的。
我方认为，手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系。
尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离。
我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系。
像父子这种血缘关系是一定的。
但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢手机从原来的大哥大进化到3G手机，手机的普及率也提升到了60%以上，请问对方辩友：是手机改变了我们还收我们改变了手机？手机改变了我们——由于手机的出现使现代世界越来越小，即使相隔千里也能相互转达感情，这难道不是手机拉近了人与人之间的距离吗？我们改变了手机——既然可以改变手机，那么我相信现代的手机是经过无数改造次而成为一种可以拉近人与人之间距离的工具，不是吗？（——不是。
——难道对方辩友告诉我，我们无数次改造的手机，只为让它成为一个疏远我们距离的工具吗？）手机是拉近了还是疏远了人与人之间的距离？疏远——那么对方辩友为什么要使用手机呢？难道用它来疏远你与你朋友之间的距离？办公——据调查所知，现在使用手机的人群之中，主要使用的是手机通话、短信以及网络功能，使用这些功能是为了人与人之间交流沟通，难道他们交流沟通也是为了相互疏远么？——交流沟通不一定能拉近人与人之间的距离。
——交则泰，不交则否，结识一个朋友需要不断地接触，交流和沟通，交流才能使人们的关系得到升华，距离才能得以拉近，而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此得出手机拉近人与人之间距离结论。
请问对方辩友，手机的主要功能是否是交流沟通？是。
——对方辩友告诉我手机的主要功能是交流沟通，那为什么交流沟通不能拉近人与人之间的距离，反而会疏远呢？不是——难道对方辩友是想告诉我说我们为了不疏远人与人的距离就不要交流沟通了吗？我们很多人都是每逢佳节倍思亲，但是不能回家，请教，这个时候我使用手机联系，怎么就和家人疏远了距离呢？对方辩友告诉我们手机疏远了人与人之间的距离，那是不是今天路边有人昏倒了，我们不要用手机拨120，应该长跑二十公里？对方的问题和回答1. 是否必然使人们的距离拉近：交则泰，不交则否，结识一个朋友需要不断地接触，交流和沟通，交流才能使人们的关系得到升华，距离才能得以拉近，而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此得出手机拉近人与人之间距离结论2. 手机诈骗：首先，人心的隔阂并非由手机造成，欺诈的行为无论用哪种方式在人类历史的发展进程中始终存在。
其次，有不良动机的只是相当少数的人，从社会宏观的角度上来看，人们的主流观念是用手机的方便快捷来增进人与人的关系，来拉近距离的。
（邓小平曾说“我们打开窗子呼吸新鲜空气但无法阻止少数苍蝇的飞入”）3. 手机的娱乐功能淡化联系功能（发展问题）：我们说就像中国的改革开放一样，发展当中当然有问题啊。
但是因为有这些问题，我们就否认发展吗？为了解决问题，我们就把这个发展都不要了吗？所以说发展中的问题，还是要靠发展来解决。
4. 是手机还是内容、话语拉近了距离？：手机是工具、载体……举例：火能改善人类的饮食方式，但火不能吃，只能做饭。
5. 手机形式的单一化：不单一3G 另外手机与其他形式并不矛盾6. 手机的高效减少了人们面对面交流的次数：手机的高效可以缩短时间使沟通在数量上大大增加7. 用手机吵架：首先，我想请问对方辩友，我们使用手机来吵架是手机的主要功能吗？这是主流现象吗？那如果这样说的话，那是不是我们用手机表达爱意，这个内容是爱意，就拉近了我们的距离？对方辩友您的逻辑是否也不攻自破呢？（首先，并不是只有手机才可以吵架，当面更可以。
其次吵架少数人的只是个例）据国际电信联盟2009年3月报告全球手机注册用户数量已达14亿，普及率为61.1%，目前59个国家的手机普及率超过100%，这表明不少用户拥有超过一部以上的手机。
我国工信部公布最新统计，截止2009年2月底，全国手机用户已逼近6.6亿，这意味着国内平均每1000人就拥有485部手机。
手机的普及，发展乃至泛滥充分肯定了“手机拉近人与人之间距离” 最后我请问对方辩友相信您一定有手机那么你怎么会选择这样一个是人距离疏远的工具随身携带呢？8. 感情不够：汶川地震中的感人短信：“宝贝如果你能活着请记住我爱你”人类作为高级动物其语言足以传递足够的信息例子：《保持通话》 《手机》在春运期间客流量年年都在攀升但是春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，几百万海外学子、几千万打工人员靠手机与亲人朋友联系这绝不是个例。
如果有了手机，就不会有“遍插茱萸少一人”“共看明月应垂泪”的遗憾，更不会有“情人怨遥夜，竟夕起相思”的悲痛。
补充问题您说用现代的通讯工具，比如说手机、电子邮件、代替了传统的邮件，那么会疏远人的距离，那么距离这个逻辑我们无限制推下去的话，是不是我们回到了老死不相往来，鸡犬之声相闻的那样的一个朴素的交流方式，人与人之间的关系，才显得那么近呢？9手机是否会挤压其他的交流方式：手机会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否定的！身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进行交流。
阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！相反手机拉进了心灵上的距离，实在功不可没阿！对方同学说买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面。
这说明了什么？说明了人是有惰性的啊！如果不是手机维系，说不准跟朋友的电话联系都没有呢！现在有事打打电话交流思想，难道他还能不感谢手机对你和你朋友关系的帮助吗？我方认为，手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系。
尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离。
我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系。
像父子这种血缘关系是一定的。
但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？对方辩友还说手机会导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个机会吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的机会，使我们更加亲近。
信任的基础就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马上信任，马上交心，这和平常人的交往经验是有冲突的。
要信任，要深交，首先得有一个这样的机会，而今天我们完全忽略这个机会去谈交往，还有什么意义呢？10手机与肢体：手机是无法传达感情、肢体语言，对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，但他们传达的感情能跟人相比吗？谢谢！11手机与联系：作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代。