课堂讨论：司法考试题 养花专业户李某为防止他人偷花，在花房周围 私拉电网。一日晚，白某偷花，不慎触电，经送医 院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态 度是什么？ A. 直接故意 C. 过于自信的过失
答案： B
B. 间接故意 D. 疏忽大意的过失
三、故意的认定及推定
故意的认定—— 一般而言，并不困难 例如，张三与李四有仇，早有杀死李四的想法。一日， 张三从镇上买来杀猪刀一把，并在部分村民面前扬言 要宰了李四。又一日，两人争执，张三火起，回家拿 来杀猪刀。。。 很容易认定张三有直接故意——世代有仇、买刀、 村民证词
D.对于行为对象的认识错误，要区分两种对象是否体 现相同的社会关系而进行分类处理
答案：A
D
B、C 选项错误
解析：B C两个选项没有坚持主客观相一致原则 ●对象错误总结 如果行为人在行为过程中预想的情况与实际发生 的情况不一致，也即行为人在对事实发生了错误认 识的情况下，对行为人的罪过是否有影响？ 对该问题的解释，有两种学说，其一是“具体符 合说”，其二是“法定符合说”
问题：崔某的行为性质如何认定？
【审理】一审法院认定崔某犯故意杀人罪，鉴于其 有自首情节，从轻判处有期徒刑14年，剥夺政治权 利2年。县检察院以法院量刑过轻为由提起抗诉。 二审改判死缓，剥夺政治权利终身 ● 二审判决反映了法院量刑的一般标准
【提示与讨论】 本案定罪的要点是对故意杀人罪的间接故意的 认定。对于这类案件，如何判断行为人的故意内容， 增经是一个长期困扰司法部门的难题。 ● 现在的做法： 对于携带刀具，动辄行凶捅 刀子，不计后果，难以确认是杀人还是伤害的， 以结果论————实务部门的学员不认同！
2、假想有罪为无罪 （ 消极错误 ） 大义灭亲 —— 法律错误原则上不免责，但实 践中一般认定为情节较轻
例如，好心办错事 ——教务长拆信—— 量很大， 后来被告发，被认定构成侵犯通信自由罪。教务长表 示，是为了孩子们的学习考虑，如果知道。。。。。 教务长对自己行为的认识（不违法）与该行为的法律 意义（违法）不一致，他的行为就属于：法律错误中 的消极错误—— 误认有罪为无罪
or
放任
行为危害
1、直接故意：明知会发生，并希望。。的心理态度 2、间接故意：明知会发生，并放任。。的心理态度 3、间接故意的表现形式—— 3种 （1）行为人追求一个犯罪结果，而放任另一个犯罪 结果的发生——比较常见，也比较容易认定 例如，甲男有外遇后，咖啡里放药，妻子未遂，但毒 死了客人 例如，山西笨媳妇毒杀公婆、丈夫案 ——典型的同时具有直接故意和间接故意的案例
A.“具体符合说” ——该说主张，认定犯罪故意必须是犯罪人的主 观认为与客观实际达到具体一致的程度 例如，甲想杀乙，但误将丙杀死—— 如果按照 该说，行为人甲杀死丙属于过失致人死亡，未杀 死乙则构成杀人未遂
B.“法定符合说” ——该说主张，在发生对象认识错误的情况下，如 果行为人预想侵害的对象与实际侵害的对象属于同 一法定犯罪构成范围，不能阻却行为人的犯罪 故意。 反之。。。。
B. 异类对象错误 ——指行为人实际侵害的对象与误 认的对象在性质上不属于同一类 例如：打猎时，误将过路人当成兽而杀害 评价：人与兽不属于同类性质，行为侵害的客体因此不同。行为人故意
的内容是狩猎，并不想杀死路人。构成过失致人死亡罪。 失，则属于意外事件——野猪案例 如果无过
C. 对象自身性质错误 ——指行为人对行为对象的性 质或者情况有错误认识 例如：意图射杀仇人甲，但实际上甲已经死亡； 例如，黑灯瞎火情况下，误将穿花衣裳的男人当女人 强奸；例如，不知对方为现役军人妻子而与之同居 评价：1、前两种认识错误不影响行为人故意性质，构成各该
第二节 罪过形式——故意 一、犯罪故意的概念 §14： 明知自己的。。，并且希望或者放任。。发 生，因而构成犯罪的， 是故意犯罪 犯罪故意——明知自己的行为会发生危害社会的结 果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯 罪的心理态度 （一）认识因素 对 “明知”： 对构成要件事实 +
（二）意志因素 希望 性 二、故意的类型
答案：
3、对罪名、处罚的误解 行为人对自己的犯罪行为的罪名、处罚有错误认识
● 小结 —— 处理原则 法律（认识）错误的上述三种情况，无论哪种认识 错误，均 不影响定罪和量刑 （三）事实错误 （构成要件错误） ——是指行为人主观认识与实际发生的事实情况不一致 从发生错误的原因和现象的角度，可将事实错误分为： 四种 1、对象错误 2、打击错误（不属于认识错误，行为误差） 3、工具错误（手段错误） 4、因果关系错误
1.对象错误—— 同类、异类、自身性质 2.打击错误（行为误差）——枪法不准 事实错误 3.工具错误（手段错误）——工具不能犯（未遂） 1.事实未发生，误以为已发生 4.因果关系错误: 2.事实已发生，误以为未发生 3.已，知，但对原因有误解
1、对象错误 概念——是指行为人对行为对象的认识与实际情况 不符合 具体又包括下面三种情况： A. 同类对象错误 例如： 行为人意欲杀乙，误将甲当成乙杀死。 评价：
2、打击错误（行为误差、对象、目标打击错误） ——行为人的侵害行为由于失误而致使实际侵害的 对象与行为人意图侵害的对象不相符合 例如，枪法不准： 欲杀甲，见甲与其妻林中散步。。 处理原则——采法定符合说。 只要符合犯罪构成要件，就不影响犯罪的既遂。 实际上，行为人并不存在认识错误，只是行为误差 【经典案例】 被告人吴某一天酒后到其叔父家索要欠款，后者 没有钱还。发生口角。酒后，自控力差，他到其父亲 家里拿了一根木棒（长140厘米，直径10厘米）。。。 后到村委会自首
（二）法律错误 （违法性认识错误） ——指行为人对于自己的行为是否具有违法性有错误 的认识。 “不知法不免责” —— 法律一旦公布施行，就 推定每一个具有刑事责任能力的人都知道之 包括三种情况
1、假想无罪为有罪（积极错误） 例如，在家看黄碟； 卖淫嫖娼； 虽然行为人主观上有违法意识，但并不改变其行为 的合法性 郭翔老师名言 哈尔滨卫生局 【案例分析】 甲的朋友外出打工。。。。。。心里很不平静， 重要的是，自认为构成了重婚。思之再三，还是去 公安机关投案自首。 问题： 警察应当如何处理这个投案自首？
案例2：
21岁沈某卖淫盗“伯爵牌”手表案
行为人在沈阳一家高档宾馆某房间做完生意 后，。。并乘嫖客不注意之机，将嫖资旁的“伯爵 牌”18K金表顺走。。。。。。手表价值15万元。。。
【问题】 沈某是否构成盗窃？ 如果是盗窃，应根据沈某 认为的600－700元来量刑还是根据手表的实际价值 来量刑？
【典型试题】关于对象认识错误，以下说法正确的是： A.甲欲放火烧死王某，因认错了房间，误将李某烧死。 甲仍构成故意杀人罪既遂 B.乙在打猎时，误将远处藏在草丛中的儿童当成狐狸 打伤。对乙应当按实际情况依故意伤害罪定罪处罚 C.丙欲杀死仇人黄某，即隔着窗户向躺在沙发中的黄 某开了两枪。没有想到，黄某此前已经被被人杀死了。 由于杀的是尸体，丙不构成犯罪
问题：行为人构成什么罪？ 【提示】 这是一件典型的打击错误的案件（又称行为误差）。 行为人对犯罪对象的辨认无误，只是由于行为发生误 差，以至于实际侵害了预谋打击对象以外的对象 审判： 一审判过失致人死亡罪；检抗诉，认为是故意伤害 二审改判故意杀人罪 个人看法： 某省高院对行为人故意内容的认定更加符合情 理，也更加符合实际情况。 为什么？
刑事司法学院刑法所
徐久生 本科生邮箱：beispiel@
第六章 犯罪主观方面 第一节 犯罪主观方面概述 一、概念 犯罪主观方面，是指犯罪主体对其实施的危害社会的 行为及其所造成的危害结果所持的心理态度。包括罪 过（故意、过失）、犯罪动机和目的等心理因素
二、罪过责任原则 没有罪过就没有犯罪，也就没有刑事责任，是刑法 的重要原则。 该原则是反对“结果责任”、“客观归罪”的产物 ● 罪过责任原则意义重大。因为在罪刑法定原则被。。 处罚故意行为，处罚过失行为属例外
●通常情况下人的意识与意志是统一的，意识是意 志的条件，意志是基于意识的内心决定，也叫决意。 如果行为人主观上发生认识错误，就可能影响到意 识与意志的统一，进而可能影响到犯罪故意的成立
认识错误
积极的错误（误认无罪为有罪） 法律错误 消极的错误 （误认有罪为无罪） 对行为在罪名、量刑等方面的误解 （不改变行为性质） 对象错误－－同类、异类、自身性质 事实错误 打击错误（行为误差） 工具错误（手段错误） 因果关系错误
例如，甲想杀乙，但误将丙杀死。 如果按照此说， 由于乙和丙都是人，都是故意杀人罪的对象，因 此，。。。
例如，甲想杀乙，但误将乙家院子里的小驴当作乙 杀死，因为人和驴不属于同一犯罪构成范围，则甲 构成杀人未遂 ●老徐评价： 1、具体符合说——对成立犯罪故意的主客观一致性 要求太高，过于复杂，且不符合公平正义 2、法定符合说——简单实用，且符合公平正义
课堂讨论： 甲男明知乙女只有13周岁，误以为法律并不禁 止在征得该幼女同意后的性交行为，于是，甲男在 征得乙女的同意后，与该幼女发生了性交行为。甲 男的行为属于下列何种情形？ A. B. C. D. 是通奸，不构成强奸罪 法律认识错误，构成强奸罪 对象认识错误，构成强奸罪 客体认识错误，不构成强奸罪 B 法律错误，构成强奸罪
（2）行为人追求一个非犯罪结果，而放任一个犯罪 结果的发生。 对于犯罪结果的发生，行为人是间接 故意 —— 也较常见 例如： 公园打鸟，公园游人多
（3）“突发性” 事件
行为人虽然没有表现出明显的希望态度，但不计后 果，放任危害后果的发生，实践中一般被认定为间接 故意 ●在司法实践中，突发性的故杀与伤害致死难区分 例如：甲乙夏日在马路边喝啤酒。。。。。。。 问题： 如何认定行为性质？
但犯罪故意毕竟是人的心理活动，有时候并不那么容 易认定！
【典型案例分析】 田某某（另案处理）在昆明给在广州的陈某某 买了5000克鸦片，正愁无法运到广州，听说本公司 小李想去广州旅游。。。衡阳站转车时，觉得有麝 香味。。。。。 【审理】 检察院以李某运输毒品罪提起公诉。法院以李某运 输毒品罪作了有罪判决 【提示与讨论】 本案的焦点在于李某是否有运输毒品的故意，而认定 有无运输毒品罪的故意，又取决于李某对自己所捎带 的物品为鸦片有无认识。 在该案上，司法机关实际上是有两种相对的意见的