犯罪论（三）考点一：期待可能性期待可能性：是指根据具体情况，有可能期待行为人不实施违法行为而实施适法行为。
期待可能性的基本理论是建立在法律不强人所难的观念上的。
例如《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条就是期待可能性的具体应用（没有期待可能性就不构成犯罪，期待可能性不强则构成犯罪但可以减轻处罚）案例1：犯罪后指使他人作伪证案案例2：被拐卖的已婚妇女被迫与他人形成事实婚姻案案例3：广东许霆案考点二：正当防卫★★★正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为一、正当防卫的成立条件（5个条件缺一不可）（一）防卫意图；即主观上要有正当化意图：必须具有保护国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害的目的特别注意：以下几种情况由于缺乏正当化的意图，不成立正当防卫1，防卫挑拨。
2，互相斗殴。
3，偶然防卫。
（主客观不统一）案例1：强奸女小偷案例2：报复杀人案（二）防卫起因；即必须存在不法侵害，但是不法侵害并非要求一定是犯罪行为。
注意以下几点：1，精神病人与未成年人的侵害，虽然不是犯罪，但是属于不法侵害2，针对单纯的动物侵害反击行为不是正当防卫，但是在把动物作为犯罪工具的情形下，就可以成立正当防卫案例：放狗咬人、打人案3，假想防卫：如果没有发生不法侵害，行为人误以为发生了不法侵害，采取了正当防卫行为的情形。
特别：假想防卫不是正当防卫，通常按照过失处理；如果没有过失的，则按照意外事件处理。
案例：楼道抓小偷案（三）防卫时间：正当防卫必须发生在不法侵害正在进行时，否则就是防卫不适时，要注意以下几个方面：1，开始时间：采用危险面临说：只有面临危险才能进行正当防卫。
一般来说：对犯罪预备一般不得进行正当防卫。
案例1：养狗杀人案案例2：入室杀人案2，结束时间，采取危险排除理论：只要法益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁中，或者说不法侵害已经不可能继续，就认为不法侵害已经结束通常表现：①不法侵害人已经被制服，或者不法侵害人已经丧失了侵害能力；②不法侵害人已经自动中止不法侵害；③不法侵害人实施完毕后已经逃离现场特别例外：在财产违法性犯罪中，行为人虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实施正当防卫案例：张三追小偷案3，预先安装防卫装置。
在不法侵害发生时，装置起到了制止不法侵害的作用，认为成立正当防卫（通说采取防卫效果发生时）案例：安装电网防盗案4，防卫不适时，指不法侵害尚未开始或者已经结束时，所进行的防卫。
包括事先防卫和事后防卫，防卫不适时不是正当防卫案例1：吵架杀人案案例2：救人杀人案（四）防卫对象，只能对不法侵害人本人进行防卫，不得针对不法侵害人以外的人。
防卫的对象并非不法侵害人，包括两种情况：1，明知第三人不是不法侵害人的同伙：以故意犯罪处理，不构成正当防卫案例：打李四老婆案2，误把第三人当成同伙：成立假想防卫，肯定不成立正当防卫案例：方言方语劝架案（五）防卫限度，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损失二、防卫过当符合正当防卫的前四个要件而不具备第五个要件是防卫过当，防卫过当在主观上一般是过失。
防卫过当应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚三、特殊防卫刑法第20条：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
实质条件判断：严重危及人身安全的暴力犯罪。
注意：并非列举的那几种犯罪，比如劫持航空器犯罪，抢劫枪支、弹药罪、放火罪等等都可以进行特殊防卫；即使是列举的几种犯罪，但没有严重危及人身安全，则不得进行特殊防卫。
案例1：灌酒抢劫案案例2：邓玉娇刺官案真题演练：1，甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。
丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。
此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约2万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。
关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是：（2008-2-93）A.甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫B.甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险C.甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益D.甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险2，甲乙两家有仇。
某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方。
打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。
关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？（2010-2-7）A．属于正当防卫 B．属于紧急避险C．属于防卫过当 D．属于故意杀人考点三：紧急避险★★紧急避险:是指为了使国家、公共利益、本人或者其他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已对另一个较小法益造成损害的行为.一、紧急避险的条件（一）紧急避险的意图必须具备正当意图：必须是为了国家、公共利益、本人或者其他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。
如果是为了保护非法利益，则不成立紧急避险案例：毒贩抢车逃跑案（二）避险起因紧急避险要求合法权益必须存在危险，包括以下几个方面：（1）不法侵害。
（注意：对合法行为不能够进行紧急避险）案例1：抢摩托车案案例2：躲避野猪案同理，对合法行为当然也不能进行正当防卫（2）自然力的侵害。
如台风、地震、海啸，能够进行紧急避险（3）动物侵袭，能构成立紧急避险。
特备例外：如果动物是他人的犯罪工具，对动物的打击不属于紧急避险，而是正当防卫如果不存在危险，而行为人误认为有危险，这属于假想避险，处理方法和假想防卫相同。
（三）避险时间正在发生的迫在眉睫的危险是紧急避险的时间条件。
对于尚未到来或者已经过去的危险，都不能进行紧急避险（四）避险侵害的法益紧急避险是采取损害一合法权益保全另一个合法权益，是“正”对“正”，因此法律对紧急避险的限制要远远大于正当防卫案例：抢摩托车伤人案（五）避险的可行性紧急避险必须是在迫不得已，别无选择的情况下才允许进行。
紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
如警察执行抓捕犯罪分子任务，而被被犯罪分子砍杀，警察不得进行紧急避险，否则就是临阵脱逃。
（六）避险限度紧急避险所保护的利益必须大于所损失的利益。
（问题：为了救自己的命而杀死别人，构成紧急避险吗？）案例：三人探险案二、避险过当紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚真题演练：1，甲遭乙追杀，情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑，丙被摔骨折。
乙开车继续追杀，甲为逃命飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林，丙一万元的摩托车被毁。
关于甲行为的说法，下列哪一选项是正确的？（2009-2-4）A.属于正当防卫B.属于紧急避险C.构成抢夺罪D.构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪考点四：其他排除犯罪性事由一、法令行为基于法律、法规而行使的行为。
如法警依法开枪杀死罪犯，警察抓捕罪犯，罪犯反抗，被迫击毙罪犯，不构成故意杀人罪；福利机构依法发行彩票，不构成赌博罪二、正当业务行为虽然没有法律、法规规定，但是在社会生活中属于正当的业务行为，如拳击运动员在拳击比赛中，遵守比赛规则，将对手打成重伤甚至死亡，不构成犯罪三、被害人的承诺★★★对于侵害个人法益的行为，被害人的承诺在特定条件下可以否定行为的犯罪性。
例如经过女性同意的性行为就不是强奸，但是应当符合以下几个条件：1，承诺者对被侵害的法益有处分的权限2，承诺者必须有承诺能力，例如不满14周岁的幼女没有性承诺努力，即使得到同意的性行为，也不能否定强奸罪的成立注意：刑法有两个同意年龄①性同意年龄：14周岁；②器官捐赠同意年龄：18周岁案例：高中生卖肾买IPAD23，承诺必须事先做出，事后承诺无效案例：以后常来强奸案4，经承诺的行为不能超出承诺的范围四、自救行为自救行为，指法益受到侵害之人，在公权力救济不可能或者明显难以恢复的情况下，依靠自己的力量来救济法益。
有以下几个方面：1，法益已经受到了违法侵害2，通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复受侵害的法益。
(一般是发生在财产侵害犯罪中，人身犯罪不得进行自救行为，因为被打后不能进行救济)3，救济手段具有适当性，所造成的侵害与救济的法益具有相当性真题演练：1，关于被害人承诺，下列哪一选项是正确的？（2008-2-5）A.儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。
甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪B.在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。
由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪C.孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。
孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪D.李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。
丁的行为成立故意伤害罪2，经被害人承诺的行为要排除犯罪的成立，至少符合下列4个条件：①被害人对被侵害的_____具有处分权限②被害人对所承诺的_____的意义、范围具有理解能力③承诺出于被害人的_____意志④被害人必须有_____的承诺下列哪一选项与题干空格内容相匹配？（2011-2-8）A．法益——事项——现实——真实B．事项——法益——现实——真实C．事项——法益——真实——现实D．法益——事项——真实——现实。