犯罪的停止形态第一节犯罪停止形态概述一、犯罪停止形态的概念犯罪停止形态，是指故意犯罪在其产生、发展和完成犯罪的过程及阶段中，因主客观原因而停止下来的各种犯罪状态。

按其停止下来时犯罪是否已经完成为标准，可分为两种基本类型：一是犯罪未完成形态，即犯罪在其发展过程中中途停止下来，犯罪未进行到终点，行为人未完成犯罪；二是犯罪的完成形态，即犯罪既遂形态，是指故意犯罪在其发展过程中没有在中途停止下来而得以进行到终点，行为人完成了犯罪的情形。

根据犯罪停止的原因或停止时与犯罪完成的距离等的不同，犯罪未完成形态可再分为犯罪预备形态、未遂形态和中止形态。

应当区分故意犯罪停止形态和故意犯罪的过程、故意犯罪的阶段。

故意犯罪停止形态与故意犯罪的过程、故意犯罪的阶段有联系也有区别。

故意犯罪的过程，是指故意犯罪发生、发展和完成所经过的程序、阶段的总和与整体，是故意犯罪运动、发展、变化的连续性在时空上的表现。

故意犯罪的阶段，是指故意犯罪发展过程中因主客观具体内容的不同而划分的段落。

故意犯罪的过程和阶段，以行为人开始实施犯罪的预备行为为起点，以行为人完成犯罪为终点，进而分为两个阶段：一是犯罪预备阶段，二是犯罪实行阶段。

故意犯罪停止形态与故意犯罪的过程和阶段的联系主要在于：故意犯罪的停止形态是在故意犯罪过程和阶段中产生的，各种犯罪形态的产生及其界定，依赖犯罪过程和阶段的存在及其不同的发展程度。

二者的区别是：故意犯罪的停止形态是故意犯罪已经停止下来的各种不同结局和形态，属于相对静止范畴的概念；故意犯罪的过程和阶段是故意犯罪发生、发展和完成的进程及进程中划分的段落，是相继运动发展的概念。

二、犯罪停止形态存在的范围（一）过失犯罪不存在犯罪停止形态过失犯罪的行为人在主观上是过失，客观上我国刑法又限定只有发生危害结果且刑法分则条文明文规定的才构成犯罪，因而过失犯罪不可能存在犯罪的预备、未遂和中止形态。

由于犯罪完成形态是与未完成形态相对而言的，因而过失犯罪也无犯罪完成形态即犯罪既遂存在的余地和意义。

（二）间接故意犯罪不存在犯罪停止形态间接故意犯罪由其主客观特征决定，不可能存在犯罪未完成形态。

从主观方面分析，犯罪人对自己的行为所可能造成的一定危害结果发生与否持“放任”的态度，即发生与否都为行为人放任的心理所包含，谈不上对完成特定犯罪的追求。

从客观方面考察，间接故意犯罪受主观“放任”心理的支配，客观上不可能存在未完成特定犯罪的状态，因为客观上出现的此种状态或彼种结局都是符合其放任心理的。

对这种案件应以行为的实际结局决定定罪问题，无犯罪未完成形态存在的余地，也基于此，失去了与之相对应的完成形态即犯罪既遂存在的意义和可能。

（三）直接故意犯罪并非都存在犯罪停止形态并非一切直接故意犯罪的罪种与具体案件都存在犯罪的停止形态。

从罪种上分析，有几类直接故意犯罪不存在某种或某几种犯罪未完成形态：一是依法一着手实行即告完成犯罪的举动犯（如刑法中的煽动分裂国家罪、传授犯罪方法罪等），不存在犯罪未遂；二是我国刑法中把“情节严重”、“情节恶劣”规定为犯罪限制性要件的情节犯，不存在犯罪未遂；三是结果加重犯和情节加重犯，由其构成特征决定了不存在犯罪既遂与未遂之分，而只有是否成立加重构成之分。

从具体案件上看，突发性的直接故意犯罪案件由于一般不存在犯罪的预备阶段而直接着手实施犯罪的实行行为，因而往往不存在犯罪的预备形态以及犯罪预备阶段的中止形态，而只有犯罪未遂、犯罪实行阶段的犯罪中止及犯罪既遂形态的存在。

三、犯罪未完成形态负刑事责任的根据根据我国刑法理论，行为人负刑事责任的根据在于其具备主客观相统一的犯罪构成。

犯罪未完成形态负刑事责任的根据也在于行为人的行为符合犯罪构成。

我们知道，以犯罪构成的形态为标准，可以把犯罪构成分为基本的犯罪构成和修正的犯罪构成。

基本的犯罪构成，是指刑法条文就某一犯罪的单独犯的既遂状态规定的犯罪构成。

修正的犯罪构成，是指以基本的的犯罪构成为前提，适应犯罪行为的各种不同的犯罪形态，而对基本犯罪构成加以某些修改变更的犯罪构成。

修正的犯罪构成包括两类：一是适应故意犯罪的不同停止形态而出现的预备犯、未遂犯、中止犯之犯罪未完成形态的犯罪构成；二是适应数人实施以单独规定的犯罪构成的犯罪形态而规定的共犯的犯罪构成，即教唆犯、组织犯、帮助犯等非实行犯的构成。

需要指出的是犯罪构成要件是否齐备，是某一行为齐备基本的犯罪构成或者齐备修正的犯罪构成，而不全是以基本的犯罪构成为判断的依据，行为齐备修正的犯罪构成，也是犯罪构成的齐备。

需要指出的是，犯罪未完成形态要构成犯罪也必须齐备犯罪构成，只不过其齐备的是修正的犯罪构成。

修正的犯罪构成也是要件齐备的犯罪构成，只是与基本犯罪构成在具体构成要件的具体内容上有所不同而已。

第二节犯罪既遂形态一、犯罪既遂形态的概念和特征犯罪既遂，是故意犯罪的完成形态，是指行为人所故意实施的行为已经具备了某种犯罪构成的全部要件。

确认犯罪既遂与否，应以行为人所实施的行为是否具备了刑法分则所规定的某一犯罪的基本犯罪构成的全部构成要件为标准，而不能以犯罪目的达到或者以犯罪结果发生作为犯罪既遂的标准。

犯罪既遂具有以下特征：1．行为人主观方面必须是直接故意。

不应将过失犯罪、间接故意犯罪的成立也称之为犯罪既遂。

我们将犯罪既遂视为与犯罪未完成形态相对应的概念而使用。

过失犯罪、间接故意犯罪不存在犯罪未完成形态，也就不应使用犯罪既遂这一概念，只可使用犯罪成立的概念。

2．行为人必须已经着手实行犯罪。

这是犯罪既遂成立的时间条件。

如果行为人尚未着手实行犯罪，而只是实施了为实施犯罪准备工具，创造条件的行为，就只是犯罪预备，而不能成立犯罪既遂。

3．行为人的行为齐备了某种犯罪的基本构成的全部要件。

这是构成犯罪既遂的实质要件。

这里说的构成要件的齐备，是指刑法分则规定的某一犯罪基本犯罪构成要件的齐备。

二、犯罪既遂形态的类型犯罪既遂形态主要存在以下四种类型：1．结果犯。

是指不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。

在结果犯中，行为人着手实施该具体犯罪构成要件客观方面的行为后，只有导致了该罪构成要件客观方面的法定结果才能构成犯罪既遂，如果由于其意志以外的原因未发生该犯罪结果的，不构成犯罪既遂。

以故意杀人罪为例，行为人对被害人着手实施杀害行为后，只有导致被害人死亡的，才能构成犯罪既遂，如果由于其意志以外的原因未造成被害人死亡的，只能成立犯罪未遂。

2．行为犯。

是指以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪，即不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，而是以行为的完成为标志，但这些行为并非一着手即告完成，而是有一个实行的过程，要达到一定程度。

在行为犯中，行为人着手实施该具体犯罪构成要件客观方面的行为后，只有达到一定的程度才能构成犯罪既遂，如果由于其意志以外的原因而未这种程度的，不构成犯罪既遂。

如脱逃罪以行为人达到脱离监禁羁押的状态和程度为犯罪既遂的标志，偷越国（边）境罪以行为人达到越过边境线的程度为犯罪既遂的标志。

3．危险犯。

是指以行为人实施的危害行为造成法定的某种危害结果的危险状态为既遂标志的犯罪。

在危险犯中，行为人着手实施该具体犯罪构成要件客观方面的行为后，只有导致了该罪构成要件客观方面的法定危险状态才能构成犯罪既遂，如果由于其意志以外的原因未导致该法定的危险状态的，不构成犯罪既遂。

如破坏交通工具罪就以造成足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆危险为既遂的标志，如果行为着手破坏交通工具行为之后，由于其意志以外的原因而未造成足以造成交通工具倾覆毁坏危险的，只能构成犯罪未遂。

4．举动犯。

也称为即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告完成和完全符合构成要件，从而构成犯罪既遂的犯罪。

举动犯不存在犯罪未遂问题，但存在既遂形态与预备形态及预备阶段的中止形态之别。

我国刑法中的举动犯一般都是原本属于非实行行为而被刑法分则实行行为化的犯罪行为，具体包括两类：一类是原本为预备性质的犯罪构成。

如参加恐怖活动组织罪之参加行为。

二是教唆性质的犯罪构成。

如煽动分裂国家罪之煽动行为。

三、既遂犯的处罚原则刑法分则条文的法定刑是为犯罪基本构成设置的，对既遂犯刑法未专门规定既遂犯的特殊处罚原则。

实践中，应当在考虑刑法总则一般量刑原则的指导与约束的基础上，直接按照刑法分则具体犯罪条文规定的法定刑幅度处罚。

但应注意对同种罪危害不同的既遂犯的区别对待，在既遂犯同时具备其他宽严处罚的情节尤其是法定的处罚情节时，要注意同时引用相关的条款。

第三节犯罪预备形态一、犯罪预备形态的概念和特征我国刑法第22条第1款规定：“为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。

”我国刑法学界认为这只是对犯罪预备行为的描述，并非犯罪预备的概念。

根据这一规定及有关刑法理论，犯罪预备形态，是指行为人为实施犯罪而开始创造条件的行为，由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪行为的犯罪停止形态。

犯罪预备形态具有以下特征：1．犯罪预备形态的客观特征。

犯罪预备形态的客观特征包括两个方面：（1）行为人已经开始实施犯罪的预备行为，即为犯罪的实行和完成创造便利条件的行为。

犯罪预备不同于犯意表示。

犯意表示是指以口头、文字或其他方式对犯罪意图的单纯表露。

二者的区别在于：犯罪预备行为具有社会危害性，已具备特定的犯罪构成，我国刑法规定原则上要作为犯罪处理；而犯意表示，还不是行为，无论是从行为人的主观意图还是客观表现上看，都不是在为犯罪实施创造条件，不具有社会危害性，对犯意表示不能处罚。

不过需要注意的是，以下两种类似于犯意表示的行为不能认定为犯意表示而应以犯罪论处：一是某些具体犯罪的构成中所包含的口头或书面语言形式的实行行为。

如侮辱罪、诽谤罪、煽动分裂国家罪以及教唆犯罪里所包含的言语行为，作为强奸罪、抢劫罪等犯罪的手段行为的威胁性语言。

这些特定的语言在特定的犯罪构成中属于犯罪的实行行为，具备这些语言不但构成犯罪，而且不是犯罪预备，而是已经实行犯罪的其他犯罪形态。

二是单个人犯罪中制定犯罪计划的书面语言，以及共同犯罪中勾结共同犯罪人、交流犯罪思想、商议犯罪计划的口头语言或者书面语言。

这些语言都已经超出犯意表示的范畴，而是在为实施犯罪创造条件的犯罪预备行为，足以构成犯罪的，应当以犯罪论处。

（2）行为人尚未着手犯罪的实行行为，即犯罪活动在具体犯罪实行行为着手前停止下来。

以上两个特征说明了犯罪预备形态可能发生的时空范围，即开始实施犯罪的预备行为起直至犯罪实行行为着手之前。

2．犯罪预备形态的主观特征。

犯罪预备形态的主观特征也包括两个方面：（1）行为人进行犯罪预备活动的意图和目的，是为了顺利着手实施和完成犯罪。

可见，预备犯的主观方面既有进行犯罪预备活动的意图，有具有进而着手实行和完成犯罪的意图。