当前位置:文档之家› 民事诉讼法-易虹课程第十七章公示催告程序

民事诉讼法-易虹课程第十七章公示催告程序


市商业公司将一张号码为DW298740、金额为120 万元的银行转账支票遗失后,于2000年9月3日向 甲区法院申请公示催告,甲区法院于9月4日受理 案件并指派张审判员审理此案。9月9日,张审判 员向付款人甲区某银行发出停止支付通知,并发 出公示催告公告,公告期60天。公示催告期间届 满后,因没有人前来申报权利,张审判员就于 2000年11月17日作出判决宣告市商业公司所遗失 的银行转账支票无效。
案例(答案及解析 )
本案在审理过程中,存在以下几点程序错误: 第一,人民法院于受理公示催告申请后,第三天才 通知证券交易所停止交易该股票是不正确的,应当在受 理的同时发出停止支付通知。 第二,人民法院于10月16日受理公示催告申请后, 于10月16日才发出公示催告的公告是不正确的,应当在 受理的3日内发出该公告。 第三,公示催告期间期满,因没有人申报权利,法 院直接作出判决宣告股票无效是错误的,应当根据申请 人的申请作出无效判决,如果申请人未在公示催告期间 届满后1个月内提出该申请的,人民法院应当裁定终结 公示催告程序。 第四,陈审判员一人作出宣告票据无效的判决是不 正确的。根据《若干意见》第234条的规定,判决宣告 票据无效的,应当组成合议庭。
(二)除权判决的作出与公告
合议庭经审查和评议,确信没有其他利害关系人的,应
当作出判决,宣告票据无效并公告。 (三)除权判决的效力
1、票据失去效力。 2、失票人恢复权利。 3、公示催告程序终结。
五、利害关系人权利的救济
没有申报权利的利害关系人不服法院宣告票据无效的 除权判决,在法定期间内可向作出除权判决法院另行 起诉。条件: 第一,在判决前没有向法院申报权利。 第二,没有申报权利有正当理由。 第三,必须在知道或者应该知道判决公告之日起1年内 另行起诉。 第四,只能以公示催告申请人为被告另行起诉。
问:在本案审理过程中,存在哪些程序性错误。
三、适用范围
(一)可以背书转让的票据 包括汇票、本票和支票三种。
(二)依法可以申请公示催告的其他事项 1、股票 2、提单
第二节 公示催告案件的审理
一、申请
(一)申请人必须是最后持票人,也叫失票人。 (二)申请原因必须是可以背书转让的票据被盗、遗失或
灭失,并且利害关系人处于不明状态。 (三)必须向——票据支付地的基层法院提出。 (四)申请采取书面方式
案例(案情)
2003年4月李某从上海申银证券公司购得上海真空电 子股票60股,每股票面价值100元人民币,号码从9115至 9174。2005年10月1日,李某一家外出度假,家中失窃, 上述股票全部被盗。李某回家后发现家中被盗,立即向 公安机关报案,同时向证券交易所挂失。后此安一直未 破。2005年10月11日,李某向当地基层人民法院申请公 示催告。人民法院接到申请后,经审查符合法定申请条 件,于次日决定受理,由陈审判员一人负责审理,并向 李某发出受理通知书。
第十八章 公示催告程序
第一节 概说 第二节 适用范围 第三节 审理与除权判决
第一节 概说
一、概念 指法院根据申请人的申请,以公示的方法,告知并催促不明确的
利害关系人在一定期限内申报权利,到期无人申报权利的,则根据 申请人的申请作出除权判决的程序。 二、特征 (一)程序的非讼性 只是确认一定的法律事实,并由权利人根据确认的事实主张权利。 (二)适用范围的特定性 仅适用于可以背书转让的票据被盗、遗失或者灭失的案件以及法 律规定可以申请公示催告的其他事项。——
(三)申报形式与内容 书面形式,写明请求、理由和事实等事项,并出示票 据正本或者证据。
(四)法律后果 一是驳回申报,二是终结公示催告程序。
四、除权判决
期间届满后,无人申报权利,或申报被驳回,法院应 根据申请人申请,作出除权判决。 (一)申请条件: 第一,必须在申报期间届满次日起1个月内提出; 第二,催告期间无人申报权利,或被依法驳回; 第三,向原受理公示催告申请的法院提出
二、审查与受理
1、确定审判组织。根据案件的审判阶段决定。 2、通知受理,并同时发出停止支付的通知。 3、受理申请后在3日内发出公告,催促利害关系人申
报权利。公告期不得少于60日。 不符合受理条件的在7日内裁定驳回申请。
三、申报权利
(一)申报主体: 必须与票据存在利害关系;必须是持票人
(二)申报地点与期间 可以在催告期间及届满后除权判决作出前; 向发出公告的法院申报。
受理后的第三天,法院向证券交易所登记部查验,确认 名下确有上述号码的“真空电子”A股股票,随即通知 其停止交易该股票。2005年10月16日法院发出公告,催 促利害关系认在60日内申报权利。该公告同时刊登在 2005年10月17日的《上海证券报》上。公示催告期间, 无人申报权利。催告期届满后,陈审判员于2006年1月 15日作出除权判决,认定申请人被盗股票失效,自判决 公告之日起,申请人有权向股票发行人上海真空股份有 限公司申请补发。问:本案中在程序上存在哪些错误?
相关主题