当前情况下律师调查笔录的作用
当前情况下律师调查笔录的作用
《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第六十三条规定：证据有下列几种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；……以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

该法第七十条规定：凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。

……证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。

以上是《民诉法》关于证人证言的规定。

这一时期律师对证人的调查笔录（以下简称律师调查笔录），法庭经过合法质证审查后，符合证据条件要求的均作为定案的依据使用了。

2002年4月1日起，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》施行。

该《规定》第五十五条载明：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。

第五十六条规定：《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：……前款情形，即不能出庭作证时，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。

这是《规定》关于证人证言的规范。

从此以后，双方当事人及代理人对对方律师调查笔录的异议理由几乎同出一辙，动辙即是：由于证人没有出庭接受质询，该证据无法查清，请法庭不予采信。

该理由源于《规定》第五十五条，似有法定化之情形。

随着时间的推移，有的法院干脆不再让当事人及代理人在法庭出示律师调查笔录了。

这种情况引起了律师界的争议和当事人的普遍疑惑，律师调查笔录究竟还有无证据作用？众说不一。

笔者认为，在当前情况下律师调查笔录仍具有不可替代的、证据。