报告显示，7年来江苏城市可持续发展总体态势良好。

特别是最近三年，苏州市可持续发展综合得分排名逐年上升，2009年，成为江苏省可持续发展综合排名第一的城市；南京和无锡紧跟苏州后面，分别位列第二和第三；苏州、南京、无锡三市2003年至2009年的7年中城市可持续发展度稳居全省前三位，南通与常州已连续三年位列第四和第五。

此外，报告对2009年江苏县级市可持续发展作出综合评价。

全省27个县级市的可持续发展综合评价排序依次为：昆山、张家港、太仓、江阴、吴江、海门、常熟、邳州、江都、新沂、通州、高邮、东台、泰兴、大丰、启东、如皋、扬中、金坛、宜兴、仪征、姜堰、靖江、兴化、溧阳、句容、丹阳。

江苏城市发展报告日前出炉，按照“可持续发展度”的总体排名，苏州、南京、无锡位列前三。

据悉，每年一份的“城市发展报告”由江苏省城市发展研究院编撰，今年已是第七份，而苏州已经四次排名第一，今年也是我市获得2006年度总体排名第一后再登榜首。

报告显示，2009年江苏13个省辖市“可持续发展度”总体排名从高到低依次为：苏州、南京、无锡、南通、常州、镇江、扬州、连云港、徐州、盐城、泰州、淮安、宿迁。

在两大分项指标中，一是城市可持续发展水平，包括经济规模、人口素质、居民生活质量、社会保障、环境质量等，苏州排在第一名，第二名是无锡，常州第三。

二是城市可持续发展能力，包括经济发展能力、科技支撑能力、社会保障能力、环境治理能力等，排在第一名的是南通，苏州列第四名。

2010江苏城市发展报告昨日出炉，就“可持续发展度”的总体排名而言，苏州、南京、无锡位列前三，南京从上一年度老大的位置被挤到了老二。

据悉，每年一份的“城市发展报告”由江苏省城市发展研究院编撰，今年已是第七份。

报告显示，2009年江苏13个省辖市“可持续发展度”前五名是：苏州、南京、无锡、南通、常州。

其他从高到低依次为：镇江、扬州、连云港、徐州、盐城、泰州、淮安、宿迁。

什么是“可持续发展”？江苏省城市发展研究院认为，这其中包含了人口、环境、资源、社会等要素的协调发展，它不仅取决于资源、环境的诸多支撑条件，如城市原有资源、地理和人文环境、创造和集聚资本的能力等，更取决于城市人力资源的质量、经济结构合理性、经济的增长速度、经济效益的优劣、对外开放程度、城市基础设施建设等多项指标。

在两大分项指标中，一是城市可持续发展水平，包括经济规模、人口素质、居民生活质量、社会保障、环境质量等，排在第一名的是苏州、第二名是无锡，常州第三，综合排名第二的南京则退居第四名。

二是城市可持续发展能力，包括经济发展能力、科技支撑能力、社会保障能力、环境治理能力等，排在第一名的是南通，其次是连云港，南京、苏州分列第三、第四名。

在“居民生活质量”的评分中，南京则排在第九名，最幸福的是无锡的居民，排第一。

“居民生活质量”这一指标的评分标准主要包括了三个方面：城镇居民人均可支配收入、百户家庭电脑拥有量、居民人均文教娱乐服务支出。

在“社会保障”的评分中，南京则退居倒数第二名，排第一名的是南通，第二和第三分别是徐州和苏州。

这一指标主要指城镇登记失业率、万人拥有病床数。

但在相关的“社会保障能力”指标中，南通退居第六名，排在前三名的是徐州、盐城、宿迁。

倒数第一名是苏州，倒数第二名是镇江、倒数第三名是无锡。

这一指标主要指社会保险覆盖率、每10万人交通死亡人数。

居民收入差距有所扩大
江苏省城市发展研究院认为，2008年江苏城市在金融危机中保持了较为良好的发展态势，GDP平稳增长，公共基础设施建设、城市综合交通能力等明显提升，城乡居民收入持续提高，民生显著改善。

但是，居民收入差距也在扩大，城乡居民收入差距由上年的“2.50：1”扩大到2008年的“2.54：1”，影响了消费能力的提升；人居环境也需要进一步改善，还有相当一部分城市低收入家庭的住房问题没有得到解决。

在金融危机尚未见底的当前，江苏应调整国民收入分配格局、扩大就业，加大保障性住房投资、稳定房地产市场，完善外贸政策，在城市发展战略上有所创新。

江苏省城市可持续发展综合评分表
■相关新闻
县级市排名
昆山连续三年第一
昨天，“2008江苏县级市可持续发展综合评价报告”也同步出炉。

蓬勃发展的县域经济向来是江苏的强项，全省27个县级市的排名也可谓“强手过招”。

其中，昆山、张家港、江阴、常熟、吴江位列前五名。

江苏省城市发展研究院认为，县级市“可持续发展”的核心，是在保证县级市经济效率和生活质量的前提下，使能源和其他自然资源的消费与污染最小化，既能满足当代发展的需要，又能满足未来发展的需要。

从2006年到2008年，位列第一名的都是昆山，张家港今年位居第二。

2008年排在后五名的从倒数第一位开始依次是：句容、丹阳、靖江、姜堰和大丰。