1.我国现行的两种设计准则是什么，两种方法的优缺点比较，两种方法异同，
写出分项系数极限状态设计（两种情况）表达式，并解释符号的意义。

答：我国现行的两种设计准则是单一安全系数法和分项系数极限状态设计法。

(1)单一安全系数法
①概念简单、明确；
②历史悠久，使用方便，为目前仍广泛采用的设计准则；
③通过长期的设计和建设经验的考验，工程安全是有保证的；
④对所有的各种不确定性因素笼统地采用同一个综合安全系数概括，理论上欠妥；
⑤规范[K]值要求与计算公式、实验方法、参数等必须配套使用；
⑥[K]为定性的、经验性规定，不同结构、同一结构的不同截面的安全性无可比性。

不能作为定量表述结构可靠程度的统一尺度，科学性与合理性欠妥。

(2)分项系数极限状态设计法
①采用以结构可靠度理论为基础的概率极限状态设计法，将设计中的主要不定性因素加以量化分析，由以经验为主的定性分析阶段进入了以统计数学为基础的定量分析阶段，从定值设计观念向非定值设计观念转变，更科学、合理；
②通过作用、抗力等随机变量的统计特征，并结合工程经验，以分项系数极限状态取代经验性的单一安全系数,是一种具有实用价值的设计方法，并可进一步向更完善的可靠度设计准则迈进。

③定量地表述结构的可靠程度，且不同结构、同一结构的不同截面的安全程度具可比性。

④由于水工结构工程不同于房屋建筑,规模大、工期长、地形地质环境复杂,设计和建设经验不易积累,工程边界条件及极限破坏型式、过程等多变,用分项系数极限状态设计方法较单一安全系数法复杂很多,在当前还是一种新的设计方法,还未完全被认可、采用。

(3) 两种方法异同
上述两种水工结构设计准则均基于极限状态设计。

主要差别在：
单一安全系数法采用经验性的单一安全系数准则，基于过去工程经验。

分项系数极限状态设计法是基于结构可靠度理论，采用分项系数极限状态准则，是一种半理论半经验的过渡方法，具有较好的发展前景。

这两种方法从具体内力、应力、稳定等计算基本上都是一致的，经规范编制时校准两种方法得出的成果也基本上是相近的。

总的看来这两种设计方法实质上是一致的，都是可行的。

1.单一安全系数法系数表达式及符号意义：
2.分项系数极限状态设计法系数表达式及符号意义：（1）承载能力极限状态：
（2）正常使用极限状态：。