2.承灾体及其易损性
• 有风险源并不意味着风险就一定存在，因为风险 是相对于行为主体—人类及其社会经济活动而言 的，只有某风险源有可能危害某风险载体后，风 险承担者相对于该风险源才具有灾害风险。 • 对于风险形成来说 --风险载体不仅决定了某种灾害风险是否存在 --而且风险载体的性质还决定着灾害风险的形式和 大小 --风险载体对灾害的响应首先体现在其相对于某种 风险源而具有的灾害易损性水平上
灾损敏感性
• 首先，风险源是风险载体之灾损敏感性存 在的外因和条件。
• 某风险载体的灾损敏感性一定是相对一定 风险源而言的，且风险源的种类不同，该 风险载体的损敏感性形式和水平通常都是 不同的。 --例如，一般地，农作物对于干旱的灾损 敏感性比对于地震的灾害脆弱性高，而建 筑物则相反等。
灾损敏感性(续)
层次分析法
• 层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简 称AHP）层次分析法，是指将一个复杂的多 目标决策问题作为一个系统，将目标分解 为多个目标或准则，进而分解为多指标 （或准则、约束）的若干层次，通过定性 指标模糊量化方法算出层次单排序（权数） 和总排序，以作为目标（多指标）、多方 案优化决策的系统方法。
2.3 风险度
(一)、风险可以用风险度来表达，它是一个归 一化的函数，风险度有多种定义： (1)风险度=危险度+易损度 (Maskrey，1989) (2)风险度=概率+易损度 (Tobin和Montz, 1997) (3)风险度=概率×损失 (Smith, 1996) (4)风险度=危险度×结果 (Deyl和Hurst,1998) (5)风险度= 危险度×易损度 (联合国人道主 义事物部,1991)
A 那么如何检验矩阵 A 的一致性呢？显然对 中的每个元素 用 aij a jk a 来讨论是很麻烦的，而且容易出现混乱。我们利 ik 用矩阵理论可以证明：n 阶成对比较矩阵 A 是一致阵，当且仅 A 当 A的最大特征值 max ( A) 。因此计算 的最大特征值就可判 n 断 A是否是一致阵。如果 A 不是一致阵，我们还可以证明 越大，不一致程度越严重。 max ( A) 而且 n max ( A)
我们采用的灾害风险定义
• 我们采用风险定义：“真实世界损失可能性的一 种状态”。 • 它是一种可能性的状态，而不是真实发生的一种 状况 • 由于人类防灾能力和实施防灾措施的不同，这种 可能性的状态可能发生也可能不发生或部分发生； 损失可能是期望值，也可能是部分值甚至没有任 何损失。
• 风险评估，是通过运用科学的方法，对所 掌握的统计资料、风险信息、风险性质等 进行系统分析和研究，进而确定风险度， 为选择适当的风险控制措施提供依据。
e
fragility
• 风险载体的灾害脆弱性可以分解为灾损敏感性和 人类防灾减灾能力
(1) 社会物理暴露
• 社会物理暴露是指暴露在自然灾害之下的人口、 房屋、室内财产、农田、基本设施等的数量和价 值量。 • 社会发展造成了人口分布、经济发展程度、财产 密度及物价的变动等，人口和财产密度越大，暴 露于灾害中的数量和价值量越多，自然灾害的风 险就越大。 • 同样强度的灾害，人口、财产密集区产生的灾害 就越大；经济越发达，自然灾害造成的损失的绝 对值便越大。因此，城市便成为防灾减灾的重点 区。
2.2风险系统的构成
对于灾害风险系统 • 首先必须存在风险源(致灾因子)，即存在自 然灾变；学术界称为灾害危险性；
• 第二，必须有风险承载体(承灾体)，即人类 社会，自然灾害是自然力作用于承灾体的 结果。
1.风险源及其危险性
• 风险产生和存在与否的第一个必要条件是要有风 险源。自然灾害风险中的风险源是可能发生的自 然灾变。 • 风险源不但根本上决定某种灾害风险是否存在， 而且还决定着该种风险的大小。 • 当自然界中的一种异常过程或超常变化达到某个 临界值时，风险便可能发生。 • 这种过程或变化的频度越大，那么它给人类社会 经济系统造成破坏的可能性就越大；过程或变化 的超常程度越大(強度)，它对人类社会经济系统造 成的破坏就可能越强烈；因此，人类社会经济系 统承受的来自该风险源的灾害风险就可能越高。
(2)承灾体灾损敏感性
• 风险载体的灾损敏感性是指风险载体受自然灾变破坏的可 能性和对这种破坏或损害的敏感性，是风险载体一旦遭受 自然灾变打击时所表现出来的可能受到的影响和破坏的一 种度量。 • 一般地说，风险载体相对于某风险源的损敏感性愈低，则 该风险载体遭受损失的可能性越小，其所载荷的来自该风 险源的灾害风险就可能越小；反之愈大。 • 与风险载体的灾损敏感性高低的因素： -影响它的风险源 -风险载体本身 -两者间的相互作用方式
第二节 风险评估的流程及方法
• • • • • • • •
基础数据采集、输入； 危险性综合评估 脆弱性综合评估 防灾能力评估 综合风险评估及区划 次生事件综合评估 措施及建议 参加教程115-116
城市灾害风险评估主要方法：
• （1）经验性风险度量法：涵盖邻域类比法、专家打分 法、指标体系法、空间多准则评估法(基于GIS空间化的 指标体系法)等。 其中，邻域类比法和专家打分法属定性方法[18-19]。 • （2）机理性风险评估法：主要利用多智能体、神经网 络、元胞自动机等复杂系统进行仿真建模，预测未来可 能发生的各种情景，对数据要求较高，需长期统计资料、 监测数据、高精度基础地理信息数据和遥感数据，模拟 过程复杂且不稳定性高。以美国FEMA的MH．HAZUS和 荷兰的ITC等研究机构开展的工作为主[20-21]。国内以华东 师范大学、上海师范大学开展基于情景模拟评估研究工 作较多[22-26]。
层次分析法赋权 举例 选聘教师 外表、语言表达能力、科研能力、专业背景 应聘人员1、2、3、4 如何确定各个指标的权重？
构造成对比较阵
xn z 面对的决策问题：要比较 n 个因素 x1 , x2 , ,对目标 的影响。我们要确定它们在 z 中所占的比重（权重）， 即这 n个因素对目标 z 的相对重要性。我们用两两比 较的方法将各因素的重要性量化。（两个东西进行比 较，最能比较出它们的优劣及优劣程度。）
,n
那么我们称这样的成对比较矩阵为一致矩阵。 但一般来说，我们是没有办法使之完全一致的。
由于客观事物的复杂性以及人们认识的多样性，特别是人 的思维活动不可避免地带有主观性和片面性，构造出的成对比 较阵 A 常常不是一致阵。若不一致性达到很严重的程度，我们 建立起来的评价系统将会是很不准确的。因此我们就要讨论一 下我们建立的比较阵的不一致性是否在一个允许的范围内！
2.指标选择的原则？
• （1）指标宜少不宜多：指标并非多多益善， 关键在于能够涵盖所需的基本信息。 • （2）指标应具独立性：每个被选择的指标 都应该内涵清晰、相对独立，同一个层次 上的指标之间不应存在因果关系。 • （3）指标应具有代表性：即指标应能反映 评估对象的特性。 • （4）指标应可行。即它应该符合客观实际 情况，数据和资料来源要稳定。
灾损敏感性(续)
第三，某风险载体相对于某风险源的灾 损敏感性高低，还与风险源与风险载体两 者间的相互作用方式密切相关. --例如，风折断农作物茎杆，洪涝则通过 对农作物的淹渍使其生理过程出现障碍等。
（3）人类社会的防灾减灾能力
• 防灾减灾措施是人类社会、特别是其中的风险承 担者用来应对灾害所采取的方针、政策、技术、 方法和行动的总称 一般分为工程性防减灾措施和非工程性防减灾 措施两类。 • 人类社会的防灾减灾能力也是某种灾害风险能否 产生以及产生多大风险的重要影响因素 • 人类的防灾减灾能力是承灾体易损性的对立面， 防灾减灾能力越大，防灾减灾能力越强承灾体的 易损性越弱，相关的灾害风险就可能越小；反之， 可能越大。 • 农村之所以成为另一个防灾减灾的重点是因为防 灾减灾能力弱。
xi 比 x j
aij
重要性 相同 稍重要 重要 很重要 绝对 重要
1
3
5
7
9
在每两个等级之间有一个中间状态， aij 可分别 8 取值 2 , 4 , ,。
x1 x2 x3
x1
1 1 3 1 5
x2
3 1 1 3
x3
5 3 1
x1 : x2 3
第三章 风险评估
第一节 风险概述 风险的相关定义 风险系统的构成 风险度
2.1 风险的相关定义
一、风险定义 对于“风险”目前并没有统一的严格定义 • 韦伯字典对风险的定义是面临着伤害或损失的可 能性； • 保险业则定义为危害或损失的可能性； • 环境问题定义风险为未来对人类社会造成不利影 响的程度 • Wilson认为风险的本质是不确定性，风险定义为 期望值（Wilson R, Crouch E A C. 1987. Risk assessment and comparison: an introduction. Science, 236(47的结果，因此暴露在 自然灾害中的承灾体的量(数量和价值量)及承灾 体的脆弱性便构成了承灾体易损性的两个上层基 本要件: V =f(e,fra )= V • V b 式中 V是物理暴露， V 是承灾体的脆弱性。上式
e
fragility
的物理意义是暴露于自然灾害中的承灾体由于其脆弱性 可能遭受的破坏程度。 请注意：不同承灾体的脆弱性是不同的，例如房屋 与农作物的脆弱性完全不同
• 在学术界，风险源的这种性质，通常用风险源的 危险性来描述。 • 风险源的危险性是对风险源的灾变可能性和变异 强度两方面因素的综合度量，因此，风险源危险 性的高低通常可用下式表达： H=f(M，P） （2.2） 式中：H—Hazard，风险源的危险性；M—Magnitude,风险源的变异强度；P—-Possibility,自然 灾变发生的概率。 • 一般地，风险源的变异强度越大、发生灾变的可 能性越大或灾变发生的频度越高，则该风险源的 危险性越高。
即 a12 3