思考：你认为，好友如下观点与 建议是否正确与全面？
1、一旦有同样技术研制出来就会与之形成 竞争，提醒李工以申请专利方式获得垄断 市场权。 2、根据我国专利法规定的先申请原则，只 要李工在他人前面提出申请就可获得批准， 因此要立刻行动。 3、建议申请实用新型专利类型可以因其 审批程序较为简单而得以尽快拿到专利。 4、事在人为，建议李工争取以非职务发 明提出申请。
专利权案例分析
案情介绍
李工是一电子工程师，工作之余，主要是 利用单位的物质条件研制了一项提高地板 加工质量和效率的新工艺，具备很强的实 用性，某木材加工厂听说后希望李工转让 这一技术。李工正在考虑期间，其好友告 诉李工，邻县某厂也在研制这一技术，一 旦研制出来就会与之形成竞争，提醒李工 快去申请专利以获得专有权。李工甚是着 急，咨询好友如何才能尽快获得专利权？
谢谢~
X3
根据专利法第2条关于发明专利、实 用新型专利的定义可以获知：实用新型专利 是指对产品形状、构造或者其结合所提出的 新的适于实用的技术方案，而本案例中的发 明创造是“一项提高地板加工质量和效率的 新工艺”，明显不属于实用新型专利，所以 不能够申报实用新型专利。 发明专利是指对 产品、方法或者其改进所提出的新的技术方 案，因此本案例中的发明创造属于一种新的 加工工艺，即：一种新方法，因此符合发明 专利的定义，可以申请发明专利。 根据实用 新型专利和发明专利的审查制度可知，实用 新型专利授权审批周期比发明的短，可以尽 快拿到专利权 。
√ 1 根据专利法第11条的规
定，专利权具有“排他性”， 即：获得专利权的技术方案， 不允许他人以生产经营为目的 制造、使用、销售……，进而 达到专利权人就该技术方案垄 断市场、提高市场竞争力的目 的。
√2
根据专利法第9 条的规定，我国的专 利法采用“先申请原 则”，即：两个以上 的人分别就同样的发 明创造申请专利的， 专利权授予最先申请 的人。
√4Biblioteka 本案例中的李工是电子工程师，他 “工作之余，主要是利用单位的物质条件研 制了一项提高地板加工质量和效率的新工 艺”，即：他不是完成本单位的任务而完成 的上述发明创造。根据专利法第6条3款的规 定“利用本单位的物质技术条件所完成的发 明创造，单位与发明人或者设计人订有合同， 对申请专利的权利和专利权的归属作出约定 的，从其约定”，因此李工和单位协商，有 可能获得专利的申请权。
好友认为，根据我国专利法规定的先 申请原则，只要李工在他人前面提出申请 就可获得批准，因此要立刻行动。并建议 申请实用新型专利类型，因为对其审批程 序较为简单而得以尽快拿到专利。李工决 定即日就去办理委托代理手续。但好友听 说李工是利用了单位的物质条件做出的发 明，认为按专利法的规定属于职务发明， 是否能够申请专利恐怕要由单位说了算。 不过好友相信事在人为，建议李工与单位 协商，争取以非职务发明提出专利申请。