2014南京市盐城二模语文教师版江苏省南京市盐城市2014届高三二模语文试题一、语言文字运用(15分)1. 下列词语中加点的字，每对读音都不相同的一组是（3分）（▲）A. 桑梓．／莘．莘学子暴戾．／风声鹤唳．泥淖．／风姿绰．约B. 藤蔓．／不蔓．不枝记载．／载歌载．舞弱冠．／沐猴而冠．C. 迂．回／长吁．短叹弓弩．／驽．马十驾聆．听／高屋建瓴．D. 辟．邪／鞭辟．入里咀嚼．／咬文嚼．字隽．秀／隽．语箴言D（3分。
A项zǐ/shēn，lì，nào/chuò；B项，wàn／màn zǎi/zài，guàn；C项yū/xū，nǔ/nú，líng；D项，bì／pì，jué／jiáo，jùn／juàn）【沐猴而冠】比喻装扮得像个人物，而实际并不像。
【高屋建瓴】形容居高临下的形势【隽语箴言juàn yǔ zhēn yán】隽语：寓意深刻，耐人寻味的话语。
箴言：劝诫的话2．下列三句话的空缺处依次填入成语，最恰当的一组是（3分）（▲）①90后的思想和理念与老一辈有很大的不同，他们敢于▲，有着不同于前人的价值观和行为方式。
虽然不乏批评之声，但也渐渐得到了人们的认可。
②“表叔”才倒下，“房叔”就出来，这不禁让人发问：到底还有多少个“表叔”“房叔”？阳光是最好的防腐剂，所有官员应当▲，公布财产，接受公众监督。
③许多中介为促成交易，▲，作出迎合买卖双方交易意向的虚假承诺，使得消费者往往缺乏有效的书面证据，不能依法维权。
A. 标新立异等量齐观口若悬河B. 独树一帜一视同仁口若悬河C. 标新立异一视同仁信口开河D. 独树一帜等量齐观信口开河C（3分。
标新立异：原谓特创新意，立论与众不同。
后多指提出新奇主张或创造出新奇的式样。
独树一帜：单独树起一面旗帜，比喻自成一家。
一视同仁：指同样看待，不分厚薄，用于人；等量齐观：指不管事物间的差异，同等看待，用于事物。
信口开河：比喻随口乱说一气。
指说话没有根据，不可靠。
口若悬河：言谈有若滔滔流水，源源不绝于口，形容口才敏捷，善于辩解）3．用简洁的文字概括下列微博语录的四个共性特点。
（4分）面包：渺小时，比较充实；伟大后，觉得空虚。
指南针：立场坚定，东西再好也不被诱惑。
龙虾：大红之日，便是大悲之时。
蜘蛛：能坐享其成，靠的就是那张关系网。
（1）反映生活，（2）充满睿智，（3）词语新解，（4）巧用修辞，（5）幽默生动，（6）短小精炼。
（4分。
答对四点即可）补充一个得分点：抓住事物的特征。
“反映生活”，只要答到“生活化”“贴近生活”“反映社会现象”等即可；“富有哲理”，也可答成“寓意深刻”；“巧用修辞”，答“拟人手法”也对；“幽默生动”，答“机智生动”、“有趣味”也对；“短小精练”，答“语言简洁”也可。
4. 阅读丰子恺漫画《跌一跤，且坐坐》，回答问题。
(5分)（1）简要说明漫画的主要内容。
(3分)画面描绘的是一个行路人跌坐在地上（1分），包裹（行李）和雨伞放在旁边（1分），漫画上角题写“跌一交，且坐坐”等字（1分）。
（2）这幅漫画蕴含了什么样的道理？ (2分)生活中遇到挫折后（1分），应该从容淡定（1分）。
学生回答态度时答出“乐观”“平和”二、文言文阅读(27分)阅读下面的文言文，完成5～8题。
厓门①吊古记［明］方良永弘治甲子春二月丙午，予出按（出京巡视）海北，取道（经过）新会县。
县官属谒既，予进知县罗侨，语之曰：“厓山之事，千古痛愤。
办香敬吊，行与子偕。
”乃具（准备）牲帛，僦．[ji．．．ù．]．民舟习海行者以行。
夜二鼓，乘汐出港口，风静波平。
天未明抵岸。
启篷窗，东视厓门甚迩，景色曚曚未辨。
登岸，典．祠者逆于道左。
少顷至祠下，达观殿宇碑亭，考其营建颠末（始末）。
中祀文天祥、陆秀夫、张世杰三公，两庑皆祀同时死节诸臣。
其额与祭，则皆上请于朝，得旨俞允（允诺，多用于君主）者也。
观礼毕，易便服，穿丛薄间，从西上直至山巅。
转顾后山苍翠，亭耸如扆（yǐ屏风）②；环视左右山，逶迤盘踞，如虎伏龙行，水绕其势如弯弓。
隔岸诸峰层叠，秀丽如画。
较以形胜，此亦足恃，而顾不能救国之亡，岂地势无与于人事；抑天命已去，非此所能胜欤？悄然而退。
予回舟次，伫立岸上，见水鸟飞鸣而下上，渔歌互答于两涯。
追思往事，黯然伤怀。
徘徊间，典祠者曰：“前有奇石可往观。
”予遂乘小舟径诣石处，蹑（踩、踏）磴（dèng山路上的石台阶）仰视，巨石如屏。
屏石有刻，已磨灭不可读。
顾问典祠者，云旧有大刻“元柱国将军张弘范灭宋于此”。
近巡按广平徐公瑁易刻曰：“宋丞相陆秀夫太傅张世杰死事于此。
”今石长字没矣。
予窃论弘范宜不足责。
宋之执政，以国与人，如弃遗余，恬不知恤。
非得二公振起其间，天理民彝③，或几乎息。
彼弘范犹元臣也，何足深咎。
况二三公之名实，昭然史册间，当与日月争光；区区摩崖④，胡能轻重，而必与之较争哉因与罗尹论厓山事：谓当宋室播迁．（．迁徙、流离．．．．．）．之时，三公非顾命大臣，皆无与国休戚存亡之义，即使不死，亦无敢非之者。
今其孤忠（忠贞自持，不求人体察的节操）大节，乃出于寻常之所不料，此所以尤使后人追思景慕，不容（容易）但已（而已、罢了）也。
祠有田三顷余，乃知县割．废寺遗业所充。
又山故无虎豹，居民素不为盗，巡司虽设，频年无捕获功。
天既薄暮，予独坐舟中，感今念昔，屡就枕而不成寐。
既竣事，咸曰：“自有厓山之行，天日无此晴霁，风波无此平妥也。
（选自《方简肃文集》卷五，有删节）［注］①厓门：即崖山，位于广东新会南大海中。
南宋末，宋军与张弘范统帅的元军在此决战，宋军全军覆没，张世杰、陆秀夫等大臣及宋少帝赵昺殉国，宋亡。
②扆（yǐ）：屏风。
③民彝：人伦。
④摩崖：在山崖上书刻文字。
5．对下列句子中加点词的解释，不正确的一项是（▲）（3分）A．僦．民舟习海行者以行僦：租用B．登岸，典．祠者逆于道左典：掌管C．谓当宋室播迁．之时迁：贬谪D．乃知县割．废寺遗业所充割：划拨C（3分。
迁：迁徙。
播迁：迁徙，流离）•A．租用了熟悉航海的民船前往。
•B．登岸后，掌管祠堂的人在路边迎接•C．认为在南宋王朝流离迁徙的时候•D．是知县从已废弃寺庙遗留下的田产中划拨的6．下列对原文有关内容的分析和概括，不正确的一项是（▲）（3分）A．作者出京巡察，途经新会，因感南宋厓山之事而痛心悲愤，所以请新会知县陪同，置备祭品，渡海前往敬吊忠烈。
B．作者登厓山之巅，见群山蜿蜒，高耸如屏，流水环绕，势如弯弓，因此认为宋军覆灭在于未能据险坚守。
C．祭祀后，作者伫立岸边，回想当年战事，不禁内心怆然。
写眼前水鸟飞鸣，渔歌互答，意在以乐景衬哀情。
D．作者认为，三公未被先帝托以辅国重任，并无和国家共存亡的责任，但却能忠贞自持，这使他们尤为后人怀念景仰。
B（3分。
文中并无“宋军覆灭在于未能据险坚守”之意，作者意在说地利不足恃）•原文：较以形胜，此亦足恃，而顾不能救国之亡•译文：凭此险要的地势与元军较量，这也足以依仗，可是却不能挽救国家的灭亡7．第三段中，作者认为对摩崖石刻不必与之较争的理由有哪些？请简要解说。
（3分）•顾问典祠者，云旧有大刻“元柱国将军张弘范灭宋于此”。
近巡按广平徐公瑁易刻曰：“宋丞相陆秀夫太傅张世杰死事于此。
”今石长字没矣。
予窃论弘范宜不足责。
⑴宋之执政，以国与人，如弃遗余，恬不知恤。
非得二公振起其间，天理民彝，或几乎息。
⑵彼弘范犹元臣也，何足深咎。
⑶况二三公之名实，昭然史册间，当与日月争光；区区摩崖，胡能轻重，而必与之较争哉！（1）宋无道故国灭不足惜；（2）张弘范为元臣无须咎；（3）无损三公风节名垂青史。
（3分）8．把文中画线的句子翻译成现代汉语。
（10分）（1）少顷至祠下，达观殿宇碑亭，考其营建颠末。
（3分）不一会到了祠堂前，遍览殿堂碑亭，察考它建造的始末。
（3分。
每句1分）（2）岂地势无与于人事；抑天命已去，非此所能胜欤？（3分）难道是地势无助于人为；还是天命已经失去，（国运）不是这个所能承担的呢？（3分。
每句1分。
“胜”如译为“支撑”“胜任”亦可）（3）宋之执政，以国与人，如弃遗余，恬不知恤。
（4分）南宋掌权的高官，把国家送给别人，如同丢弃多余的东西，安然处之不知顾惜。
（4分。
每句1分。
“恤”如译为“顾恤”“忧虑”亦可）参考译文：弘治甲子年春天二月的丙午日，我出京巡察海北。
路经新会县。
新会县的官员们拜见之后，我召见知县罗侨，对他说：“厓山之事让人千古痛心悲愤。
我要置备香烛去祭拜凭吊，请你陪我一同前往。
”于是就准备了祭品，租用了熟悉航海的民船前往。
晚上二更天，乘着潮汐驶出港口，风平浪静。
天不亮时抵达厓门岸边。
打开舷窗，向东望去，厓门近在眼前，但天色曚昽，辨不清景色。
登岸后，掌管祠堂的人在路边迎接。
不一会到了祠堂前，遍览殿堂碑亭，察考它建造的始末。
殿正中祭祀的是文天祥、陆秀夫、张世杰三位，两厢祭祀是都是和他们同时为国殉节的大臣。
祠堂的匾额与祭文，都是向朝廷奏请，得到圣旨准奏设立的。
在祠堂祭祀之后，我换上便服，穿过茂密的草丛，从西边一直登上山顶。
回看后山，一片苍翠，高耸如屏风；环视左右的山峰，蜿蜒曲折，如虎踞龙腾，水流如弯弓般环绕其间。
隔水相望的许多山峰，层峦叠嶂，秀丽如画。
凭此险要的地势与元军较量，这也足以依仗，可是却不能挽救国家的灭亡，难道是险要的地势也无助于人为；还是天命已经失去，国运不是这个所能胜任的吗？我默默地离开了。
我回到泊船处，久久地站在岸边，看着水鸟上下翻飞鸣叫，两岸间渔人渔歌对唱。
回想当年厓门战事，不禁内心怆然。
正徘徊时，主管祠堂的人对我说：“前面有奇石，可以去看看。
”我就乘小船一直驶到奇石处，沿着台阶，登岸仰望，巨石就如屏风。
大石的平面处有刻字，但已经磨灭了，无法辨识。
向掌管祠堂的人询问，他说是过去石上刻有大字：“元柱国将军张弘范灭宋于此。
”近世的广平巡按监察御史徐瑁将字改刻为：“宋丞相陆秀夫太傅张世杰死事于此。
”现在巨石仍在，字迹已经不可辨识了。
我以为对元将张弘范应是不值得指责。
南宋掌握国家大权的高官，把国家送给别人，就如同丢弃多余的东西一样，安然处之不知顾恤；如果不是陆秀夫、张世杰二位在其中有所作为，天理人伦，可能都几乎要泯灭了。
那个张弘范是元朝的臣子，哪里值得去过分指责呢？何况这几位贤臣的名望和事迹，永垂青史，会与日月争辉；这几个字的摩崖石刻，哪里值得看重，一定要去和它计较呢？于是就和罗知县谈论厓山的史事：认为在南宋王朝流离迁徙的时候，文天祥、陆秀夫、张世杰三位并不是先帝临终前托以辅国重任的大臣，都没有和国家休戚与共、共存共亡的责任，即使他们不为国牺牲，也没有敢指责他们的人。
现在他们忠贞自持的高尚节操，的确是人以平常心无法料想的，这就是他们尤其被后世人怀念景仰，不能遗忘的原因。