景观设计评语【篇一：评价景观设计的标准】评价景观设计的标准无意间在坛子里发现了她，遗憾其居然没有被人关注，将之拾来分享于大家，希望前辈们谈论能对我们今天的琐事有所指引。
序：1. 讨论范围能是否集中在中小尺度的景观设计，如上面提到的绿地，公园等 ( 相对于大尺度的景观区域规划 ) 。
之所以有此限制是因为后者已经有生态效应、社会效应等诸多相对客观明确的评价标准，而前者的标准似乎还有些模糊 ( 不然也不会有这样多人找大家来 k 了 ) ，聊聊也许比自个琢磨能让我们想得更全面点儿。
2. 空对空地谈难免会有误解或是太泛泛，好在坛子里有的是上传的作品，所以尽可在自己所列标准下挂个链接，然后说“ 比如这个设计就如何的好啦 ( 或如何的烂 )( 挂自己的也可以啦)” ，于己于人，善莫大焉。
只不过需得是有心人，不怕麻烦。
3. 标准本身就是个仁者见仁、智者见智的事，所以大家尽可畅所欲言，每一种观点在这里都是欢迎的 ( 至少被我个人，嘻嘻 ) ，互相交流与自我展示才是网络的目的嘛4. 此次讨论的内容暂不包括效果图的效果，而暂限于设计。
主要原因是有更多这方面的高人在更好的地方 -- abbs 表现版，大家如果意在提高自己的渲染图能力，不妨在那里在上传一下作品，也许可以听到比这里更中肯确切的意见，得到更好的帮助评价景观设计的标准讨论总结第一部分：这次的讨论，大家积极参与，见仁见智，对评判的标准，目前大概有下面这几大类观点一 : 人以人为本 /yzh/funfish /s77330731 。
使用者- 环境行为理论 /arwarer- 首先要考虑人的活动，考虑人活动时对空间的感受，为人们提供休憩、活动的场所 /cclong_simon- 详细的空间使用情况调查报告 / 混个学位- 我觉得最好的标准是应该像 site planning 一书中所提出在场地进行规划设计的前后进行公众调查和咨询 / 烟雨楼- 人性 /saisi- 具有一定的人性化，就是说能让人感觉到舒适 /chinaala- 以人为本，或者说是要具有亲和力 / 毛蛋儿- 首先要考虑使用人群，就是景观定性和立意 / 页子- 首先 , 要让人看得舒服 , 好比情人 ;其次 , 要让人用得舒服 , 如同老婆 ;再次 , 要让人经常使用 , 譬如老伴 ;最后 , 要让人时常回忆 , 经典如青草前的墓碑 /pipicat- 景观设计师的 handbook: 定量标准 /lastone细则i. 行为需求a. 有关休憩事项- 座椅：有否，多少，形式（包括放置形式和座椅本身的形式）是否根据座椅的服务对象来设置.。
b. 有关运动事项- 道路：是否方便，符合人们的行为习惯；道路的形式、材料的选择是否适合它服务的对象，各景点或景观节点或出入口的可达性.。
/ family7010c. 不同年龄需求- 老龄化社会中，更应关注一些年势以高的中老年人 / 神经不正常ii. 心理需求a. 安全- 是否有过于隐秘的空间会对犯罪提供可能- 设施结构的坚固度- 植物的配置是否存在安全隐患；有毒刺植物的配置是否妥当- 铺装材质是否易导致行人摔倒 / family7010- 犯罪率逐渐升高的城市化进程中，应当关注：i. 组团植物：有否因过多过密增加使用者的恐惧心理，影响使用率由其是在夜晚ii. 照明设备：安排是否适当，有否造成一个不安全遗患 / 鬼子 simonb. 放松- 可以让心疲惫的时候，有个静心倾听环境的空间 / lansheng009- 便利 / 舒适，让人与自然亲密接触 / 美女樱c. 设计被感知度- 设计的平面图形有否经过三维空间维度的处理，以使其易于被使用者感知。
2 。
领导 / 客户- 领导的标准 /cyuehao- 主席台上的几位仁兄 /dxl- 设计师当然是要以客户为先 , 个性是融合给客户的 / rockroom3 。
设计人- 赚到钱的就是好设计 ( 只要不出事故 ) / 伊老农 vs 阿帕奇4 。
其他- 我觉得做一样东西出来不一定要博得全世界人民都认可 , 有三分之一的人认可 , 你已经了过的去了 , 如果有一半的人认可 , 你已经很不错了 / 烟雨楼- 可是别忘了人各有异，你能保准大众的想法本身是一致吗？你能满足这些大众，末必能满足那些大众，再说了如果设计是按照大众的口味来设计，那不是说要设计师的水平跟大众拉平吗？我们是否能想一下通过设计来改变平民百姓对艺术欣赏的水呢。
/dennysf- 标准应该至少分两个层面 / 弥香- 能实施并能充分表达作者的意图，而最后不被使用者批评 / cjye-hg- 领导意见 - 专业人事意见 - 陪审团意见 / 之堂外人.二 : 美- 一流的平面构图 /cclong_simon- 我认为除了功能合理外 , 视觉效果是好坏的标准 /cao8920811- 营造出一种气氛，或气势磅礴，或委婉含蓄 / 秋夜丝雨- 平静中寻求一种宁静，可以生存，却无益发展。
在多变中，找一种永恒，，，那是美！ / 子逸- 体现自然 /yzh -- 自然和特别 /laogang23- 让艺术和现实完美、和谐、自然的统一 / 黑藤- 和评价美女的标准一致 / 懒得爱- 见仁见智 / 混个学位- 至于美观这方面每个人都有自己的想法，都有自己是审美观/chinaala .三 : 材料- 手工艺品性 : 感知能力的培养、开发 : 独特性。
持久性。
历史性。
/matrixborn - 植株 / 名字 / 石像生 / 很多东西都能引起我们的美好想象或冥思，这种东西都可成为好的景观组成要素 / 老老树根- 有否创造性地运用了景观材料——特别是植物——来达成新的效果 / 鬼子 .四 : 创新- 不要是雷同的，要有创新，设计出来要有给人一种意外的感觉。
/dennysf - 一种创新，一种新的理念。
开创一种风格。
这是一种较高层次的设计 / s7733073 - 怎样产生的，在什么时代和什么环境下产生的？它的产生给我们带来了什么？我个人在以前的帖子也发表了一些看法，我认为这样的作品在国内产生具有划时代的意义，也是一次有意义的尝试 / 弥香- 这些理论本身有较完善的体系，与景观结合后又会保持和变化，从这些保持和变化中寻找所谓的标准 /arwarer- 听说现在国际一流的置景大师，渐渐喜好运用超自然的符号转入景观之中，形成排他性、成为更显特质的趣味。
所谓“ 颠覆” 性看来是必要的 / 一寸人五 : 环境与文脉- 设计要体现“ 形”“ 本”“ 神” 。
/ 白马啸西风- 整体构图规划需体现局部区域规划的肌理及文脉 /cclong_simon - 与周围的环境相适应 /chinaala- “ 适地适树”/ 页子- 景观与周围环境 , 景观内部的各种关系是不协调 / 风火山林- 应时而建 / 碰见的六 : 生态- 生态理论 /arwarer- 人还有“ 错误” 的需求呢，可能“ 天人合一较为恰当- 保护自然生态环境的重要性。
我觉得景观设计应该更多的从大思路出发，考虑社会、生态、城市规划等等方面的因素，然后落到细处/cyuehao.细则i. 生物栖息场所：a. 是否保护／创造了生物栖息场所。
不能铺上草，种上树，却把自然生物赶跑了。
b. 吸引更多的生物进入到所设计环境中的措施如何。
例：在冬季结色彩鲜艳果实的植物。
ii. 可持续发展：a. 土壤结构 / 植被i. 何种土壤？所选植物是否适合于此生长ii. 场地原有的树种进行有效保护作得如何iii. 有利于场地后期维护（向甲方负责）的措施如何iv. 有利植被生长与自我繁殖演变的措施如何b. 风向：c. 气候和小气候的分析：d. 地表径流的方向的认识：等等等等。
/ 鬼子 simon七 : 设计过程-“ 识势”“ 造势”“ 就势” ； / 白马啸西风- 设计逻辑性完整 / 风火山林.八 : 相关其它标准- 景观的评价有专门的一些方法和理论 , 景观地理和风景区规划原理/ 烟雨楼 -- 生动性（ vividness)- 复杂性（ variety) 独特性（ uniquness) 自然完整性 (intactness) 统一性 (unity )/sicily- 艺术是从古典园林到现代一直强调的东西，业已发展出很多很多的理论与方法，包括它的评价体系 /arwarer- 可以说 , 传统观念形成了今日景观设计的标准 . 而建筑设计的审美标准也对景观设计造成了较大的干扰 . / 风火山林.九 : 综合- 景观的应该基于景观作为 6 维空间的概念而言：何谓 6 维，就是时空的 4 维，加上受众的心情、文化背景 1 维，再加上受众的多寡共此 6 维。
标准当然要从 6 维的概念上进行分析和理论 /weegee- 人文 , 环境 , 经济效应 / 风火山林- 协调改善环境 , 为人服务 , 经济 , 作品首先是一个符合了服务对象需求的产品 / 水晶宫-1 设计与周围环境的协调性2 设计的科学合理性和实用性3 设计的美学观赏性4 设计的艺术生命力5 设计于人心理的适应性 / 毛蛋儿十 : 评价体系-1 、不能把“ 标准” 误解为定式，好象一有标准就可以批量生产似的。
-2 、要有分类，景观很多，是风景区景观，还是居住区景观，还是街头绿化景观。
要有所区别 / 冥王星星- 3、不同的对象，不同立场应该又不同的评价标准 /cjye-hg- 4、我觉得不应该把什么东西都叫做景观 , 有些东西其实只是一个小环境而已 , 有些东西甚至是属于雕塑艺术等其他方面的东西了 . 这些东西的评价有很大差别的 . / 烟雨楼- 5、建立起评价体系（对每一种物态都要考虑），因为不同的内容所对应的标准是不一样的 / 白马啸西风- 6、设计和思想是活的，我们又何必在标准上去讨论！！！ / 黑藤 - 7、应该强调确立标准作为行业进步的一部分的观念，世界上本没有完美的标准，就像没有完美的政治，但是不能以此为理由放弃确立标准的努力。
/xiaoerzi 还有好些大侠的言论和上面的多有重复，就不一一列举了第二部分：可以看到可作为标准的项目比较复杂，有是否满足了人 ( 里面又分使用者、领导、专家、观众。
) 的需求；达到了美学价值 ( 其中有构图、气氛、联想、和谐统一、多变中的永恒。
) ，材料的工艺品性，创新；适应了环境与文脉；照顾了生态；设计过程完整、有逻辑性；经济。
等等。
面对如此复杂的选项，最后几位大侠有关建立评价体系的建议是很中肯的，也就是说，上述的这些选项都可以列出来，但是对于不同项目，各个分项的要求可以是不同的。
打个比方，好比有 abcd 四个分项，就可能项目甲的满分标准是 a25+b25+c25+d25=100 ，而项目乙则是 a50+b50=100 ，虽然各项的水平不同，但两个项目如果都达到了要求，那就都是满分。