2011年最新时事作文素材1、新闻事实：4月8日，深圳市有关部门对复活42天的“海上皇宫”实施二次拆除。

本次拆除工作分两步进行，第一步，先拆除该构筑物“中庭”平台上面的房屋主体。

第二步，再拆除清理其余的构筑物。

（2011年4月9日《新京报》）事件回放：2010年1月，广东省海洋与渔业局成立调查组，认定深圳“海上皇宫”构筑物为非法占用海域，海洋部门向法院申请予以拆除。

当年5月13日，深圳龙岗区法院启动拆解执行工作，计划15天完成。

然不知何故，9个多月后，龙岗区农林渔业局向“海上皇宫”颁发了养殖登记证和休闲垂钓证，允许其经营休闲渔业。

“海上皇宫”摇身一变，反而由违法建筑变成“合法建筑”，这让民众陷入不尽的困惑。

新华评论：①更须将无形的“海上皇宫”拆掉有了上次教训，或许这次强拆效果会比上次好。

即便如此，强拆也是应尽之意，并不是什么政绩。

还必须看到，“海上皇宫”之外有个无形的“海上皇宫”，拆除无形的“海上皇宫”要比有形的难。

不拆除无形的“海上皇宫”，即使有形的“海上皇宫”倒下了，因其精神支柱还在，一有机会还会兴风作浪，生出新的怪胎。

……“海上皇宫”终于难逃法网，这是法治的胜利，还是人治的必然？如果是法治的胜利，这倒可喜可贺。

反之，只是人治的必然，这就很令人担忧，谁能担保“海上皇宫”的幽灵就不会克隆出新的“海上皇宫”来？②无论“海上皇宫”向政府索赔的最终结果会是如何，企业和政府部门都陷入了一个严重“双输”的局面：企业输掉掉的是投入的大量有形资产和机会成本，政府部门输掉的是管理行为和执法行为的严肃性、权威性与公信力。

……“海上皇宫”一步步走到今天，完整地呈现了一个违法建筑如何从“小打小闹”发展到“尾大不掉”的全过程。

当其处于最初“小打小闹”阶段时，违法者多少还带有一些试探的意味，如果有关职能部门依法加以劝阻，给予严正警告，违法者或许就会知难而退。

但是，政府职能部门的缺席和沉默，无异于对违法者违法行为的默许与纵容，令他们在违法道路上越走越远，使得违法建筑的规模越做越大，档次越来越高，直至盘根错节、枝繁叶茂而“尾大不掉”。

现在，有关职能部门终于下决心彻底清除这个违法建筑，但无论是拆除“海上皇宫”造成的物质损失，还是执法本身需要动用的人力物力，都意味着巨大的成本支出。

假如在“海上皇宫”未成气候之时就果断予以制止，何至于闹到今天这种尴尬地步？2、新闻事实：4月1日在上海浦东机场，留日学生汪某因学费问题与来接机的母亲发生争执，并对母亲连刺九刀，致其母胃、肝尽破。

事后，汪某对于自己的残忍行为这样解释：当时脑子一片空白。

（2011年4月2日《京华时报》）事件回放：汪某的家庭并不殷实，每年30万至40万元的留学开销，全靠其母每月7000元的收入来支付，耗尽了家中积蓄，甚至不得不向亲友举债。

汪某在日留学5年，从未打工，并认为自家生活条件“蛮好的”。

一方面是含辛茹苦，倍加呵护；另一方面则是不知死活，心安理得。

新华评论：留学生弑母利刃折射教育空白行凶者的脑子里是不是一片空白，只有他自己最清楚，接下来的调查处理也将给出答案。

但这儿子雪白的利刃、母亲殷红的鲜血，爱与恨的交织，理想与现实的反差，却在提醒我们，在教育问题上，存在另一种“致命”的空白。

不管是家庭教育还是学校教育，物质的给予不能取代心灵的呵护，成功的光环源自人格精神的光芒，这大概是汪某刺母利刃寒光带来的理性之思。

3、新闻事实：日前，中组部和人社部公布了五大事业单位违规招聘案例，包括“内部招聘”、“人情招聘”、“舞弊招聘”、“萝卜招聘”、擅改规则等。

（2011年04月09日《人民网》）人民时评：让违规招聘者既丢面子又砸“饭碗”这些案例统一公布既是一种回顾，也是一种警醒，尤其在大学生们临近毕业、就业再掀新热潮的背景下，这些违规招聘的案例，反映了社会对就业公平的呼唤，也表明了有关部门守护这种公平的决心和思考。

面对事业单位违规招聘现象，要严格执法，提高违法成本，同样让违规招聘者“赔了夫人又折兵”，既丢面子又砸“饭碗”，只有这样，才能真正体现“凡进必考”的要求，树立公开招聘制度的公信力，守望社会的就业公平。

4、新闻事实：一个人的成功应该如何衡量？北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授给学生的答案是“40岁时身价4000万”。

近日，他在微博中“警告”自己的研究生，没有达到这个标准的“不要来见我，也别说是我学生”，并认为“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”。

（2011年04月08日《新民晚报》）新华评论：董教授毫无遮拦地将这种金钱至上的财富观和价值观，将自己的浮躁和功利的人生哲学，打包“贩卖”给尚未踏上社会的学生，显然与这所百年名校“学为人师，行为世范”的校训格格不入，也难怪有学生会在接受媒体采访时表示，“我感觉让学生一味追求4000万元的老师，是没有资格在此教书的”。

不知道他有没有听到学子的心声？真正的大学教育应该帮助学生形成正确的世界观和人生观，而这有赖于人文精神的熏陶和责任意识的培养，让知识分子具备智识群体应有的品格。

5、新闻事实：成都武侯区机投派出所每晚将辖区内百辆汽车的轮胎放气，派出所所长承认，此举实属无奈但防盗效果明显。

派出所所长称8个社区民警和80多个治保会巡逻队队员，每天从晚上12点要一直工作到第二天清晨6点，白天有两人专门负责免费加气。

（2011年4月6日《华西都市报》）新华评论：“给轮胎放气防盗”的懒政逻辑不管警方再怎么宣称此举有多么好的防盗效果，其本质上也是一种偷换概念的“懒政”。

防盗效果明显的代价是车主权利受到侵犯，因为车主对汽车拥有充足的占有、使用、收益和处分的权能，除非有明确的合法性依据，否则未经车主同意对汽车进行的任何“处分”行为，都是侵犯车主所有权的行为。

而且，警方此举除了涉嫌侵权之外，更大的问题在于它的执法逻辑，即我要保护你的某种权益，就要以牺牲你的另外一种权益为代价。

6、新闻事实：清明节小长假期间，厦门800万元豪华墓、殡葬行业暴利等怪象迭出，引发网络持续关注，使“天价墓”“死不起”成为网络热词。

（2011年4月5 日《新华网》）人民时评：谁在托举“天价殡葬”？殡葬费一路走高，一方面是因为资源紧缺与需求增长的矛盾；但另一方面，一些地方殡葬费用在短期内畸形上涨，远远超出居民承受能力，这种不正常现象背后，常常具有或显或隐的人为痕迹，暴露了市场运作、社会管理、思想观念等方面的一些问题。

古人云：国之大事，在祀与戎；死生亦大矣。

今天，在“生老病死”的生命进程中，殡葬不仅关乎个人的幸福与尊严，也检验着社会的文明程度。

面对“天价殡葬”带来的压力与挑战，我们需要改革机制，加强监管，规范秩序，也需要转变思想观念，理性选择方式，回归丧葬本义，不断培育适应时代要求的新型殡葬文化，迎接一个又一个天朗气清的“清明”。

7、新闻事实：前些天双汇召开万人大会，意在消除瘦肉精事件的影响。

但效果并不尽如人意，除了被人发现大会横幅上有错别字而受到嘲笑之外，一些经销商大喊“双汇万岁，万总万岁”，更是受到了强烈的批评。

而近日，中国国际公共关系协会常务副会长兼秘书长赵大力透露，“双汇瘦肉精”万人道歉大会，乃是出自公关公司的手笔。

（2011年04月11日《武汉晚报》）新华评论：公关不是百试百灵对任何一个机构而言，之所以出现公共关系危机，无非是因为其行为损害了公众的利益，从而引发了公众的不满，反过来影响了机构的生存与发展。

所以无论是谁，一旦发生公关危机，要想转危为安，首先不要考虑自己，而要以最大的诚意面对公众，承担责任，对公众表示真诚的道歉，同时尽最大努力赔偿公众的损失。

只有这样，才有可能重获信任，继续发展。

而更为重要的是，机构要有前瞻性，在日常管理中做足功夫，从根本上预防危机的发生。

所有预防措施的出发点和落脚点，都应当是防止公众利益的受损。

8、新闻事实：3月17日，针对我国部分地区出现的食盐抢购现象，中国盐业总公司成立了以总经理茆庆国为组长、副总经理董永胜为副组长的应急工作领导小组，启动应急工作机制，要求各地盐业公司确保食盐市场安全供应。

加强销区市场管理，加大成品盐调拨力度，充实各级库存。

据了解，中国食盐大部分是矿盐，矿盐资源充裕，供应不成问题。

即使是海盐，亦远离日本，被污染的可能性很小。

（2011年3月17日《人民网》）新华评论：应对抢盐谣言，我们需要普及科学常识食盐抢购现象暴露出科学常识普及还不够。

……谣言止于人的自觉。

针对谣言，政府及相关部门要负起责任，要在第一时间辟谣，通过科学知识粉碎传言，要对市场进行全面监管，在加大物资供应的同时，对哄抬物价、囤积居奇者严厉惩处。

作为社会的一份子，每一个民众都应负起责任，与政府站在一起，联手应对灾难，不仅要懂科学，更要相信科学，不仅不能信谣，还要做到不传谣，主动抵制谣言传播。

毕竟，社会恐慌损害的不是个别人的利益，而是社会整体，与我们每个人都休戚相关。

9、新闻事实：3月22日，为得到网友“广州富家子弟”许诺的2万元捐款，谢三秀抱着患眼癌的女儿在广州街头跪地前行一千米。

但是,这位网友事后并不打算兑现承诺。

这一事件引起各方关注，谢三秀也收到社会各界捐款二十余万。

但事实很快证明，这一切只是网络推手“金泉少侠”策划的一场炒作。

他就是那个“广州富家公子”，他故意激起人们的愤怒，以达到吸纳捐款的目的。

（2011年3月27日《广州日报》）人民时评：“跪行救女”策划有“善”更有“恶”这起“跪行救女”策划中确实有“善”，但若将眼光放大、放远，就会发现其“恶”的成分更多。

首先，这样的策划欺骗了人们的感情、戏弄了们的爱心。

其次，这样的策划严重损伤、透支了社会信用。

再次，网络推手策划和炒作之风当刹。

网络推手的策划和炒作混淆视听，愚弄民意，此风决不可长。

对此，广大网民要睁大眼睛。

10、新闻事实：去年12月12日，18名复旦大学探险爱好者在黄山的深山峡谷中迷失方向，24岁的民警张宁海在救援时不幸牺牲。

4月3日早上9点，张宁海烈士的骨灰安放仪式在黄山市烈士陵园举行。

而就在同一天晚上的8点左右，北京警方接到报警电话，北京理工大学“风信子”登山社团的39名“驴友”在北京房山区四马沟猫耳山登山时被困。

警方紧急出动多警种300余人救援，首度启用直升机，于4日9时许成功救援。

刚刚把39名“驴友”成功救出,4月4日16时40分许,又有北京回龙观一支由17名居民组成的登山队，在从门头沟西龙门涧穿越东龙门涧时在山中走失。

警察、当地群众及专业救援人员等290人参与救援，动用了3架直升机，历时21小时成功救援。

警方不计成本投入救援引发深度探讨：“驴友”们是否浪费了公共资源？他们是否该承担相应责任，该缴纳一定的费用？救援的公共成本该由谁买单？怎样杜绝“个人冒险社会买单”一再出现？（2011年4月5日《人民网》）人民时评：对于驴友的公德意识、公共利益问题，不该简单粗暴地指责了事。