与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，
注意与技术路线区别。
2019-12-17
感谢你的聆听
28
研究内容、研究目标及关键问题
2、研究目标： 针对所研究的科学问题，探讨、揭示什么
规律或发生机理，提出、建立什么理论（模型、 判据），阐明、阐述什么原理，证实什么结 果，解决什么问题，达到什么目的。
如：探索……问题，明确……关系，揭 示……规律，阐明……原理（机制），建 立……方法等
• 路甬祥指出，重大科学突破往往始于凝练出科学问 题。一个重要科学问题的提出甚至能够开辟一个新 的研究领域和方向。
• 科学家海森堡曾经指出：“准确地提出一个科学问 题，问题就解决了一半。”
2019-12-17
感谢你的聆听
9
科学问题凝练赋予了原始问题新的价 值。假说的形成是对科学问题不懈探求的 知识结晶, 它是对原始问题凝练而升华到 的一个新的认知层次。
• 对没有解决的科学问题要研究什么，能够做什么 工作？基础研究需结合科学研究发展趋势来论述 科学意义；应用基础研究需结合国民经济和社会 发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应 用前景。
• 附主要参考文献目录（尽可能使用最新的文献）。
2019-12-17
感谢你的聆听
26
立项依据
• 对基础研究，着重结合国际科学发 展趋势，论述项目科学意义。
• 对应用基础研究，着重结合学科前 沿，围绕国民经济和社会发展中的 重要科技问题论述其应用前景。
2019-12-17
感谢你的聆听
27
研究内容、研究目标及关键问题
ห้องสมุดไป่ตู้
1、研究内容
存在问题：
内容过多，一个研究周期难以完成；内容分散，
不能集中阐明研究目标。
撰写要求：
内容要适当，重点突出，确保研究周期内完成；
• 具体、明确，避免把“创新”扩大化。
• 提出申请人的研究特色和新颖的学术思想（和 “拟解决的关键问题”相呼应）
• 不要泛泛谈多学科交叉。
• 填补国内外空白不能说是创新和特色。
2019-12-17
感谢你的聆听
35
预期研究结果 对应研究目标
• 阐明……机制（机理） • 揭示……规律 • 发表论文……篇，SCI……篇，中文核心……
2019-12-17
感谢你的聆听
29
研究内容、研究目标及关键问题
3、 关键问题： 是对于已经分解的科学问题中的研
究难点或重点问题，研究过程中对达预 期目标有重要影响的某些研究内容或因 素，为达预期目标所必须掌握的关键技 术或研究手段。
2019-12-17
感谢你的聆听
30
研究方案和可行性分析
• 研究方案：包括围绕科学问题，采用的研究方法、 技术路线、实验手段和关键技术等。（目标实现
和学术水平。
“外行看了有兴趣，内行看了有水平”。
2019-12-17
感谢你的聆听
4
认识申请书
申请书中的核心问题
为什么做 （WHY）?
做什么 （WHAT）?
怎么做 （HOW）?
2019-12-17
感谢你的聆听
5
要求申请人在申请项目时提供 如下四方面的信息
A 你为什么要做？即研究意义和立论依据
B 你想做什么？即研究内容、研究目标
注重后者。
2019-12-17
感谢你的聆听
15
三、创新表达
2019-12-17
感谢你的聆听
16
什 么 是 创 新
2019-12-17
创新是指研究者进人到科学领 域中, 经过独特的思考, 为科 学共同体提出有启发意义的思 想, 为科学实践提供新的有效 技术或某种新的可靠依据。
感谢你的聆听
17
创新点
否属于还未解决的问题，是否能为本研究领域增加新的内 容和新的结论；
• 4、前期的工作是否能说明你熟悉项目中所采用的研究方 法，是否能使评议人相信你胜任此项目的工作；
• 5、研究方案是否可行，是否创新，是否清晰，是否能说 服评议人，是否组织合理；
• 6、研究方法是否合适，是否创新，是否可能遇到困难， 有何补救措施，方法有何优点和不足；
2019-12-17
感谢你的聆听
32
技术路线
存在问题： 不清楚，不详细。 撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性。 撰写方法： • 以时间顺序为主线设计技术路线 • 以研究内容为主线设计技术路线 • 分大小标题，突出逻辑关系。 • 详细地写清楚每个具体步骤。应详尽阐述研究方
法和技术路线 的先进性和创新性 对复杂的技术路线和研究方法采用流程图来说明
2019-12-17
感谢你的聆听
22
基金申请书的要求内容
摘要
1、立题依据和国内外动态 2、研究目标 3、研究内容 4、拟解决的关键问题 5、研究方案 6、可行性分析 7、项目特色和创新之处 8、预期研究结果 9、年度研究计划
1、研究工作基础 2、工作条件 3、申请者简历 4、承担科研项目情况
2019-12-17
科学问题凝练与创新表达
国家自然科学基金项目申请
xx 教授 湖南科技大学
2019-12-17
感谢你的聆听
1
主要内容
一 概述 二 科学问题的凝练 三 创新表达 四 以科学问题为主线撰写申请书
2019-12-17
感谢你的聆听
2
一、概述
2019-12-17
感谢你的聆听
3
基金项目的 评审只是评价一 份申请书的质量，而 不完全是评价申请项 目的实际水平
的技术保证）。
研究方法：理论分析方法如数学方法如微分方程、
积分方程、数值方法、混沌方法、遗传算法、小 波分析、模糊分析等；
理论方法如归纳方法，演绎方法等；还有统计分
析法、经验与半经验分析法，非线性分析法如系 统整合法、因果反馈法、信息演绎法、目标优化 法、突变理论法、协同理论法等；
实验分析方法如物理方法，力学方法，化学方法，
生物方法等；模拟方法如物理模拟、数值模拟、
201比9-12拟-17 的方法等。
感谢你的聆听
31
研究方案和可行性分析
技术路线：强调以科学问题为主线，完成 项目研究内容的流程、顺序、各项研究内容 间的内在逻辑关系和步骤。（叙述过程＋流 程图）
实验手段和关键技术：采用何种具体的实 验方法、手段，在阐明实验基本原理的基础 上，利用何种实验材料，测试何种物理、力 学、化学等量，宜适当介绍。
C T你EXT 如03 何去做？即研究方案
D TEXT 04
你以前做过什么？即研究基础
2019-12-17
感谢你的聆听
6
申请书是否满足以下要求
• 1、立论依据是否充分，提出的问题是否属该研究领域的 重要问题；
• 2、研究目的是否明确，研究内容是否合适，二者间是否 一致；
• 3、有关的文献资料是否已经全面掌握，是否真正明白其 中的问题，是否熟悉该领域的研究进展，您提出的问题是
3
科学问题的答域 限定为某个具体 的答案时,其答 域称为特域. 是 研究者给出的尝 试性解答或假说. 如,“瓦斯突出 与瓦斯含量及地 应力有关”, 此 时也提出了判断 其是非的可能。
2019-12-17
感谢你的聆听
13
科研选题要遵循原则: 需要性（价值性、目的性）、学术意义大，重
要的新技术、新材料；客观效果(发展科学、新技术、 新材料)，对社会的贡献
全域
对于解答范围不 给予任何限制的 科学问题, 其答 域称为全域. 例 如“瓦斯爆炸是 由什么引起的”, 这个问题肯定了 瓦斯爆炸的存在, 却没有规定答案 的范围。
2
对一个科学问题 有了初步认识,, 其解答范围就相 应地有了一定程 度的限定, 此种 问题的答域被称 为类域, 如“降 低瓦斯压力为什 么能减小瓦斯突 出危险性。
2019-12-17
创新点是支撑和生发 创新活动的基点。创 新点的表达, 在国家 自然科学基金的申请 和管理中起着举足轻 重的作用, 对多数角 逐国家基金的人来讲, 是一项需要认真对待, 花一番功夫才能运用 自如的重要技能。
感谢你的聆听
18
只有对创新点进行突出表达才能获 得国家基金的资助
什么是表达呢? 表达就是传递信息, 借助某种媒介, 使信
2019-12-17
感谢你的聆听
11
2019-12-17
即便是好的科学 问题, 如果得不到深 层思考, 得不到高度 凝练, 也是无法促进 科学发展和技术进步 的。同样，一个不值
得进一步思考和凝练 的问题, 其本身就不 具备科学价值。
感谢你的聆听
12
根据答域的限定范围度, 可将其分为三种类型: 全域、类域和特域
2•019-712、-17经费预算是否合理。感谢你的聆听
7
二、科学问题的凝练
2019-12-17
感谢你的聆听
8
科学始于问题。 提出科学问题是科学研 究“千里之行”的第一步。
• 爱因斯坦曾说：“提出一个问题往往比解决一个问 题更重要，因为解决一个问题也许仅仅是一个数学 上的或实验上的技能而已。而提出新的问题，新的 可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造 性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。
2019-12-17
感谢你的聆听
24
摘要“八股文”
三段式
一、问题提出及论述 二、研究方法及内容 三、预 期 成 果
2019-12-17
感谢你的聆听
25
立项依据
• 以众多工程为背景，以自然现象为基础，凝练、 抽象、提出科学问题；
• 围绕科学问题介绍国内、外动态（包括自己的工 作）。前期研究了什么科学问题；对前人的工作 予以评述，说明什么科学问题还没有解决。
篇 • 申报发明专利……项 • 培养研究生……名，博士生……名，硕士……